Elég egyszerű üzenete van az utóbbi hetek kormányzati akcióinak. Azok a külföldi cégek, amelyek multinacionális leánycégként nem az újraiparosítás álmát szolgálják, Magyarországon nem szívesen látott gazdasági szereplők. Nem is az üzenet a meglepő,...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=206489
Ebben az országban adót fizetni nem, inkább innen elmenni érdemes. Orbán pedig legyen - no nem tízmillió magyar - csupán kétmillió zombi miniszterelnöke - vagy felőlem királya is. Oszt jónapot!
Mindenki haverokat vesz maga köré - 3 lépés távolsággal - és nem az ellene játszó fickókat! Mindenhol így van , a józan ész szerint következik ez, vagy ha akarod hogy megfúrjanak akkor vedd magadhoz az ellened játszó "demokratákat"
tudod, ők voltak azok, akik 50-60-70-.... éve nyomták ezt a "gonosz imperialista nyugat"-dumát.
üss fel egy történelemkönyvet, és nézd meg, mennyire jött be nekik.
Vityának meg a seggnyalóinak is pontosan ennyire fog. Birkamenetes felvonulásokból ugyanis nem lesz sem új befektető, sem új munkahelyek, sem adóbevétel, sem GDP.
Ha mar ilyen lenyeglatassal rendelkezik, arulja el, miert nem vegzett legalabb alapszintu korultekintest a temaban.
Magyarorszag egyik legviragzobb szektora a szolgaltato szektor, konkretan a multik altal mukodtetett \"Shared Service Center\" vallalatok. Pl. olyan cegek is, akik Magyarorszagot mint piacot nem tulzottan hasznaljak, pl. British Telecom, Agco. Ezen kivul par: Morgan Stanley, MSCI, SAP es meg sorolhatnam. Ezen cegek gyakran allami osztonzoket is kapnak az elejen, pl. munkahely-teremtesre. Csak ezekrol nem biztos, hogy tud, mert akkor nem irna ilyen szuk latokoruen. Vagy tudja ezt a cikkiro is, csak esetleg hatso szandekkal rendelkezik.
Szerintem (es en nem ertek egyet veluk, ha ezt kovetik, de attol meg kialakulhatott ez a sejtesem) a kormany nem a szolgaltatokat szipolyozza, hanem a magyar lakossagi piacot akarja kivenni a kulfoldi kezbol. Nem a szolgaltatas a valasztovonal, hanem:
a lakossagi piacbol elo termeszetes, vagy egyeb monopoliumok
legyen szo mediarol (nezettseg, network effect), kozmuvekrol (termeszetes monopolium), kiskereskedelmi lancokrol (ahol a piaci suly lavinahatassal jarhat az arak diktalasan keresztul) vagy penzintezetekrol.
Es ugy oszinten, nem tud ebbe belegondolni egy kis logikat? Tudta, hogy az MSZMP privatizatorai a kozszolgaltatokat 8% garantalt tokemegterulessel privatizalta? Hogy a bankok eszmeletlen profitfellendulest ertek el a felelotlen CHF hitelezes idejen, es ezt ok is tudtak? (Bankban dolgoztam akkor, ez kozismert volt.) Tudta, hogy a felelotlen hitelezes rovid tavon jol sulhet el, de hosszu tavon nem elsosorban a bank management-nek okoz kart, ha megsem, hanem az adosnak es a magyar penzpiaci stabilitasnak, ezen keresztul pluszban eladosithatja a gyermekeinket? Az \"agency\" problema a penzalapok kezeleseben azt jelenti, hogy egy adott szereplo hasznot nagy huzhat pl. 50%-os esellyel, de ha nem jon ossze, akkor nem o bukik?
Mielott megvadol a kormany vedelmevel, meg egy dolog: egy ilyen erdekes, de atgondolatlan conteo helyett miert nem inkabb azt vizsgaljak a portfolio.hu elismert szakertoi, hogy Magyarorszag netto adossaga gombamod no? Mindenki a brutto adossagszintre (76-80%) figyel, de nem ez az erdekes, a netto szint fundamentalisan fontosabb. Grafikonon megjelenik, talan irni is lehetne rola?
Mert ugy nez ki, ez a kormany is eladositja az orszagot, csak a brutto szinthez nem nyul :-)
Ha mar ilyen lenyeglatassal rendelkezik, arulja el, miert nem vegzett legalabb alapszintu korultekintest a temaban.
Magyarorszag egyik legviragzobb szektora a szolgaltato szektor, konkretan a multik altal mukodtetett \"Shared Service Center\" vallalatok. Pl. olyan cegek is, akik Magyarorszagot mint piacot nem tulzottan hasznaljak, pl. British Telecom, Agco. Ezen kivul par: Morgan Stanley, MSCI, SAP es meg sorolhatnam. Ezen cegek gyakran allami osztonzoket is kapnak az elejen, pl. munkahely-teremtesre. Csak ezekrol nem biztos, hogy tud, mert akkor nem irna ilyen szuk latokoruen. Vagy tudja ezt a cikkiro is, csak esetleg hatso szandekkal rendelkezik.
Szerintem (es en nem ertek egyet veluk, ha ezt kovetik, de attol meg kialakulhatott ez a sejtesem) a kormany nem a szolgaltatokat szipolyozza, hanem a magyar lakossagi piacot akarja kivenni a kulfoldi kezbol. Nem a szolgaltatas a valasztovonal, hanem:
a lakossagi piacbol elo termeszetes, vagy egyeb monopoliumok
legyen szo mediarol (nezettseg, network effect), kozmuvekrol (termeszetes monopolium), kiskereskedelmi lancokrol (ahol a piaci suly lavinahatassal jarhat az arak diktalasan keresztul) vagy penzintezetekrol.
Es ugy oszinten, nem tud ebbe belegondolni egy kis logikat? Tudta, hogy az MSZMP privatizatorai a kozszolgaltatokat 8% garantalt tokemegterulessel privatizalta? Hogy a bankok eszmeletlen profitfellendulest ertek el a felelotlen CHF hitelezes idejen, es ezt ok is tudtak? (Bankban dolgoztam akkor, ez kozismert volt.) Tudta, hogy a felelotlen hitelezes rovid tavon jol sulhet el, de hosszu tavon nem elsosorban a bank management-nek okoz kart, ha megsem, hanem az adosnak es a magyar penzpiaci stabilitasnak, ezen keresztul pluszban eladosithatja a gyermekeinket? Az \"agency\" problema a penzalapok kezeleseben azt jelenti, hogy egy adott szereplo hasznot nagy huzhat pl. 50%-os esellyel, de ha nem jon ossze, akkor nem o bukik?
Mielott megvadol a kormany vedelmevel, meg egy dolog: egy ilyen erdekes, de atgondolatlan conteo helyett miert nem inkabb azt vizsgaljak a portfolio.hu elismert szakertoi, hogy Magyarorszag netto adossaga gombamod no? Mindenki a brutto adossagszintre (76-80%) figyel, de nem ez az erdekes, a netto szint fundamentalisan fontosabb. Grafikonon megjelenik, talan irni is lehetne rola?
Mert ugy nez ki, ez a kormany is eladositja az orszagot, csak a brutto szinthez nem nyul :-)
Ha mar ilyen lenyeglatassal rendelkezik, arulja el, miert nem vegzett legalabb alapszintu korultekintest a temaban.
Magyarorszag egyik legviragzobb szektora a szolgaltato szektor, konkretan a multik altal mukodtetett \"Shared Service Center\" vallalatok. Pl. olyan cegek is, akik Magyarorszagot mint piacot nem tulzottan hasznaljak, pl. British Telecom, Agco. Ezen kivul par: Morgan Stanley, MSCI, SAP es meg sorolhatnam. Ezen cegek gyakran allami osztonzoket is kapnak az elejen, pl. munkahely-teremtesre. Csak ezekrol nem biztos, hogy tud, mert akkor nem irna ilyen szuk latokoruen. Vagy tudja ezt a cikkiro is, csak esetleg hatso szandekkal rendelkezik.
Szerintem (es en nem ertek egyet veluk, ha ezt kovetik, de attol meg kialakulhatott ez a sejtesem) a kormany nem a szolgaltatokat szipolyozza, hanem a magyar lakossagi piacot akarja kivenni a kulfoldi kezbol. Nem a szolgaltatas a valasztovonal, hanem:
a lakossagi piacbol elo termeszetes, vagy egyeb monopoliumok
legyen szo mediarol (nezettseg, network effect), kozmuvekrol (termeszetes monopolium), kiskereskedelmi lancokrol (ahol a piaci suly lavinahatassal jarhat az arak diktalasan keresztul) vagy penzintezetekrol.
Es ugy oszinten, nem tud ebbe belegondolni egy kis logikat? Tudta, hogy az MSZMP privatizatorai a kozszolgaltatokat 8% garantalt tokemegterulessel privatizalta? Hogy a bankok eszmeletlen profitfellendulest ertek el a felelotlen CHF hitelezes idejen, es ezt ok is tudtak? (Bankban dolgoztam akkor, ez kozismert volt.) Tudta, hogy a felelotlen hitelezes rovid tavon jol sulhet el, de hosszu tavon nem elsosorban a bank management-nek okoz kart, ha megsem, hanem az adosnak es a magyar penzpiaci stabilitasnak, ezen keresztul pluszban eladosithatja a gyermekeinket? Az \"agency\" problema a penzalapok kezeleseben azt jelenti, hogy egy adott szereplo hasznot nagy huzhat pl. 50%-os esellyel, de ha nem jon ossze, akkor nem o bukik?
Mielott megvadol a kormany vedelmevel, meg egy dolog: egy ilyen erdekes, de atgondolatlan conteo helyett miert nem inkabb azt vizsgaljak a portfolio.hu elismert szakertoi, hogy Magyarorszag netto adossaga gombamod no? Mindenki a brutto adossagszintre (76-80%) figyel, de nem ez az erdekes, a netto szint fundamentalisan fontosabb. Grafikonon megjelenik, talan irni is lehetne rola?
Mert ugy nez ki, ez a kormany is eladositja az orszagot, csak a brutto szinthez nem nyul :-)
és az neked miért lesz jó, ha egy kleptomán beteg cigány miniszterelnök által legyalult döngölt padlós kiürített országban az értelmi fogyatékos ittmaradt haverjaiddal együtt fogtok nyomorogni, mert mindenki lelépett, akit pumpolhattok?
Miert nem tudjuk pontosabban es talan kisebb hibaval behatarolni az erintett teruletet?
Magyarorszag egyik legviragzobb szektora a szolgaltato szektor, konkretan a multik altal mukodtetett \"Shared Service Center\" vallalatok, penzugyi es szoftvercegek. Pl. olyan cegek is, akik Magyarorszagot mint piacot nem tulzottan hasznaljak, mint a British Telecom vag az Agco, Morgan Stanley, MSCI, SAP es meg sorolhatnam. Ezen cegek gyakran allami osztonzoket is kapnak az elejen, pl. munkahely-teremtesre. Vagy valami mas ok volt a durva leegyszerusitesre?
Szerintem (es en nem feltetlenul ertek egyet veluk, ha ezt kovetik, de attol meg kialakulhatott ez a sejtesem) a kormany nem a szolgaltatokat szipolyozza, hanem a magyar lakossagi piacot akarja kivenni a kulfoldi kezbol. Nem a szolgaltatas a valasztovonal, hanem:
a lakossagi piacbol elo termeszetes, vagy egyeb monopoliumok
legyen szo mediarol (nezettseg, network effect), kozmuvekrol (termeszetes monopolium), kiskereskedelmi lancokrol (ahol a piaci suly lavinahatassal jarhat az arak diktalasan keresztul), kisker termekekrol (amit ... hmmm ... reklamoznak) vagy penzintezetekrol.
Es ugy oszinten, nem tud ebbe belegondolni egy kis logikat es pozitivumot csak ugy kiserletkeppen? Azt tudja, hogy az MSZMP privatizatorai a kozszolgaltatokat 8% garantalt tokemegterulessel privatizalta. Hogy a bankok kiugroan magas profitfellendulest ertek el a felelotlen CHF hitelezes idejen, es ezt ok is tudtak (bankban dolgoztam akkor, ez kozismert volt, de On is tudja.) Tudta, hogy a felelotlen hitelezes rovid tavon jol sulhet el, de hosszu tavon nem elsosorban a bank management-nek okoz kart, ha megsem sul el jol, hanem az adosnak es a magyar penzpiaci stabilitasnak, ezen keresztul (szuveren kockazati felar stb.) pluszban eladosithatja a gyermekeinket. Az \"agency\" problema a penzalapok kezelese kapcsan ismert, azt jelenti, hogy egy adott szereplo nagy hasznot huzhat pl. 50%-os esellyel, de ha nem jon ossze, akkor nem a sajat penzet bukja el.
Mielott megvadol a kormany vedelmevel, meg egy dolog: egy ilyen erdekes, de vegiggondolatlan (vagy nem jol leirt) conteo helyett miert nem inkabb azt vizsgalja a portfolio.hu legelismertebb szakertoje, hogy Magyarorszag _netto_ adossaga gombamod no? Mindenki a brutto adossagszintre (76-80%) figyel, de nem ez az erdekes, a netto szint fundamentalisan sokkal fontosabb. Grafikonon megjelenik az Onok lapjain is, jo lenne olvasni rola, hogy ez miert nem aggaszt senkit.
Mert ugy nez ki, ez a kormany is eladositja az orszagot, csak a brutto szinthez nem nyul :-)
Miert nem tudjuk pontosabban es talan kisebb hibaval behatarolni az erintett teruletet?
Magyarorszag egyik legviragzobb szektora a szolgaltato szektor, konkretan a multik altal mukodtetett \"Shared Service Center\" vallalatok, penzugyi es szoftvercegek. Pl. olyan cegek is, akik Magyarorszagot mint piacot nem tulzottan hasznaljak, mint a British Telecom vag az Agco, Morgan Stanley, MSCI, SAP es meg sorolhatnam. Ezen cegek gyakran allami osztonzoket is kapnak az elejen, pl. munkahely-teremtesre. Vagy valami mas ok volt a durva leegyszerusitesre?
Szerintem (es en nem feltetlenul ertek egyet veluk, ha ezt kovetik, de attol meg kialakulhatott ez a sejtesem) a kormany nem a szolgaltatokat szipolyozza, hanem a magyar lakossagi piacot akarja kivenni a kulfoldi kezbol. Nem a szolgaltatas a valasztovonal, hanem:
a lakossagi piacbol elo termeszetes, vagy egyeb monopoliumok
legyen szo mediarol (nezettseg, network effect), kozmuvekrol (termeszetes monopolium), kiskereskedelmi lancokrol (ahol a piaci suly lavinahatassal jarhat az arak diktalasan keresztul), kisker termekekrol (amit ... hmmm ... reklamoznak) vagy penzintezetekrol.
Es ugy oszinten, nem tud ebbe belegondolni egy kis logikat es pozitivumot csak ugy kiserletkeppen? Azt tudja, hogy az MSZMP privatizatorai a kozszolgaltatokat 8% garantalt tokemegterulessel privatizalta. Hogy a bankok kiugroan magas profitfellendulest ertek el a felelotlen CHF hitelezes idejen, es ezt ok is tudtak (bankban dolgoztam akkor, ez kozismert volt, de On is tudja.) Tudta, hogy a felelotlen hitelezes rovid tavon jol sulhet el, de hosszu tavon nem elsosorban a bank management-nek okoz kart, ha megsem sul el jol, hanem az adosnak es a magyar penzpiaci stabilitasnak, ezen keresztul (szuveren kockazati felar stb.) pluszban eladosithatja a gyermekeinket. Az \"agency\" problema a penzalapok kezelese kapcsan ismert, azt jelenti, hogy egy adott szereplo nagy hasznot huzhat pl. 50%-os esellyel, de ha nem jon ossze, akkor nem a sajat penzet bukja el.
Mielott megvadol a kormany vedelmevel, meg egy dolog: egy ilyen erdekes, de vegiggondolatlan (vagy nem jol leirt) conteo helyett miert nem inkabb azt vizsgalja a portfolio.hu legelismertebb szakertoje, hogy Magyarorszag _netto_ adossaga gombamod no? Mindenki a brutto adossagszintre (76-80%) figyel, de nem ez az erdekes, a netto szint fundamentalisan sokkal fontosabb. Grafikonon megjelenik az Onok lapjain is, jo lenne olvasni rola, hogy ez miert nem aggaszt senkit.
Mert ugy nez ki, ez a kormany is eladositja az orszagot, csak a brutto szinthez nem nyul :-)
Miert nem tudjuk pontosabban es talan kisebb hibaval behatarolni az erintett teruletet?
Szerintem aki nem osztozik az On szemelyes velemenyevel, talal annyi bizonyitekot, mint On, vagy kicsit tobbet, es ezt a cimet adja, szinten szenzaciokelto modon fogalmazok: \"A magyar nep kiszipolyozasabol elsz? Takarodj!\"
De hagyjuk a - tuti nem On altal adott - szenzaciokelto cim invertalasat.
Magyarorszag egyik legviragzobb szektora a szolgaltato szektor, konkretan a multik altal mukodtetett \"Shared Service Center\" vallalatok, penzugyi es szoftvercegek. Pl. olyan cegek is, akik Magyarorszagot mint piacot nem tulzottan hasznaljak, mint a British Telecom vag az Agco, Morgan Stanley, MSCI, SAP es meg sorolhatnam. Ezen cegek gyakran allami osztonzoket is kapnak az elejen, pl. munkahely-teremtesre. Vagy valami mas ok volt a durva leegyszerusitesre?
Szerintem (es en nem feltetlenul ertek egyet veluk, ha ezt kovetik, de attol meg kialakulhatott ez a sejtesem) a kormany nem a szolgaltatokat szipolyozza, hanem a magyar lakossagi piacot akarja kivenni a kulfoldi kezbol. Nem a szolgaltatas a valasztovonal, hanem:
a lakossagi piacbol elo termeszetes, vagy egyeb monopoliumok
legyen szo mediarol (nezettseg, network effect), kozmuvekrol (termeszetes monopolium), kiskereskedelmi lancokrol (ahol a piaci suly lavinahatassal jarhat az arak diktalasan keresztul), kisker termekekrol (amit ... hmmm ... reklamoznak) vagy penzintezetekrol.
Es ugy oszinten, nem tud ebbe belegondolni egy kis logikat es pozitivumot csak ugy kiserletkeppen? Azt tudja, hogy az MSZMP privatizatorai a kozszolgaltatokat 8% garantalt tokemegterulessel privatizalta. Hogy a bankok kiugroan magas profitfellendulest ertek el a felelotlen CHF hitelezes idejen, es ezt ok is tudtak (bankban dolgoztam akkor, ez kozismert volt, de On is tudja.) Tudta, hogy a felelotlen hitelezes rovid tavon jol sulhet el, de hosszu tavon nem elsosorban a bank management-nek okoz kart, ha megsem sul el jol, hanem az adosnak es a magyar penzpiaci stabilitasnak, ezen keresztul (szuveren kockazati felar stb.) pluszban eladosithatja a gyermekeinket. Az \"agency\" problema a penzalapok kezelese kapcsan ismert, azt jelenti, hogy egy adott szereplo nagy hasznot huzhat pl. 50%-os esellyel, de ha nem jon ossze, akkor nem a sajat penzet bukja el.
Mielott megvadol a kormany vedelmevel, meg egy dolog: egy ilyen erdekes, de vegiggondolatlan (vagy nem jol leirt) conteo helyett miert nem inkabb azt vizsgalja a portfolio.hu legelismertebb szakertoje, hogy Magyarorszag _netto_ adossaga gombamod no? Mindenki a brutto adossagszintre (76-80%) figyel, de nem ez az erdekes, a netto szint fundamentalisan sokkal fontosabb. Grafikonon megjelenik az Onok lapjain is, jo lenne olvasni rola, hogy ez miert nem aggaszt senkit.
Mert ugy nez ki, ez a kormany is eladositja az orszagot, csak a brutto szinthez nem nyul :-)
Miert nem tudjuk pontosabban es talan kisebb hibaval behatarolni az erintett teruletet?
Szerintem aki nem osztozik az On szemelyes velemenyevel, talal annyi bizonyitekot, mint On, vagy kicsit tobbet, es ezt a cimet adja, szinten szenzaciokelto modon fogalmazok: \"A magyar nep kiszipolyozasabol elsz? Takarodj!\"
De hagyjuk a - tuti nem On altal adott - szenzaciokelto cim invertalasat.
Magyarorszag egyik legviragzobb szektora a szolgaltato szektor, konkretan a multik altal mukodtetett \"Shared Service Center\" vallalatok, penzugyi es szoftvercegek. Pl. olyan cegek is, akik Magyarorszagot mint piacot nem tulzottan hasznaljak, mint a British Telecom vag az Agco, Morgan Stanley, MSCI, SAP es meg sorolhatnam. Ezen cegek gyakran allami osztonzoket is kapnak az elejen, pl. munkahely-teremtesre. Vagy valami mas ok volt a durva leegyszerusitesre?
Szerintem (es en nem feltetlenul ertek egyet veluk, ha ezt kovetik, de attol meg kialakulhatott ez a sejtesem) a kormany nem a szolgaltatokat szipolyozza, hanem a magyar lakossagi piacot akarja kivenni a kulfoldi kezbol. Nem a szolgaltatas a valasztovonal, hanem:
a lakossagi piacbol elo termeszetes, vagy egyeb monopoliumok
legyen szo mediarol (nezettseg, network effect), kozmuvekrol (termeszetes monopolium), kiskereskedelmi lancokrol (ahol a piaci suly lavinahatassal jarhat az arak diktalasan keresztul), kisker termekekrol (amit ... hmmm ... reklamoznak) vagy penzintezetekrol.
Es ugy oszinten, nem tud ebbe belegondolni egy kis logikat es pozitivumot csak ugy kiserletkeppen? Azt tudja, hogy az MSZMP privatizatorai a kozszolgaltatokat 8% garantalt tokemegterulessel privatizalta. Hogy a bankok kiugroan magas profitfellendulest ertek el a felelotlen CHF hitelezes idejen, es ezt ok is tudtak (bankban dolgoztam akkor, ez kozismert volt, de On is tudja.) Tudta, hogy a felelotlen hitelezes rovid tavon jol sulhet el, de hosszu tavon nem elsosorban a bank management-nek okoz kart, ha megsem sul el jol, hanem az adosnak es a magyar penzpiaci stabilitasnak, ezen keresztul (szuveren kockazati felar stb.) pluszban eladosithatja a gyermekeinket. Az \"agency\" problema a penzalapok kezelese kapcsan ismert, azt jelenti, hogy egy adott szereplo nagy hasznot huzhat pl. 50%-os esellyel, de ha nem jon ossze, akkor nem a sajat penzet bukja el.
Mielott megvadol a kormany vedelmevel, meg egy dolog: egy ilyen erdekes, de vegiggondolatlan (vagy nem jol leirt) conteo helyett miert nem inkabb azt vizsgalja a portfolio.hu legelismertebb szakertoje, hogy Magyarorszag _netto_ adossaga gombamod no? Mindenki a brutto adossagszintre (76-80%) figyel, de nem ez az erdekes, a netto szint fundamentalisan sokkal fontosabb. Grafikonon megjelenik az Onok lapjain is, jo lenne olvasni rola, hogy ez miert nem aggaszt senkit.
Persze a haverok kistafirozasa es az amerikai ugy is gaz, de arrol, helyesen, irnak rendesen.
Mert ugy nez ki, ez a kormany is eladositja az orszagot, csak a brutto szinthez nem nyul :-)
Nem kell megnéznem benne éltem. Akkor más volt a helyzet, Bár soha nem vágyakoztam oda -inkább Németo. - hallgattam amerikát Szab.e.-t, Luxemburgot. Más lett az ábra. Bepaliztak bennünket ! Már 56-ban is ! Csalódtam a "művelt" nyugatban !
Palkó! Nem pumpolok senkit, nem ezek gyalulták le, hanem az öszödi böszme Fecó és elődei ! Nem tudod véletlenül kik vettek fel az IMF-től hitelt, és kik teszik tönkre Ukrajnát, kapjál már a fejedhez !
a böszme-imf vonalat még tudom követni, az már régi mélymagyar megmondás, de az ukránok tönkretételén elakadtam
ha jól tudom, az ukránok olyan sötét nép, hogy világít a szájukban a negro, tönkre vannak maguktól. perpill van egy kis geopolitikai csetepaté, ahol az oroszok és amerikaiak közé keveredtek, mi meg épp segítünk a putyinnak, amire usa azt mondta, hogy sztoj és elkezdte kiborogatni a csontvázakat a tolvajkormányunk szekrényéből.
segíts beilleszteni ebbe a képbe ukrajna tönkretételének helyes értelmezési doktrínáját, köszi
Nem unjátok még a hülyékkel a vitatkozást ugyanarról a témáról évek óta?
Kb. 2 hónapja hozzászóltam a Face-en egy Orbánékat fikázó témában egy cikkhez,mire két nyikhaj senkiházi belekötött az én és még kb. 20 ember hozzászólásaiba,mert szerintük most jó.
Aki nem akar dolgozni ,annak persze hogy rossz ,mondták ők.
Erre én megkérdeztem az egyiktől ,ugyan írja már le mi a foglalkozása miből él ilyen jól ,hogy neki minden jó.
Erre írja a kis mocsok,hogy hentesnél van ,keres havi 120 ezret,összefusizik még ugyanannyit és ez qrvára aranyélet neki.
Én meg írtam neki ,hogy én meg vállalkozó vagyok ,volt amikor naponta is megvolt ennyi ,mielőtt nem jöttek a felcsúti cigányok.Közben minden cigánynak elmondtak minket ,meg hogy kommunista tetvek ,meg a nejemet is leqrvázták és a gyerekem is "kis cigányfióka "volt .Erre belinkeltem nekik az Orbán családot,hogy lássanak már cigányokat ,ne csak beszéljenek róla ,utána olyan csend lett ,hogy azóta is semmi hír róluk.Lehet ők ráébredtek az igazságra,de Omahát és társait ,őket már kib@szottul unom.
Valóban sötétek! De mi a fenéért avatkozunk, nyilatkozunk stb.evvel kapcsolatban. Hallgatni kellene, mint .sz...r. fűben. Egyébként ez az Usa, az Eu. és Oroszo. küzdelme. Ki kellene maradni ebből, mert ráb,,,,unk ! Megint katonásdit kezdünk játszani, állítólagos szövetségeseikkel, , barátainkkal! észre kellene venni, hogy egyedül vagyunk !
Külföldi vagy? Takarodj!
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=206489