Elég egyszerű üzenete van az utóbbi hetek kormányzati akcióinak. Azok a külföldi cégek, amelyek multinacionális leánycégként nem az újraiparosítás álmát szolgálják, Magyarországon nem szívesen látott gazdasági szereplők. Nem is az üzenet a meglepő,...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=206489
Ebben az országban adót fizetni nem, inkább innen elmenni érdemes. Orbán pedig legyen - no nem tízmillió magyar - csupán kétmillió zombi miniszterelnöke - vagy felőlem királya is. Oszt jónapot!
Mindenki haverokat vesz maga köré - 3 lépés távolsággal - és nem az ellene játszó fickókat! Mindenhol így van , a józan ész szerint következik ez, vagy ha akarod hogy megfúrjanak akkor vedd magadhoz az ellened játszó "demokratákat"
tudod, ők voltak azok, akik 50-60-70-.... éve nyomták ezt a "gonosz imperialista nyugat"-dumát.
üss fel egy történelemkönyvet, és nézd meg, mennyire jött be nekik.
Vityának meg a seggnyalóinak is pontosan ennyire fog. Birkamenetes felvonulásokból ugyanis nem lesz sem új befektető, sem új munkahelyek, sem adóbevétel, sem GDP.
Ha mar ilyen lenyeglatassal rendelkezik, arulja el, miert nem vegzett legalabb alapszintu korultekintest a temaban.
Magyarorszag egyik legviragzobb szektora a szolgaltato szektor, konkretan a multik altal mukodtetett \"Shared Service Center\" vallalatok. Pl. olyan cegek is, akik Magyarorszagot mint piacot nem tulzottan hasznaljak, pl. British Telecom, Agco. Ezen kivul par: Morgan Stanley, MSCI, SAP es meg sorolhatnam. Ezen cegek gyakran allami osztonzoket is kapnak az elejen, pl. munkahely-teremtesre. Csak ezekrol nem biztos, hogy tud, mert akkor nem irna ilyen szuk latokoruen. Vagy tudja ezt a cikkiro is, csak esetleg hatso szandekkal rendelkezik.
Szerintem (es en nem ertek egyet veluk, ha ezt kovetik, de attol meg kialakulhatott ez a sejtesem) a kormany nem a szolgaltatokat szipolyozza, hanem a magyar lakossagi piacot akarja kivenni a kulfoldi kezbol. Nem a szolgaltatas a valasztovonal, hanem:
a lakossagi piacbol elo termeszetes, vagy egyeb monopoliumok
legyen szo mediarol (nezettseg, network effect), kozmuvekrol (termeszetes monopolium), kiskereskedelmi lancokrol (ahol a piaci suly lavinahatassal jarhat az arak diktalasan keresztul) vagy penzintezetekrol.
Es ugy oszinten, nem tud ebbe belegondolni egy kis logikat? Tudta, hogy az MSZMP privatizatorai a kozszolgaltatokat 8% garantalt tokemegterulessel privatizalta? Hogy a bankok eszmeletlen profitfellendulest ertek el a felelotlen CHF hitelezes idejen, es ezt ok is tudtak? (Bankban dolgoztam akkor, ez kozismert volt.) Tudta, hogy a felelotlen hitelezes rovid tavon jol sulhet el, de hosszu tavon nem elsosorban a bank management-nek okoz kart, ha megsem, hanem az adosnak es a magyar penzpiaci stabilitasnak, ezen keresztul pluszban eladosithatja a gyermekeinket? Az \"agency\" problema a penzalapok kezeleseben azt jelenti, hogy egy adott szereplo hasznot nagy huzhat pl. 50%-os esellyel, de ha nem jon ossze, akkor nem o bukik?
Mielott megvadol a kormany vedelmevel, meg egy dolog: egy ilyen erdekes, de atgondolatlan conteo helyett miert nem inkabb azt vizsgaljak a portfolio.hu elismert szakertoi, hogy Magyarorszag netto adossaga gombamod no? Mindenki a brutto adossagszintre (76-80%) figyel, de nem ez az erdekes, a netto szint fundamentalisan fontosabb. Grafikonon megjelenik, talan irni is lehetne rola?
Mert ugy nez ki, ez a kormany is eladositja az orszagot, csak a brutto szinthez nem nyul :-)
Ha mar ilyen lenyeglatassal rendelkezik, arulja el, miert nem vegzett legalabb alapszintu korultekintest a temaban.
Magyarorszag egyik legviragzobb szektora a szolgaltato szektor, konkretan a multik altal mukodtetett \"Shared Service Center\" vallalatok. Pl. olyan cegek is, akik Magyarorszagot mint piacot nem tulzottan hasznaljak, pl. British Telecom, Agco. Ezen kivul par: Morgan Stanley, MSCI, SAP es meg sorolhatnam. Ezen cegek gyakran allami osztonzoket is kapnak az elejen, pl. munkahely-teremtesre. Csak ezekrol nem biztos, hogy tud, mert akkor nem irna ilyen szuk latokoruen. Vagy tudja ezt a cikkiro is, csak esetleg hatso szandekkal rendelkezik.
Szerintem (es en nem ertek egyet veluk, ha ezt kovetik, de attol meg kialakulhatott ez a sejtesem) a kormany nem a szolgaltatokat szipolyozza, hanem a magyar lakossagi piacot akarja kivenni a kulfoldi kezbol. Nem a szolgaltatas a valasztovonal, hanem:
a lakossagi piacbol elo termeszetes, vagy egyeb monopoliumok
legyen szo mediarol (nezettseg, network effect), kozmuvekrol (termeszetes monopolium), kiskereskedelmi lancokrol (ahol a piaci suly lavinahatassal jarhat az arak diktalasan keresztul) vagy penzintezetekrol.
Es ugy oszinten, nem tud ebbe belegondolni egy kis logikat? Tudta, hogy az MSZMP privatizatorai a kozszolgaltatokat 8% garantalt tokemegterulessel privatizalta? Hogy a bankok eszmeletlen profitfellendulest ertek el a felelotlen CHF hitelezes idejen, es ezt ok is tudtak? (Bankban dolgoztam akkor, ez kozismert volt.) Tudta, hogy a felelotlen hitelezes rovid tavon jol sulhet el, de hosszu tavon nem elsosorban a bank management-nek okoz kart, ha megsem, hanem az adosnak es a magyar penzpiaci stabilitasnak, ezen keresztul pluszban eladosithatja a gyermekeinket? Az \"agency\" problema a penzalapok kezeleseben azt jelenti, hogy egy adott szereplo hasznot nagy huzhat pl. 50%-os esellyel, de ha nem jon ossze, akkor nem o bukik?
Mielott megvadol a kormany vedelmevel, meg egy dolog: egy ilyen erdekes, de atgondolatlan conteo helyett miert nem inkabb azt vizsgaljak a portfolio.hu elismert szakertoi, hogy Magyarorszag netto adossaga gombamod no? Mindenki a brutto adossagszintre (76-80%) figyel, de nem ez az erdekes, a netto szint fundamentalisan fontosabb. Grafikonon megjelenik, talan irni is lehetne rola?
Mert ugy nez ki, ez a kormany is eladositja az orszagot, csak a brutto szinthez nem nyul :-)
Ha mar ilyen lenyeglatassal rendelkezik, arulja el, miert nem vegzett legalabb alapszintu korultekintest a temaban.
Magyarorszag egyik legviragzobb szektora a szolgaltato szektor, konkretan a multik altal mukodtetett \"Shared Service Center\" vallalatok. Pl. olyan cegek is, akik Magyarorszagot mint piacot nem tulzottan hasznaljak, pl. British Telecom, Agco. Ezen kivul par: Morgan Stanley, MSCI, SAP es meg sorolhatnam. Ezen cegek gyakran allami osztonzoket is kapnak az elejen, pl. munkahely-teremtesre. Csak ezekrol nem biztos, hogy tud, mert akkor nem irna ilyen szuk latokoruen. Vagy tudja ezt a cikkiro is, csak esetleg hatso szandekkal rendelkezik.
Szerintem (es en nem ertek egyet veluk, ha ezt kovetik, de attol meg kialakulhatott ez a sejtesem) a kormany nem a szolgaltatokat szipolyozza, hanem a magyar lakossagi piacot akarja kivenni a kulfoldi kezbol. Nem a szolgaltatas a valasztovonal, hanem:
a lakossagi piacbol elo termeszetes, vagy egyeb monopoliumok
legyen szo mediarol (nezettseg, network effect), kozmuvekrol (termeszetes monopolium), kiskereskedelmi lancokrol (ahol a piaci suly lavinahatassal jarhat az arak diktalasan keresztul) vagy penzintezetekrol.
Es ugy oszinten, nem tud ebbe belegondolni egy kis logikat? Tudta, hogy az MSZMP privatizatorai a kozszolgaltatokat 8% garantalt tokemegterulessel privatizalta? Hogy a bankok eszmeletlen profitfellendulest ertek el a felelotlen CHF hitelezes idejen, es ezt ok is tudtak? (Bankban dolgoztam akkor, ez kozismert volt.) Tudta, hogy a felelotlen hitelezes rovid tavon jol sulhet el, de hosszu tavon nem elsosorban a bank management-nek okoz kart, ha megsem, hanem az adosnak es a magyar penzpiaci stabilitasnak, ezen keresztul pluszban eladosithatja a gyermekeinket? Az \"agency\" problema a penzalapok kezeleseben azt jelenti, hogy egy adott szereplo hasznot nagy huzhat pl. 50%-os esellyel, de ha nem jon ossze, akkor nem o bukik?
Mielott megvadol a kormany vedelmevel, meg egy dolog: egy ilyen erdekes, de atgondolatlan conteo helyett miert nem inkabb azt vizsgaljak a portfolio.hu elismert szakertoi, hogy Magyarorszag netto adossaga gombamod no? Mindenki a brutto adossagszintre (76-80%) figyel, de nem ez az erdekes, a netto szint fundamentalisan fontosabb. Grafikonon megjelenik, talan irni is lehetne rola?
Mert ugy nez ki, ez a kormany is eladositja az orszagot, csak a brutto szinthez nem nyul :-)
Külföldi vagy? Takarodj!
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=206489