PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Befektetési alapok

Állampapír

Deviza

Tőzsde

BÉT

Külföldi tőzsde

Nyersanyagok

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: watson 2012. 01. 14. 18:50

Ki az a Schmitt Pálgium Pál, ha ez itt nem Köztársaság? ;)

Szlovák vendégeim kérdezték hogy ki az a Schmitt Pálgium Pál, ha ez itt nem Köztársaság? ;))

hmmm... izé... :)))

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
9
10
11
12
13
14
15
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2012. 04. 04. 10:31

Törölt hozzászólás

#1600

Törölt felhasználó 2012. 04. 04. 10:28

Törölt hozzászólás

#1599

Törölt felhasználó 2012. 04. 04. 10:27

Előzmény: #1591 Törölt felhasználó

#1598

Egyre nagyobb zagyvaságokat írsz.

Miért lenne nagyképűség, ha azt mondom, sokkal jobban átlátom az ország helyzetét, mint az emberek nagy része!?
Könyvelőhöz képest tök hülye vagyok a szabályokhoz, a takarító nénihez képest egy szánalmas karikatúra, amikor söprögetek, egy /jó/ kőművesnek a munkáját csak ámulattal tudom nézni, és hol vannak még az életmentő orvosok, sorolhatnám, kikhez képest nem értek valamihez, és tisztelem a munkájukat.

A politikához az átlagos ember ártatlanul együgyű. Nem is az a dolga, hogy értsen hozzá!!!!

Törölt felhasználó 2012. 04. 04. 10:26

Előzmény: #1595 marcus

#1597

Az öszödi beszéddel nem is... csak hamarabb várta mindenki és azt várta mindenki, hogy levonják a konzekvenciákat.
A Schmitt ügy annyival másabb, hogy hamarabb kényszerült lemondani*, ugyanakkor még nem láttunk tőle "igazságbeszédet", sőt még most is pont az ellenkezőjét halljuk.

* Nehogy azt hidd, hogy jótéteményből tette. Vélhetően kiszámolták, hogy most jött el az a pont, ahol már túl nagyot buknak vele és nem akarnak akkorát bukni, mint az MSZP.

bigyula 2012. 04. 04. 10:20

Előzmény: #1591 Törölt felhasználó

#1596

"A valóság pedig az, hogy a nép még mindig a hatalomban kívánja tartani."

Ez mindaddig duma, amíg egy éles szavazásra sor nem kerül. Nem egy kicsi jelentőségű helyi választásra gondolok. Ilyen meg csak 2014-ben lesz.

A közvéleménykutatások szart sem érnek jelenleg, mert egy csomóan (több, mint 50%!) még azt sem árulják el, hogy egyáltalán elmennének-e szavazni.

marcus 2012. 04. 04. 10:20

Előzmény: #1585 Törölt felhasználó

#1595

"Gyurcsány öszödi beszédével semmi baj nem volt"...:-))))))))))))))))))))tudjuk, megtanultuk értelmezni : Igazságbeszéd volt!... Mégsem volt hiábavaló, mert megkésve bár,de oda küldte vele az elvtársait és szadeszos hittársait, ahova valók...és lehet itt S P.-vel még hetekig foglalkozni, a jobboldal ebből is jól jött ki, megtették azt, amire a balosok képtelenek voltak Gyurcsány esetében...na csá, további jó gumicsontrágást...:-)))

Törölt felhasználó 2012. 04. 04. 10:19

Előzmény: #1590 Törölt felhasználó

#1594

A politika akkor kezd nagyon simlis lenni, mikor megutazza azt , hogy adott esetben egy hatalmas tudású művelt agysebész/pl./
teljesen analfabéta a politikához.
És akkor jön az , amihez a Fidesz nagyon ért/ máshoz sem/ hogy kijelöl hazudó embereket, akik mindig minden helyzetben szemrebbenés nélkül ocsmány módon hazudnak / selmeczi , szijjártó/ valamint ugyanazt a 10 mondatot ismételgetik évekig.
A példázott agysebész a periférikus hallásával észleli, és előbb utóbb tényként raktározza el.Hát még egy egyszerűbb ember. Aljas, nemzet rontó módszer, mivel minimalizálja a nép kontrollját az igazán fontos, ország sorsát meghatározó történések fölött.

Törölt felhasználó 2012. 04. 04. 10:18

Előzmény: #1589 Törölt felhasználó

#1593

A demokrácia nem értelemre, hanem statisztikára épül.
Csak ehhez 20 év kevés.

Ráadásul külön károkat okozott - és meglepő, mert ezt pont Gyurcsány nyilatkozta - a diktatúrából pusztán "átnevezésekkel" lett demokrácia. (Persze, aztán kiderül, Gyurcsány "lelkiismereti problémája" csak ideiglenes volt.)

További probléma, hogy amíg a demokrácia kialakulása, lassan békésen történik, addig a játékszabályokat azonnalira alkották, azaz mérhetetlen károkat és hátrányt okoztak az országnak.
(Pl. Boros, Fodor ezt már be is vallotta és bocsánatot is kértek érte. Persze ők "nyugatibb" formátumú politikusok. Lásd pl. Fodor kétszer, két párból lépett ki, kétszer visszaadva még a mandátumát is. Még vagy 50 évig - legalább - itt erre példa nem lesz, nagyon úgy néz ki.)

Törölt felhasználó 2012. 04. 04. 10:14

Előzmény: #1583 Törölt felhasználó

#1592

Joker:

1. "Sikeres üzletember?? De milyen áron sikeres."

Ezt csak sejted, nem tudni biztosan. Hozzáteszem. Hazánkban az összes milliárdos üzletemberről elmondható, hogy azok egy része valószínűleg nem teljesen tisztességes úton jutott a tőkéjéhez, ill. annak egy részéhez.

2. Viszont pontosan a fenti elmondható Schmittről is. Sikeres sportdiplomata lett. De milyen áron? Az ő finoman fogalmazva simulékonyságának sokat köszönhetett, az egyértelmű. Van aki ezt az üzleti világban, van aki ezt hatalomban, pozícióban hasznosítja.

Törölt felhasználó 2012. 04. 04. 10:08

Előzmény: #1585 Törölt felhasználó

#1591

A népünknél okosabb, bölcsebb nincs. (Ráadásul még leváltani sem lehet)

Úgyhogy jobb ha békén hagyod magunkat!

A népet csak rövid ideig lehet becsapni, de miután ráébred, hogy megvezette, becsapta őt valamelyik párt/pártok, akkor keményen büntet.
Írod, hogy Öszöddel nem volt semmi baj.
OK!
Csak az a baj, hogy a nép másként ítélte ezt meg, s többek között ezért is büntetett 2/3-dal.

Írod, hogy a Fidesz semmihez nem ért. A valóság pedig az, hogy a nép még mindig a hatalomban kívánja tartani.

Mi ez a különbség a te véleményed és a nép véleménye között?
Ezen gondolkozz el, de ne úgy, hogy te vagy az okos, a nép meg a hülye, hanem bölcsen!

Törölt felhasználó 2012. 04. 04. 10:04

Előzmény: #1588 Törölt felhasználó

#1590

ez egyáltalán nem biztos, ha a másik oldalon ott lesz GYf, vagy nem lesz egy markáns, tiszta arc, aki mögé fel lehet sorakozni......

Törölt felhasználó 2012. 04. 04. 10:03

Előzmény: #1586 Törölt felhasználó

#1589

sajnos ez az egyik nagy hátránya a demokráciának...

Törölt felhasználó 2012. 04. 04. 10:03

Előzmény: #1586 Törölt felhasználó

#1588

2014 -be szarrá verik a Fideszt, de attól a nép politikai értelmezési képessége szintén nem lesz fejlettebb. Pártfüggetlen a dolog.

Törölt felhasználó 2012. 04. 04. 10:02

Előzmény: #1585 Törölt felhasználó

#1587

Igen, hihetetlen, hogy a beszéd után GYF maradt a politikai palettán, ahelyett, hogy kussban eloldalgott volna. Igaz, legalább elismerte, hogy hazudtak és elkúrták.

OV (és mint látszik SP is...) nagyon játszik azemberek megvezethetőségére, egyszerűségére... a nagy átlagnak fogalma sincs, mit is jelent egy tudományos munka, vagy akár egy normális szakdolgozat. vagy miért akkor probléma az MNYP pénzek lenyúlása, vagy Obersovszky jelenségek, vagy Szájer és Szájerné ügye, de lehetne sorolni...

Törölt felhasználó 2012. 04. 04. 09:59

Előzmény: #1585 Törölt felhasználó

#1586

Több "egysejtű" van, mint "többsejtű" => a több az több szavazat.
Nincs ebben semmi érthetetlen.

Törölt felhasználó 2012. 04. 04. 09:55

Előzmény: törölt hozzászólás

#1585

Gyurcsány öszödi beszédével semmi baj nem volt, a baj az lett, hogy nem tudott annak szellemében rendet tenni, Pál nem diplomája meg tök lényegtelen a feltétel nélküli szolga lelkűségéből eredő károk mellett.
A két esetből az igazi veszély látszik, miszerint a tömegek egysejtű szinten politizálnak, tetszés szerint lehet hülyíteni őket.

Mivel a Fidesz semmihez nem ért, csak a " parasztvakításhoz" az ország sorsa a kettős reménytelenség szorításában vergődik. Egy gazdaságilag dilettáns kormány, és egy simán megvezethető nép nagyon reménytelen jövőképet jelent.

Törölt felhasználó 2012. 04. 04. 09:53

Előzmény: #1580 bigyula

#1584

Pedig ezzel gondok lesznek.
És, ha valaki ezeket az anyagokat (nem civilként) kutatja és akkor tartják vissza, akkor szintén megcsúfolják a tudományt, tehát újabb leégés!
Nem is beszélve arról, hogy - az újságírókkal ált. ellentétben - ezek érteni is fognak a dologhoz, tehát annál rosszabb lesz. Leegfeljebb nem az újságíró fogja véleményezésre átadni, hanem az újságírónak fogják megjelentetésre átadni, mint Schmitt esetében.

Péterfalvi meg nem az az ember, aki ált. nagy hülyeségeket hord össze, úgyhogy vélhetően megkurtították a véleményét, vagy nem jól kérdeztek, vagy nem azt kérték az egyetemtől, amiről a cikkekben szó van.
Vélelmezem, hogy itt a személyes okiratairól és nem a tudományos munkájáról van szó. (Márcsak azért is, mert, ha jól olvasom Gyurcsány pont ezt akarja nyilvánosságra hozni.)

A tudományos munkának nincs köze a személyiségi jogokhoz. Sőt ennek a munkának a visszatartása, akár licencet is sérthet* (vagy csak a tudományos munka menetét csúfolja meg és közfelháborodást fog kelteni**).

* számos ilyen licenc van, hogy amire vonatkozik, csak akkor használhatod fel, ha megtartod a licencet, vagy egyéb feltételnek megfelelsz - ez leginkább a nyilvánosság kizárásának a tiltása
** a tudomány leginkább ilyen. Magyarországon "elmegy" az ilyesmi, de képzeljük el, amikor egy x németnek felhasználják a munkáját és nem tekintheti meg azt, hogy hogyan. Ha ezt megteszik, akkor ismét elszámolták magukat: még nagyobb botrány lesz!

Törölt felhasználó 2012. 04. 04. 09:50

Előzmény: #1576 Törölt felhasználó

#1583

Sikeres üzletember?? De milyen áron sikeres. A cél nem szentesíti az eszközt. Sok maffiózó sikeres, gazdag "üzletember", ez bizony manapság nem jelent semmit (bár régen sem).

Schmitt szintén tevékenykedett vezető pozíciókban az üzleti világban, ezt követően váltott területet.

Érdekes kérdés, hogy a bank ilyen helyzetben visszautasíthat-e egy ügyfelet, jogi kérdés. Engem már Brókercég hajtott el már azért, mert sok panaszt tettem rájuk (rendkívüli felmondás). Banki szabályzattól függ, nem életszerű, hogy a bankrabló diszkrimináció miatt ilyen esetben perelne...

Minden embert megillet, hogy jogerős büntetése letöltése után tiszta lappal induljon (erkölcsi bizonyítványt szerezzen stb.) De valószínű azért egy vagyonőr esetén utánanéznek, hogy volt-e büntetve, bár ez sem biztos. Múltkor meglepődve néztem egy amerikai dokumentum filmet, ahol elítéltek arról panaszkodnak, hogy rendőrként nem tudtak elhelyezkedni, ezért éhbérért biztonsági őrként dolgoznak.

Még akár Gyurcsány úr esetében is kiderülhet akár a plágium is (én már erről is olvastam sejtelmes célozgatásokat)...

Törölt felhasználó 2012. 04. 04. 09:37

Előzmény: #1579 bigyula

#1582

Én nem tudok ilyen kizáró körülményről, semmilyen egyetem nem diszkriminálhat ha valaki egyébként valaki a feltételeknek megfelel. Még egy börtönben is szereznek akár diplomát is az elítéltek. Ha megfelel a szakmai elvárásoknak megfogja szerezni az oklevelet.

Törölt felhasználó 2012. 04. 04. 09:37

Előzmény: #1562 Törölt felhasználó

#1581

Ő csak viccel, de Obersovszky "meggyőződésből" csinálta, amit csinált - én nem fogok finomkodni - úgy szembeköpve az újságíró társadalmat, amit még soha nem láttam és remélem nem is fogok.
Láttam már fura dolgokat újságíróktól, de olyat, hogy az alany (Schmitt) egész egyszerűen nem is hiányzik onnan...