Arra nem tudok válaszolni, hogy miért van az..., de szerintem sem jó ez így, ahogy az államok minden piaci folyamatot deformálnak, miközben a megfelelő egységes szabályozást sem alkotják meg.
Olyan ez, mintha egy szülő előírná a gyerekének, hogy márpedig orvos leszel akkor is, ha a vér látványától elájul, ahelyett, hogy csupán iránymutatást nyújtana, estleg példát mutatna a gyereknek, hogy milyen foglalkozások lennének számára elérhetőek (ne áltassa magát szerencsétlen gyerek, hogy festőművész lesz, ha nincs hozzá nyilvánvaló tehetsége, mert siekrtelen lesz), ill. megfeflelő kereteket határozna meg számára, nehogy bankrabló, vagy drogkereskedő váljon belőle.
Ehhez képest az államok - durván beavatkozva a piacba - olyanok eladósodását is elősegíti, akik majd nem lesznek képesek törleszteni (mivel "nincs tehetségük" jó adósnak lenni), ill. adópolitikájával a társadalom jelentős részét (szinte mindenkit, aki nem alkalmazott) adócsalásra "neveli".
Soha nem a piac a hibás, a rossz állami szabályozók és az állam hibás piacbefolyásolása okozza a bajokat...
"A Fed Funds Rate-t a Chairman, és Governorok, valamint a 12-ből 7 Fed elnök alakítja. A 7-ből a New York-i Fed elnöke állandó tag, a többi két illetve 2 évente szavaz
exmnbs1 "
Ezt mondd el újra másképp, hogy jól értem vajon? Tehát hazánk Monetáris Tanácsában, mely a nevéből eredően a pénzkibocsájásról dönt, több a külföldi tag mint a belföldi? És ezek közt a FED emberi állandó tagok?
Ez szerintem elsődleges kérdés, melynek megválaszolása rávilágít majd a jelenlegi pénzügyi rendszer álnokságára. Természetesen nincs rendben.De a kamat nem az egyetlen tényező. A pénzkibocsájtás hasonlóképp zajlik. A kettő egy. Minden elkészült 1 dollárt kamat terhel, Ez az 1 dollár egy állami ígérvény (adósságlevél) fejében a fedtől a kereskedelmi bankokba kerül, ahol kamat terhe mellett kölcsönvehető. A kamat hasonlóképp kamattal terhelt dollárból lesz (ha lesz) visszavizetve. Nincs NEM kamattal terhelt kibocsájtott pénz a világon. Ezért ez az elképesztő adósságspirál a Földön. Egyszer már kérdeztem : kinek tartoznak az államok? Egymásnak? Körbetartoznak? Vagy kinek? Nincs nem adós nemzet ma már.
Az alapkamat meghatározása pillanatnyilag Mo-n a Monetáris Tanács hatásköre. 91-95 közt kizárólag jegybanki hatáskör volt. A Monetáris tanácsban delegált külső tagok száma fokozatosan nőtt, pillanatnyilag is meghaladja az MNB-s belső tagok (elnök, alelnökök) számát.
A Fed Funds Rate-t a Chairman, és Governorok, valamint a 12-ből 7 Fed elnök alakítja. A 7-ből a New York-i Fed elnöke állandó tag, a többi két illetve 2 évente szavaz
DLPH is sűrűn szokta feszegetni ehhez hasonló kérdést. Ha jól emlékszem, mindig azt kérdezte, nálunk miért magas, máshol miért alacsony az alapkamat. Nem szabad piac befolyásoló hatású a kamatpolitika?
Szerintetek az miért van, hogy egy elméletileg szabad versenyes kapitalizmusban, ahol mindent a piacnak kellene alakítania, az alapkamatot, a gazdaság pénzügyi alapját egy szűk réteg határozza meg? Rendben van ez így?
Rapista, ez egy gazdasági topik, magyar politikával nem szeretnék foglalkozni.
Ezt a tetves kormányt ne ebben a topikban védelmezd, nyiss neki egy újat.
Általában nem szeretnék itt MSZP-SZDSZ védő hozzászólásokat olvasni.
Köszi.
Rapista hülyeségeket beszélsz.
Ezt olvasom a nagykönyben :
a kutya az egy olyan állat, aminek 2 lába van, 2 szárnya, hol nyihog, hol ugat, attól függően , hogy épp mihez van kedve.
Ezt látom amióta világ világ : a kutya négylábú, egyik sem nyihog, csak ugat, és nincs szárnyuk...ha megkérdezed őket, masszívan kutyának vallják magukat.
Számomra a kutya olyan állat, amilyennek a valóságban látom...ahogy te is olyan vagy, amilyennek a valóságban látlak...rábeszéltél az évszázad bukására egy rakás kisbüfit érdekből. Ennyi. Ki leszek rúgva, annyira átmentem gazdaságiba....
na off vége
Gazdasági folyamatok
Akinek nincsen ÉRTELMES mondanivalója, az ne írjon ide.
Köszi.