Továbbra sem értek egyet azzal, hogy a jelenlegi pénzügyi és gazdasági válságot a piac túlzott szabadáságának, szabadosságának (?) tulajdonítják.
Szerintem a pénzügyi válság elsődleges oka az állam túlzott beavatkozása volt a piaci folyamatokba (ld. subprime hitelezés beindítása), ill. az állam elégtelen felügyelete (ld. a hitelek - reklámokon keresztüli - túlzott elterjedésének lehetővé tétele.
Szerintem az állam ne hozzon - hitelfelvételre alkalmatlan egyéneket és vállakozásokat - a piacinál kedvezőbb helyzetbe, ill. az állam korlátozza le a hitelek reklámozásának, hirdetésének feltételeit az eddiginél sokkal szigorúbban. (Nem csak az iskolákból - de a bankfiókon kívül -, mindenhonnan ki kellene tiltani a hitelek reklámozását...)
Nagyon nehéz éles határvonalat húzni a feltétlenül szükséges hitelezés és a pilótajátékként űzött, "akkor is adunk hitelt, ha nem is akarsz" hitelezési gyakorlat közé. Ez utóbbi gyakorlat visszaszorítása érdekében olyan hitel-piaci szabályozásra volna szükség ahol se reklámmal, se állami beavatkozással nem lehetne különösebben elősegíteni a hitelfelvételt.
Az nyilvánvalónak tűnik számomra, se a korábbi hiteldömping, se a mostani hitelezési "vészfék" nem tartható fenn a jövőben, valahol a kettő közötti egyensúly kialakítása és fenntartása lehet egy reális cél. Fentebb említett két eszköz pedig szvsz hozzájárulhatna az egyensúly megteremtéséhez...
Szerintem a pénzügyi válság elsődleges oka az állam túlzott beavatkozása volt a piaci folyamatokba (ld. subprime hitelezés beindítása), ill. az állam elégtelen felügyelete (ld. a hitelek - reklámokon keresztüli - túlzott elterjedésének lehetővé tétele.
Szerintem az állam ne hozzon - hitelfelvételre alkalmatlan egyéneket és vállakozásokat - a piacinál kedvezőbb helyzetbe, ill. az állam korlátozza le a hitelek reklámozásának, hirdetésének feltételeit az eddiginél sokkal szigorúbban. (Nem csak az iskolákból - de a bankfiókon kívül -, mindenhonnan ki kellene tiltani a hitelek reklámozását...)
Nagyon nehéz éles határvonalat húzni a feltétlenül szükséges hitelezés és a pilótajátékként űzött, "akkor is adunk hitelt, ha nem is akarsz" hitelezési gyakorlat közé. Ez utóbbi gyakorlat visszaszorítása érdekében olyan hitel-piaci szabályozásra volna szükség ahol se reklámmal, se állami beavatkozással nem lehetne különösebben elősegíteni a hitelfelvételt.
Az nyilvánvalónak tűnik számomra, se a korábbi hiteldömping, se a mostani hitelezési "vészfék" nem tartható fenn a jövőben, valahol a kettő közötti egyensúly kialakítása és fenntartása lehet egy reális cél. Fentebb említett két eszköz pedig szvsz hozzájárulhatna az egyensúly megteremtéséhez...
Gazdasági folyamatok
Akinek nincsen ÉRTELMES mondanivalója, az ne írjon ide.
Köszi.