Szia. Nem....dehogy. A shortolás természetéből adódóan így szokott kialakulni. Az ember ugye építgeti, aztán a zakók 1 -2 -3 napig tartanak - normál üzemmódban. Vagyis a long sok idő, a short meg hirtelen hoz, és sokáig mínuszos. Na. Nem megy jól a magyarázat, de érted....
"Vagy mindenki azzal jön, hogy amíg a csehek 75-öt vágtak mi meg 300-at emeltünk. És akkor miért nem hangoskodtatok, amikor a cseh koronát 2001 óta közel 40%-kal hagyták felértékelődni a forint meg azóta a 25X körüli árfolyam körül imbolyog? És lett belőle versenyképességi előnyünk? Nem, csak magasabb inflációnk."
Magasan tartottuk a kamatokat (=sok pénzt fizettünk) azért, hogy erősítsük a Ft-ot, miközben egy olyan rendszert tartottunk fenn (szintén pénzért), amiben nem erősödhetett. A világ legnagyobb hülyesége volt. Ennek eredményeképpen valójában a ft beszorítását értük el, gyakorlatilag sok pénzért megpróbáltuk kikapcsolni a piacot. Úgy tűnik, mi magyarok szeretünk nagyon sok pénzt költeni arra, hogy látszólag kikapcsoljuk a piacot. Aztán utólag mindig kiderül, hogy a piac olcsóbb lett volna, mint annak kikapcsolására tett kudarccal végződő kísérlet. Lásd még kommunizmus. (vagy egy apróbb de aktuálisabb példa a mentsük meg a devizahiteleseket sztori).
Amíg nem lesz újra bullpiac, csak a shortot keresd. Ha meg szaggatják, maradj veszteg. De valami támpont kell, hogy hol lépj be. Ezt neked kell kitalálnod. De főleg : a 250 000 / 1 konti arányt tartsd be. A győzelem napja 1 nap lesz. Aznap hirtelen megugrik az egyenleged. Akkor védesz vagy zársz.
Addig meg építgesd a shortokat erős ellenállások alatt 1-1 et.
Gazdasági folyamatok
Akinek nincsen ÉRTELMES mondanivalója, az ne írjon ide.
Köszi.