A fél internet egy matematikai egyenlet megoldásán pörög. Az egyenlet egyszerűnek tűnik, nincs benne semmi ismeretlen, csak számok, szorzás, osztás, összeadás és egy zárójel. Mégis diplomás matematikusok, professzorok vitatkoznak
Az eredeti feladat nem számológépen volt megadva, ott szóba sem jön a hatványozás, szerintem ki kell próbálni szorzásjel nélkül egy számológépen, szerintem nem lesz hatványozás belőle.
"Teljesen irrelevásn, hogy egy számologép mit ír ki." . Én úgy tudom (nem biztos) hogy azokon a számológépeken amin van hatvány funkció nem kötelező a szorzásjel, amelyiken nincs ott igen. Ezért lehet az eltérő eredmény
Nem. Amikor én kezdtem programozni (még az okosabb dínók is próbálkoztak) nem hogy a felső index , de még a "Á" betű is gondot jelentet. Ha nem tudsz egy szövegszerkesztőbe felső indexet használni, akkor csak a szorzásjel kitételével tudod egyértelműsíteni a feladatot. Próbáld meg pl jegyzettömbbe( szerintem itt a fórumon is csak trükkel lehet) beírni hogy 3 a harmadikon szorozva 2-vel és 3 *3*2. Ha nem írod ki a szorzásjelet egyforma lesz, holott az eredmény nem ugyanaz. Régen azt tanították hogy számítógépen kötelező a szorzásjelet kiírni, mert csak így egyértelmű
Kész vicc, egyese emberek nem elég, hogy ostobák, még reklámozák is azt, hogy tanulatlanok. Teljesen irrelevásn, hogy egy számologép mit ír ki. A matematiak szabályait nem az határozza meg, hogy hogyan alkalmazod, ez nem szubjektív dolog.Feketén fehéren le van írva, hogy hogyan _KELL_ használni PONT. Az csak az emberek szegénységi bizonyítványa, hogy a sok autista nyilvánosan reklámozza twitteren, hogy mennyire retardált.
A képletben 2 hiba lehet. 1, hiányzik a szorzásjel (nem kell felső index) 2, (2+2) nincs felső indexen (nem hiányzik műveleti jel). Mindkét esetben 1-1 változás kell Lehet választani.
"Valóban, az eredeti egyenletben nincs kiírva a szorzásjel, de ez nem is szükséges, ettől még egyértelmű." . pont hogy nem egyértelmű. Írd már ide úgy hogy a (2+2) hatványkitevő (hiszen annál nincs műveleti jel, így nem hiányzik semmi). A szorzásjel egyértelműsíti. Úgy tudom a fórum is csak trükkökkel tudja a felső indexet használni. Én még azt tanultam hogy kézzel írt egyenletnél elhagyható a szorzásjel (mindig van felső index), de géppel írtnál ki kell írni, mert nem tudni hogy ismeri-e a felső indexet vagy nem. Szerintem emiatt van a "vita" is. Vedd elő a windows számológépét és próbáld meg beírni szorzásjel nélkül.
Az már csak hab a tortán, hogy itt nem is 2-vel szorzunk, hanem a 8/2 eredményével, azaz 4-gyel. A szorzás művelet nem fogja megelőzni az osztást, ha csak úgy nem, ahogy te zárójeleztél, de ilyenről itt nincs szó.
Valóban, az eredeti egyenletben nincs kiírva a szorzásjel, de ez nem is szükséges, ettől még egyértelmű. a 2-es számjegy után közvetlenül jön egy nyitó zárójel, ilyen pedig nem jelent mást, csak az, hogy közöttük szorzás van. pl. ha azt írom, hogy 2a, ott sem kérdés, hogy 2*a-t jelent. Még akkor sem, ha így írnám: 2 a, vagy akár 2(a) Ha pl azt mondom, hogy 2 alma, akkor ugye az is egyértelmű, hogy ez kvázi szorzás?
A szorzásjellel egyetértek, a zárójellel nem. Akkor értenék vele egyet, ha nem így lett volna megadva az egyenlet, hanem egy törtként kifejezve az egészet. Viszont ez elgondolkoztat, mert ha ez igaz, hogy többféleképpen értelmezhetünk képleteket, így rengeteg szoftver hibázhat, hiszen az OOP-n belül sok programozó adhat hozzá részeket. Ugyanazon szoftver későbbi fejlesztése pedig még rá tehet egy lapáttal. Ilyenkor jut eszembe az MI. Ajajjj...... :)
Amikor procit terveztünk architektúrán, akkor egyértelmű volt a számítások menete. A processzor egyféleképpen értelmezhet csak. Az, hogy pontosan kell zárójelezni a képletet a gépnek, ez bizony fontos és ha nem teszik, akkor emberi hiba és nem a gépé. Az amit te írsz, az a papíron számolt egyenletmegoldásoknál alkalmazható, alkalmazzuk is mindannyian, de ugyanazt a gépnél már zárójelezni kell bizony. Le is írta ezt itt valaki, egyetértek vele. A képlet, amit megadtak egyértelmű. Továbbra sem értem, mi a gond. :)
Mást írtam volna? Átolvastam gyorsan amit írtam és megnyugodtam. Nem kell kiegészítenem semmivel. A hatvány nyilván megelőzi a többi műveletet egyébként, csak itt nincs szó róla ezért nem akartam bezavarni. :)
Felrobbantotta a fél internetet egy egyszerű matematikai egyenlet, amit senki nem tud megoldani
Ugrás a cikkhez