Topiknyitó: Armyllosz 2014. 01. 10. 11:36

ENEFI - THE BEST  

link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Zsimo
Zsimo 2020. 02. 21. 09:07
Előzmény: #23799  tomi140
#23800
Én hozzáértő elemzők nélkül azt mondom év végére 600 körül lesz azzal már elégedettek lehetünk.
tomi140
tomi140 2020. 02. 21. 08:56
Előzmény: #23797  Zsimo
#23799
jah lol. az ilyen friss kommentelők is mindig nagyon pozitív jel hogy a közeli jövőben jó felé menne az árfolyam :D távlat kapcsán persze minden lehetséges.
tomi140
tomi140 2020. 02. 21. 08:55
Előzmény: #23796  oxylant
#23798
ne ájuljunk el. friss regisztráció. 8 év után miért éppen most? :) kérdés költői, gyanakvásom sose húny ki :)
Zsimo
Zsimo 2020. 02. 21. 08:51
Előzmény: #23795  Papppapa
#23797
Hozzáértő elemzők így adták meg hogy akár 1-2 hét vagy hónap vagy év? :))))))))))
oxylant
oxylant 2020. 02. 21. 07:08
Előzmény: #23795  Papppapa
#23796

Gratula a + hozzáálláshoz, véleménynyilvánításhoz!!
😁👍😊
Papppapa 2020. 02. 21. 07:00
#23795
Sziasztok!Én személy szerint 8 éve vagyok benne igen nagy db. számmal. Megéltem már hideget-meleget, átéltem a 80 Ft-os árfolyamot is!! Aki most eldobja igen rosszul cselekszik beszéltem egy pár hozzáértő elemzővel a véleményük egyhangúan(az hogy 1-2 hét, 1-2 hónap vagy ne adj isten 1-2 év) az, hogy csak idő kérdése az árfolyam robbanása(természetesen UP). Arra kevés az esély, hogy a fénykori 10-12 ezret megüssük de 1000-3000 közötti simán belefér az új tervek mellett.
H-U 2020. 02. 20. 17:09
Előzmény: #23793  Sehmet
#23794
Z: 405 - legalább zöldben :-)
Sehmet
Sehmet 2020. 02. 20. 16:43
#23793
No, jön az utolsó negyedóra. Majd meglátjuk. 
martin36
martin36 2020. 02. 20. 13:55
Előzmény: #23791  Zsimo
#23792
Jah,mint ha nem lenne holnap.
Az iment is,alig telt el masfel ora,es mar megint volt egy kotes!
Zsimo
Zsimo 2020. 02. 20. 13:24
#23791
:) veszik csak veszik és még mindig veszik :)
Törölt felhasználó 2020. 02. 20. 13:07
Előzmény: #23789  martin36
#23790
Ciklus végén egy peren kívüli megállapodás nokiás dobozzal megtámogatva és mehet nyugdíjba. 😎
martin36
martin36 2020. 02. 20. 11:20
Előzmény: #23788  Donqatto
#23789
Mar nem az.
Viszont jol lathatoan arra jatszik,h megprobalja kihuzni a ciklus vegeig,ott aztan majd igerhet barmit,ugyis masnak kell majd fizetnie.
Donqatto
Donqatto 2020. 02. 20. 11:16
Előzmény: #23787  user01
#23788
Ki ott a polgármester?? Még mindig az aki szerződést bontott az Enefivel?? Ha igen, miért nem váltották le?? Hát mennyi esze van egy ilyen polgármesternek?? Most jól megszivatja a lakosokat...
user01
user01 2020. 02. 20. 11:09
Előzmény: #23784  Sehmet
#23787

Az elmaradt haszonról: jelenleg is az Enefi részvényeseinek pénze áll a gyergyói távfűtési rendszerben. 5 éve úgy működik az ottani távfűtési rendszer, hogy a tőkét, magát a rendszert az Enefi adja, és ezért semmit se kapott.
Polgármester logikája szerint azért nem jár semmi, hogy az Enefi beragadt tőkéjét ők nap mint nap használják. Csak a beruházást gondolná kifizetni.
Ha ez a tőke 5 éve az Enefi rendelkezésére állna, akkor befektethette volna és az így máshol termelné az "elmaradt hasznot".
Sőt, a polgármester szerint évekig megy még ez így.
Szerinte az Enefi jogtalanul várja el, hogy a tőkéje értéket teremtsen a részvényeseinek. Elmaradt hasznot nem akar fizetni.
 
Feltételezem hasonló logikának köszönhetően jutottak el oda, hogy elveszítsék a jogalapról szóló pert.
Donqatto
Donqatto 2020. 02. 20. 10:49
Előzmény: #23778  Metwolf
#23786
2 év múlva lesz az árfolyam 1000...na bumm :D
Sehmet
Sehmet 2020. 02. 20. 10:48
Előzmény: #23780  Metwolf
#23785
Egy önkormányzaton a legkönnyebb behajtani a követelést, ugyanis a végrehajtás során a számlájára beadott azonnali beszedési megbízás, ha folyamatosan fenntartják, előbb-utóbb teljesül, ugyanis odaérkeznek a saját bevételek és az állami normatívák. Azt nem lehet megkerülni, más számlát nyitni, stb. 
Sehmet
Sehmet 2020. 02. 20. 10:45
Előzmény: #23783  user01
#23784
Ez azt jelentheti, hogy elgondolkodnak azon, mennyit is fizessenek, mert ugye azt már nem lehet vitatni, hogy a követelés jogalapja megáll. Aztán, hogy milyen módon számítják ki az elmaradt hasznot "nyereséget", az mennyi lesz, valamint a beruházás költségeit hogyan térítik meg, azon el lehet vitatkozni, pereskedni. A helyükben én egy ésszerű, bíróság előtti egyezségre törekednék. 
user01
user01 2020. 02. 20. 10:40
Előzmény: #23778  Metwolf
#23783

Még két év kamat.
Ami nem kevés, lásd Marosvásárhely.  
Polgármester ilyet is mondott: "tudomásul veszik a bíróság döntését, azonban az indoklást még nemkapták meg, és csak ennek ismeretében döntenek arról, hogy mit lépnek a következőkben"
Mit jelenthet? Lehet azonnal kifizetik azokat a tételeket, ami támadhatatlan, részükről védhetetlen?
Volt korábban egy videó, amiben részletezték, hogy mivel tartozik az önkormányzat. Ha pl. nem fizetett a szolgáltatásért, akkor reménykedhet abban, hogy a bíróság nekik ad igazat, és ingyen fűtött nekik az E-STAR? Vagy a halmozódó kamatokat látva inkább minél hamarabb fizet, látva azt, hogy jogerősen is kimondták, jogosan mondta fel a szerződést az E-STAR?
Talán pár hónapon belül kiderül, mit takartak a polgármester szavai.
user01
user01 2020. 02. 20. 10:36
Előzmény: #23780  Metwolf
#23782

Szerette volna.
Ő, a szerződést megszegő szerette volna, ha máshogy lép az, aki a szerződést betartotta.
Ez aztán az egészséges üzleti kapcsolat.
A következő áremelésnél aztán kezd újra az egészet, miközben a hárommal ezelőtti áremelés ügyében még mindig nem született jogerős ítélet.
 
Ha a bérlőd nem fizet, akkor ne mond fel a szerződést, hanem pereskedjél évekig arról, hogy jogosan kéred tőle, hogy fizessen.
Nagyon kifacsart gondolkodási mód.
user01
user01 2020. 02. 20. 10:31
Előzmény: #23774  Sehmet
#23781
Igen, hétfőn a jogalap tekintetében született jogerős döntés. A felmondás jogszerű volt, ezt már a polgármester se vitatja.
Most lehet vitatkozni a pénzről.
Polgármester szerint vannak vitatott és kevésbé vitatott tételek.

Topik gazda

Armyllosz
4 4 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek