Vagyis a követelés jogalapára vonatkozóan már van másodfokú "közbenső ítélet", ha egyáltalán ilyen Romániában létezik, vagy csak az indokolásban hivatkozik a bíróság a követelés jogalapjának meglétére? Nem mindegy, mert az első esetben csak az összegszerűségre vonatkozóan hozhat ítéletet az első fokú bíróság, de ha csak indokolásban hivatkozott rá a másodfok, akkor ez ugyan irányadó, de nem kötelező. Persze az ítéletek (végzések) konkrét ismerete nélkül csak találgatni lehet.
ENEFI - THE BEST