PORTFOLIO FORUM

Örökre megszabadítana az árfolyamváltozásoktól, és azonnal a negyedével csökkentené a törlesztőrészleteket. Kezdetben évi mintegy 47 milliárdba kerülne, később viszont egyre olcsóbb lenne, így ésszerű elosztással az állam és a bankok számára is...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=187950

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
12
13
14
15
16
17
18
+10
utolsó

egyszer 2013. 08. 22. 21:20

Előzmény: #456 Törölt felhasználó

#460

Szerintem az árfolyambuktát nem most kell fizetni.

Most az extra kamat teherre kell megoldás..

s jobb árfolyamon kell majd kiszállni, nem most veszteséget realizálni

Törölt felhasználó 2013. 08. 22. 21:20

Előzmény: #456 Törölt felhasználó

#459

állami kamattámogatásos hitelnek (erste) thm-je 6,6% (alap kamat)kez költség 0,21%... juró dev hitelnek meg 8,99:DDDDD
Ennyit erről...:DD

Phylaxa 2013. 08. 22. 21:18

Előzmény: #451 egyszer

#458

Valóban nem hallottam a lengyelekről, csak gondoltam ismerve őket,( a kérdésem is ezt sugallta ), hogy ott alapvetően piacbarát dolgokról lehet szó és nem szabályozással tiltják a hülyeséget. :)

JUVENTINO 2013. 08. 22. 21:15

Előzmény: #454 Phylaxa

#457

Így van. Mindenről tudtam, és tudok is. De ha már ennyi emberen kell segíteni, és már a jegybank is beszáll, akkor segítsenek így. Mert amiket felsoroltál, már javában visszafizette mindenki a bankoknak, kamatostól!

Törölt felhasználó 2013. 08. 22. 21:14

Előzmény: #452 JUVENTINO

#456

"Azon az árfolyamon törleszteni, amin felvette a hitelt."

Hát persze, hogy ez lenne a jó a devizahiteleseknek. Alacsonyabb frankkamaton árfolyamkockázat nélkül fizetni. Én is vennék Suzuki áron Ferrarit.

De ki fizesse az árfolyambuktát:
- a bankok?
- az állam?
- ki?

Phylaxa 2013. 08. 22. 21:14

Előzmény: #453 Törölt felhasználó

#455

Ezt nem a politikusoknak kell mondani, hanem a gazdasági vezetőknek. A politikusok jönnek mennek, de ők állítólag maradni szeretnének és jó üzleteket kötni, eladni termékeket. Ha így folytatják akkor lassan már nem lesz kinek.

Phylaxa 2013. 08. 22. 21:12

Előzmény: #442 JUVENTINO

#454

Csakhogy a valódi árfolyamkülönbözetről tudhattál, mivel egy gyerek is tud róla.

A 6%-os kamatról is tudhattál, mert aláírtad.

Amiről nem tudhattál, az a rengeteg egyéb amit még ma is csak találgatnak, hogy mi lehet. Ugye?

Törölt felhasználó 2013. 08. 22. 21:11

Előzmény: #450 Phylaxa

#453

" Aki a piacot nem becsüli annak nem lesz piaca."

Ezt leginkább Orbánéknak mondd.

JUVENTINO 2013. 08. 22. 21:10

Előzmény: #447 Törölt felhasználó

#452

Persze igazad van. Csak tudod, a sok trükközés helyett, szerintem ez lenne a legjobb megoldás minden devizahitelesnek. Azon az árfolyamon törleszteni, amin felvette a hitelt.

egyszer 2013. 08. 22. 21:09

Előzmény: #439 Phylaxa

#451

tudtommal a lengyeleknél azért csökkent, mert működik a piaci törvényszerűség (szolgáltatói verseny), s így ott a CHF alap kamatváltozást lekövette a már felvett dev hitelek kamatai is (hogy megtartsák a klientúrát, a bankok maguktól csökkentettek)
S ha azt kérdeznéd, hogy ugyanez hazánkban miért nem történt meg? Akkor arra azt válaszolnám, hogy a Fidesz a fürdővízzel kiöntötte a piaci versenyt is.

Tehát 2010-ben azt a hibát követte el (több hiba és több jó között), hogy nem csak az új dev hitelt tiltotta meg, hanem a dev hitel cserét is (asszem)
Szóval szerintem ez a gáz...

Annyi még hozzá, hogy a 2% indokolatlan piaci FT kamat emelésben, a végtörlesztésnél minden banki szereplő a legnagyobb bank után ment (ezért lett a 600 e végtörlesztő helyett csak 170 e)
Miért tartozik ide ez? Mert a fentiek sztem csak akkor működnek:
A: A piac a meglévő szerződéseket is folymatosan versenyezteti (nincs erre szabályzói korlát)
B: ha a banki szakma összezár (lsd 2011 vége 2012 eleje végtörlesztésnél), akkor az államnak mesterségesen szereplői jelenléttel a valós versenyszituációt ki kell alakítani (Pl. németben a sok szereplős piac miatt erre a momentumra ott nincs szükség, s ebből a szempontból ott jól működik a piac)

Egyéb infó: valszeg ti nem nagyon néztek jobbos médiát, mert ott a lengyel példát több helyen többször taglalták..

Phylaxa 2013. 08. 22. 21:08

Előzmény: #445 Törölt felhasználó

#450

Tudod néha azt kívánom, hogy gondolkozzanak el a vezetők (nem a politikusok) azon, hogy mi történne, ha egy évig senki sem venne fel hitelt nálunk. Lenne sírás abban biztos vagyok. De talán még akkor sem ébrednének fel a hülyeségükből. Aki a piacot nem becsüli annak nem lesz piaca.

Törölt felhasználó 2013. 08. 22. 21:06

Előzmény: #446 datoja

#449

"Ha ennyi adatból nem tudtak helyesen kockázatot elemezni,miért nem kértek többet?"

Mire alapozod, hogy nem kezelték helyesen a kockázatot? A legmagasabb NPL rátája a szabadfelhasználású Ft hitelnek van.

Törölt felhasználó 2013. 08. 22. 21:05

Előzmény: #433 Törölt felhasználó

#448

Ha "lenne mit felülvizsgálni" akkor nem vert át? :)) Különben leírtam pár dolgot, amit a szerződésben 99% h nem volt benne:)

Törölt felhasználó 2013. 08. 22. 21:01

Előzmény: #442 JUVENTINO

#447

Én pedig szeretnék '95-ös 100 Ft-os árfolyamon OTP részvényeket venni.

Ja, hogy ez nem így működik, hogy szeretném és úgyis lesz?

datoja 2013. 08. 22. 20:59

Előzmény: #429 Törölt felhasználó

#446

A kockázatot a banknak kellett ismernie, ahogy a szerelőnek az autót.Minden adatot amit kért, az ügyfelek a rendelkezésére bocsájtották: fizetés,családtag fizetése,kezestárs fizetése, mindenki anyagi helyzete,munkahelye,stb. Ha ennyi adatból nem tudtak helyesen kockázatot elemezni,miért nem kértek többet?Egyáltalán mire föl folyósították a hitelt, ha nem a saját kockázat elemzésükre?Csak a hasukra csaptak és annak adtak, aki kért? Akkor meg mit beszélnek kockázatról, kockázat elemzésről?

Törölt felhasználó 2013. 08. 22. 20:58

Előzmény: #439 Phylaxa

#445

A lengyeleknél nyilván szigorúbbak a szabályok, nyilván számonkérhetőbb és ellenőrzöttebb a bankon a kamatárazás és a szabályozás által jobban kikényszerített verseny eredője okozta azt, amit nálunk nem.

Az ügyfelek a hitelek felvételéért felelősek.

Törölt felhasználó 2013. 08. 22. 20:58

Előzmény: #436 datoja

#444

Nos ebben igazad van, ettől még nem tudja majd fizetni a dev. hitelét.De ez nem ilyen egyszerű, mert ugye említettük páran a hitelfelvételi korlátokat/lehetőségeket... Sokan túlvállalták magukat ilyen/olyan okokból. Nekem anno a fizum 33%-át engedte megterhelni az oti, amikor építkeztem, pedig nagyon kellet volna a pénz akkor...

Törölt felhasználó 2013. 08. 22. 20:57

Előzmény: #439 Phylaxa

#443

Igen, pont azért csökkent.
Mert nálunk van egy egyoldalú szerződésmódosítás lehetősége és az sem kizárt, hogy egy valós tételt és egy elméleti tételt is elszámoljanak a valóság és egy biz. szempontból rossz törvény lehetőségében.
Más kérdés, hogy hosszú távon a bankok gyakorlatilag maguk alatt is vágták ezzel a fát... igaz, hogy az adós előbb esik le, de rövid távú nyerészkedés itt a cél...

JUVENTINO 2013. 08. 22. 20:55

Előzmény: #439 Phylaxa

#442

Nekem is van devizahitelem, 2008 óta(chf:145 Ft).
Én azt szeretném, ha a hitelemet még a maradék 15 évben-de ha módom és lehetőségem lenne rá, előtörleszteni-, ugyanezen az árfolyamon tudnám törleszteni.

Törölt felhasználó 2013. 08. 22. 20:52

Előzmény: #435 Phylaxa

#441

"De ezt már tényleg csak azért írtam, hogy lásd mekkora a különbség a hazai és nyugati hosszú kondíciók között."

Persze, hogy nagy. De ez SZABÁLYOZÁSI kérdés, ezt írjuk itt jópáran a vita eleje óta.