Topiknyitó: czego 2014. 01. 05. 10:36

devizahitel  

link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
anagykasszas 2014. 05. 01. 00:42
Előzmény: #159  Törölt felhasználó
#160
Sajnos az állam is támogatja ezt a felfogást, teljesen szét lettek zilálva a normális piaci működéshez szükséges bizalmi keretek a hitelezés területén. Még pontosan nem is látszanak a hosszú távú károk. Az biztos, hogy a fejekben igen nagy zavar lett az egyének pénzügyi döntéseihez kapcsolódó felelősségről.
Törölt felhasználó 2014. 04. 30. 23:56
Előzmény: #157  Törölt felhasználó
#159
:)

Gondolom, oda is kamupapírokaf vitt.

És még ő követelőzik és szemmel láthatóan meg van győződve arról, hogy neki van igaza. Na ez a teljes döbbenet az egészben.
Törölt felhasználó 2014. 04. 30. 23:53
Előzmény: #145  gyula1971
#158
"Az nem biztos, hogy az egész hitelt tőke és kamat vissza kell fizetni.
Én már lassan 3.-éve nem fizetek semmit."

És erre büszke vagy. Akárcsak a csalásodra. Ezért tart itt ez az ország...
Törölt felhasználó 2014. 04. 30. 20:14
Előzmény: #156  gyula1971
#157
Már elnézést, a szoc.segély jogosultságod hasonló a hitelfelvevő jogosultságodhoz ?
gyula1971
gyula1971 2014. 04. 30. 20:09
Előzmény: #155  csendben
#156
Köszönöm a véleményeket! Van nagy kertem, délelőtt fűnyírás, délután meg a zivatarok miatt volt kis pihi...
Holnap irány szőlőhegyi munka, ha lehet.Így ünnepeljük a m,unka ünnepét!
csendben 2014. 04. 30. 18:35
Előzmény: #154  gyula1971
#155
abból a kevésből nem a topikolni kellene egész nap... (szerintem!)
gyula1971
gyula1971 2014. 04. 30. 18:32
Előzmény: #153  signal2
#154
Nem tudom a kamatot fizetni, mert szoc. segélyen vagyok ez 25600 Ft és 4500 FT lakástámogatást kapok még.
30.ezer Ft.-a bevétel, bár ez nem minősül jövedelemnek.
signal2
signal2 2014. 04. 30. 16:56
Előzmény: #150  gyula1971
#153
A te esetedben felmerül a bank felelőssége is, nyilvánvaló. Ez azonban nem zárja ki a te felelősségedet. A bank az ingatlanoddal bebiztosította magát, itt neked több félnivalód van, mint neki. Ha felújításra vetted fel, akkor valószínűleg még ér is annyit a fedezet, mint a tartozás, bár a nemfizetés miatt az folyamatosan nő. Én legalább a kamatokat fizetném a helyedben.
A kormány többször hangsúlyozta már, hoyg a felvett hitelt vissza kell fizetni, illetve, hogy nem szándékozik közpénzt fordítani hitelesek megmentésére (a gyakorlatban persze az árfolyamgát esetében ezt teszi).
capaeledel 2014. 04. 30. 16:50
Előzmény: #150  gyula1971
#152
"Álmomba nem gondoltam régen, hogy engem lesz Bank aki meghitelez..."

Amikor felvetted, mit gondoltál miből fogod visszafizetni?
Vagy eleve úgy vetted fel hogy nem akarod visszafizetni ?
capaeledel 2014. 04. 30. 16:47
Előzmény: #149  gyula1971
#151
Akkor megtévesztetted a bankot.
Okiratot hamisítottál, ha banknak kára lesz belőle, akkor csaltál.
gyula1971
gyula1971 2014. 04. 30. 16:47
Előzmény: #148  signal2
#150
Régi, 1930.-as építésű ingatlant felújítása történt meg. Már minden baja volt. Átfújt a szél az ablakokon, nem is írom ide mennyi baja volt..

Álmomba nem gondoltam régen, hogy engem lesz Bank aki meghitelez...
gyula1971
gyula1971 2014. 04. 30. 16:44
Előzmény: #147  capaeledel
#149
De, ha még sincs jövedelmem! Ecc-Pecc Bank kimehetsz!
signal2
signal2 2014. 04. 30. 16:43
Előzmény: #146  gyula1971
#148
És mit vettél a hitelből?
capaeledel 2014. 04. 30. 16:41
Előzmény: #146  gyula1971
#147
"Azért jövedelemmel nem rendelkező ügyfeleket meghitelezni, Magyar -csoda."

Nem. Magyar -csoda Te vagy.
Nem vagy képes megérteni, hogy írásba adtad hogy VAN JÖVEDELMED !!!!

gyula1971
gyula1971 2014. 04. 30. 16:35
Előzmény: #145  gyula1971
#146
Valóban erre megy ki a játék, hogy kinek mennyit kell visszafizetni.
Nálam 25%.-ot vállalna a Bank tőke és kamatból...No ez egy ajánlat nincs megválaszova...még.

Azért jövedelemmel nem rendelkező ügyfeleket meghitelezni, Magyar -csoda.

Várunk türelmesen.
gyula1971
gyula1971 2014. 04. 30. 16:31
Előzmény: #144  Törölt felhasználó
#145
Az nem biztos, hogy az egész hitelt tőke és kamat vissza kell fizetni.
Én már lassan 3.-éve nem fizetek semmit.

Kúriának és a bíróságoknak az alapján kellene eldönteniük az árfolyamrés és az egyoldalú kamatemelések sorsát, hogy az ügyfelek megfelelő tájékoztatást kaptak-e ezekről. Minden egyes hitelszerződés más azonban, így átfogó jogi megoldás valószínűleg nem létezik, a gordiuszi csomót csak a kormány tudná átvágni.
Törölt felhasználó 2014. 04. 30. 16:06
Előzmény: #139  gyula1971
#144
Segítek: a mai EU-s bírósági döntés az eddigi Kúria döntések HELYESSÉGÉT támasztja alá. Ergo még akkor sem lesz a teljes szerződés semmis, ha annak vannak semmis részei (pl. árfolyamrés).

Az a rossz hírem van, amit eddig is, ezután is, mindig igaz volt: a hiteledet kamatostól vissza kell fizetned.
Törölt felhasználó 2014. 04. 30. 16:03
Előzmény: #141  capaeledel
#143
Mondom, a csalást is kimeríti ezzel szerintem.
signal2
signal2 2014. 04. 30. 15:59
Előzmény: #139  gyula1971
#142
Rajtad viszont a legkisebb mértékben sem segít, mivel ez csak az árfolyamrésre vonatkozik. Feltéve, hogy a Kúria kimondja a tisztességtelenséget.
capaeledel 2014. 04. 30. 15:51
Előzmény: #138  gyula1971
#141
"A Bank is nagyon részt vett ebben, ugyanis a hitel igénylő lap benyujtásakor először a szociális segély összegét tüntettem fel,a jövedelem rovatban, mire az ügyintéző közölte, így nem kap hitelt, legalább a havi törlesztő részlet 2-3 szeresét kell szerepeltetni."

Teljesen elvesztetted a realitás érzéked:((
- beadtad valódi adattal
- a bank közölte hogy nem vagy hitelképes mert abból nem fogod tudni fizetni
- beadtad hamis adattal.

"egyértelműen" a bank a hibás és Te nem is gondolhattál arra hogy nem fogod tudni fizetni.

Topik gazda

czego
czego
4 3 5

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek