Topiknyitó: czego 2014. 01. 05. 10:36

devizahitel  

link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2014. 04. 30. 15:19
Előzmény: #136  gyula1971
#140
"De ha már eleve hitelképtelen ügyfeleket hiteleznek meg"

De ezt csak te tudtad magadról, ők nem, mert hazudtál nekik / csaltál!

Ezek szerint már a felvételkor is tudtad, hogy nem is vagy képes visszafizetni a hitelt. Így már megáll a csalás tényállása is.
gyula1971
gyula1971 2014. 04. 30. 15:11
Előzmény: #138  gyula1971
#139
Ennek nem örülnek a Bankházak.

link
gyula1971
gyula1971 2014. 04. 30. 15:06
Előzmény: #137  capaeledel
#138
A Bank is nagyon részt vett ebben, ugyanis a hitel igénylő lap benyujtásakor először a szociális segély összegét tüntettem fel,a jövedelem rovatban, mire az ügyintéző közölte, így nem kap hitelt, legalább a havi törlesztő részlet 2-3 szeresét kell szerepeltetni.

Biztos a hitelkihelyezések után kapott a fizetésén kívül jutalékot a banki alkalmazott.

Most ezt nem mondhatná, mint akkor...
capaeledel 2014. 04. 29. 18:04
Előzmény: #136  gyula1971
#137
"De ha már eleve hitelképtelen ügyfeleket hiteleznek meg"

Azért kellett megtéveszteni a bankot, mert anélkül hitelképtelennek minősítették volna őket.
Azért voltak a hamis jövedelem adatok. A valódi jövedelemadatokkal sokkal kevesebben kaptak volna hitelt.
gyula1971
gyula1971 2014. 04. 29. 18:00
Előzmény: #133  Törölt felhasználó
#136
De ha már eleve hitelképtelen ügyfeleket hiteleznek meg, tehát a hitel kiadása időpontjában nincs fizetőképessége az ügyfélnek?
Adósminősítése sem történhetett meg így.
Törölt felhasználó 2014. 04. 29. 16:43
Előzmény: #134  gyula1971
#135
És végül megjelent az alja, a csaló is. Ez viszont már nem a bank sara és az ilyet nem megmenteni, hanem megbüntetni kellene...
gyula1971
gyula1971 2014. 04. 29. 16:40
Előzmény: #132  gyula1971
#134
A
Bankok kezdetekben csak első osztályú ügyfelekkel foglalkoztak, akiknek a
hitelmúltjuk megfelelő volt, tradicionális mértékű saját erővel rendelkeztek (legalább
25%
-
kal), valamint teljes jövedelmük dokumentumokkal igazolható volt.
Megjelentek a jelzálogin
tézetek, s a piac kezdett a non
-
prime ügyfelek felé fordulni,
akik nem tudták már igazolni jövedelmüket teljes dokumentációval, s nem
rendelkeztek elegendő saját tőkével sem.
Törölt felhasználó 2014. 04. 29. 16:12
Előzmény: #132  gyula1971
#133
Mert miért is az az alaphelyzet, hogy "menteni kell"? Az alaphelyzet az, hogy a hitelt kamatostól vissza kell fizetni.
gyula1971
gyula1971 2014. 04. 29. 16:09
Előzmény: #131  Törölt felhasználó
#132
Köszönöm véleményedet, természetesen én főleg azokra az okokra szeretnék rávilágítani, hogy miért maradnak sokan segítség nélkül a sok devizahiteles mentőcsomag között.

link

Törölt felhasználó 2014. 04. 28. 16:16
Előzmény: #130  gyula1971
#131
Megismétlem: a bank esetleges szakmai hiba nem menti fel a te jogsértésedet (ami akár bűncselekményt is kimeríthet).
gyula1971
gyula1971 2014. 04. 28. 16:12
Előzmény: #129  Törölt felhasználó
#130
Egy MNB.-vizsgálat a fő okként kimondta, hogy a Bankok ma már csak a kamatokban és díjakban (THM, HITELKAMAT), versenyezhet egymással.

Bizony 2005.-után már abban versenyeztek, hogy minél kockázatosabb termékeket vezessenek be, és minél kockázatosabb ügyfeleket hitelezzenek meg.

Ugye:-link
Törölt felhasználó 2014. 04. 27. 21:37
Előzmény: #127  capaeledel
#129
"Csütörtökön nincs a bankban biztonsági őr. Ez hiba a bank részéről, de aki bankot rabol csütörtökön ettől függetlenül bűncselekményt követ el."

Kiváló példa. De tartom tőle, hogy Gyulának ezt hiába írod. Ő pedig pont ezt tette: csütörtökön rabolt és most számon kéri a bankot, miért védték szarul aznap... Ráadásul még hibásan általánosít is, miszerint mindig minden bank szarul védekezett. Pedig nem, de ha így lenne, akkor se mentené fel őt ezt a körülmény.
Törölt felhasználó 2014. 04. 27. 21:35
Előzmény: #124  gyula1971
#128
"Dehogynem, a Bank tőlem simán kérhetett volna APEH.-jövedelem igazolás melléklését!

Vállalkozóknál autómatikusan kérte.

Külföldön eleve egy hitelfelvételnél 2.-igazolást kell vinned :
-a munkáltatóit
-az adóhivatalét

Az, hogy itt egyiket sem kérték be a Bank üzletpolitikája volt ez."

Tisztázzunk egy pár dolgot.
1. Itthon is kértek a bankok jövedelem igazolást, különösen lakáshiteleknél - ÁLTALÁBAN. Létezett 1-2 banknál olyan konstrukció, ahol nem kértek (de nem ez volt az általános gyakorlat, megjegyzem, én lakáshitel esetében ilyenről nem is hallottam, személyi hitelnél persze).
2. Az, hogy a bank - saját maga számára - túl kockázatos terméket kínál, az SZAKMAI HIBA. Az, hogy te csaltál, az JOGSÉRTÉS, súlyosabb esetben akár BŰNCSELEKMÉNY is. Úgy tűnik, még mindig nem érted, vagy nem akarod megérteni a kettő közötti különbséget.
capaeledel 2014. 04. 27. 20:03
Előzmény: #124  gyula1971
#127
"Dehogynem, a Bank tőlem simán kérhetett volna APEH.-jövedelem igazolás melléklését!"

Igen ez teljesen igaz. A bankok versenyeztek hogy minél egyszerűbb legyen hitelt felvenni.
Ez szerintem is hiba(kapzsiság ?) volt a részükről.
De ez nem jogosít fel Téged hamis adat megadására.
Irok egy példát:
Csütörtökön nincs a bankban biztonsági őr. Ez hiba a bank részéről, de aki bankot rabol csütörtökön ettől függetlenül bűncselekményt követ el.

watson
watson 2014. 04. 27. 18:34
Előzmény: #125  gyula1971
#126
az önkorinál nem volt véletlen az eladósodás és a kimentés...
a fidesz így tudott kampányolni... útépítés, parképítés nyakra főre látványosan hogy lásd milyen ügyesek a semmiből...
100 millió óvodára, 101 szavazóért, ráadásul abból is a fele közmunkás link
közmunka 47 ezerért a korábbi 68ezer helyett...
produktum továbbra is egy nagy semmi... (maguknak termelgetnek),
"a magyaroknak kellene kisebbségi önkormányzatot alakítani" :DD
gyula1971
gyula1971 2014. 04. 27. 16:48
Előzmény: #124  gyula1971
#125
Már Önkormányzat sem vehet fel hitelt anélkül, hogy az ÁSZ.-Állami Számvevőszék átvilágítaná a gazdálkodását.
Korábban saját képviselőtestületi döntés alapján vehetett fel.
És az Önkormányzatokat is kimentette a Kormány, átvállalata az adósságukat-Állami pénzből.

Jóval gazdálkodási lehetőségeiken felül eladósodtak anno...
gyula1971
gyula1971 2014. 04. 27. 16:40
Előzmény: #122  capaeledel
#124
Dehogynem, a Bank tőlem simán kérhetett volna APEH.-jövedelem igazolás melléklését!

Vállalkozóknál autómatikusan kérte.

Külföldön eleve egy hitelfelvételnél 2.-igazolást kell vinned :
-a munkáltatóit
-az adóhivatalét

Az, hogy itt egyiket sem kérték be a Bank üzletpolitikája volt ez.
Törölt felhasználó 2014. 04. 26. 20:05
Előzmény: #120  gyula1971
#123
1. A bank ezekhez az adatokhoz nem férhet hozzá.
2. Megismétlem: te HAMIS adatokat adtál meg a banknak.

Elképesztő, amit művelsz. Szerinted a bank tehet arról, hogy te csaltál. Ennél lejjebb tényleg nincs.
capaeledel 2014. 04. 26. 19:07
Előzmény: #120  gyula1971
#122
"A valóságot könnyű bizonyítani. A Bank ezt nem nézte anno.."

Egy banknak nincs joga lekérni ilyen adatokat.
gyula1971
gyula1971 2014. 04. 26. 19:04
Előzmény: #119  watson
#121
Igazad van, külföldi rokonaim ezen nevettek, hogy itt mindent megenged a hatóság...

És a hiteltermék bevezetése előtt ezt egy Felügyeletnek engedélyezni sem szabadott volna, hogy jövedelem igazolás nélküli termék...
Még pénzügyi forgalomba engedni sem szabadott volna...

A Bank és az ügyfél közül meg a Banknak vannak magasabb pénzügyi ismeretei...
Ő is tudhatta volna.
Tisztelet a kivételnek, az OTP.-nem adott jövedelem igazolás nélkül.

Topik gazda

czego
czego
4 3 5

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek