PORTFOLIO FORUM

Minden ami DAX.

Előrejelzés, visszatekintés, napi chartkövetés, hír, füles, megérzés, nyerő-vesztő... minden.

Jelen pillanatban a németeknél általános a vélemény, hogy a DAX kb. 600 ponttal van "alulértékelve" az amerikai indexekhez képest. Önerőből hogyan fogja tudni ezt ledolgozni? Le tudja egyáltalán?

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

3953
3954
3955

Törölt felhasználó 2016. 07. 24. 12:48

Előzmény: #189758 Törölt felhasználó

#189760

"... Az Oppenheimer elemzője szerint az S&P 500 index legfrissebb kitörése 2135 pont fölé jó beszállási pont azoknak, akik az árfolyamok emelkedésére számítanak, az elemző arra számít, hogy az S&P 500 év végére 2250 pontig emelkedhet."

link

))

Törölt felhasználó 2016. 07. 24. 12:38

Előzmény: #189758 Törölt felhasználó

#189759

"De legalabb lenne jo beszallo az angol jegybank lazitasa elott"

illetve a japáné előtt. link

;)

Törölt felhasználó 2016. 07. 24. 12:24

Előzmény: #189755 Törölt felhasználó

#189758

Hmmm. Nalam ezzel a sunyi oldalozgatassal lassan elerunk a brexit utani 1 honapos emelkedo csati aljaig, ami most kb. 2150 korul van... szoval kicsit sokallanam a 3 %os korrekciot. De legalabb lenne jo beszallo az angol jegybank lazitasa elott :D:D:D

Törölt felhasználó 2016. 07. 24. 12:21

Előzmény: #189756 Törölt felhasználó

#189757

link Es itt van a shiller fele p/e rata. Ez is messze meg a tortenelmi csucstol. Es nem gyozom hangsulyozni, a hozamgorbe a penzugyi piacok globalizacioja ota nem voltak ilyen alacsony szinten, ami magasabb ertekeltseget "kovetel meg" Plusz, mar igy is rengeteg penzt vontak ki a reszvenyekbol, megis ki tudna eladasokkal bedonteni az arfolyamokat? A ciprusi CFD szamlan shortolok? :D:D:D

Törölt felhasználó 2016. 07. 24. 11:35

#189756

Gopa, itt a bizonyíték, hogy valótlanságot állítasz: link
1998-2000-ig magasabb P/E értékeltségen forogtak az SP500 komponens részvények, mint most. Ezalatt az SP mindössze 50 %-ot emelkedett :D:D:D Arról nem is beszélve, hogy most alacsonyabb a hozamkörnyezet, így a tőke alternatív költsége is.

Törölt felhasználó 2016. 07. 24. 11:04

Előzmény: #189754 Törölt felhasználó

#189755

Vegyük úgy, hogy rövidtávon most így látja: link

Törölt felhasználó 2016. 07. 24. 10:47

Előzmény: #189465 Törölt felhasználó

#189754

Tiedje mester a napokban ismét áttekintette a hibátlanul lefutó Dow-prognózisát EW szempontból: link

Szerinte továbbra is korai még felrajzolni a következő EW-menetrendet, de annyit más most is látni, hogy a 18.000 körüli szint tűnik most első körben a legfontosabbnak. Ha sikerül megtartani (egy későbbi visszahúzás folyamán), akkor onnan erőteljesen tovább mehet felfelé a szürke 3-as. link

Törölt felhasználó 2016. 07. 24. 09:20

Törölt hozzászólás

#189753

Törölt felhasználó 2016. 07. 24. 09:10

#189752

amikor a világhíres "dollármilliomos" blogger vállon veregeti a filléres cfd-spekit, abból valóban nagy dolgok születhetnek a világ tőkepiacain.

)))

pomperj 2016. 07. 24. 09:01

Előzmény: #189736 goapsy1

#189751

+1
Azitteni mikroklimat viszont ugyse tudod valtoztatni.

Törölt felhasználó 2016. 07. 24. 08:26

Előzmény: #189742 Törölt felhasználó

#189750

link

link

)

Törölt felhasználó 2016. 07. 24. 08:23

Előzmény: #189742 Törölt felhasználó

#189749

szalmabáb sík terepen, olykor csúszós lejtőn.

)

Törölt felhasználó 2016. 07. 24. 08:17

Előzmény: #189741 goapsy1

#189748

"Az ath önmagában nem jelent semmit, ha van bármilyen fundás alapja is, és nem párosul azzal, h a p/e is ath-n van."

aha. :)

tehát akkor a 2013 májusi s&p ATH minden szempontból kecsegtető ATH volt, és az volt a hülye, aki onnan nem kezdett full tőkével longolni (hiszen utána még 40%-ot ment tovább), ezt akartad írni, ugye?

)))

Törölt felhasználó 2016. 07. 24. 08:02

Előzmény: #189746 Törölt felhasználó

#189747

ezt milonak szántam, csak melléütöttem a telón a válasz gombot...:) mindegy, így is úgy is tied a válasz joga.

Törölt felhasználó 2016. 07. 24. 08:00

Előzmény: #189723 goapsy1

#189746

a "goapsy1 betűkombináció" hetek óta fáradhatatlanul azt igyekszik itt bizonygatni (nem tudom kinek), hogy ő mint dörzsölt shortos mindig ATH-ról kezd shortolni, míg a hülye longosok - ugyanezen "logika" alapján - mindig ATH-n kezdenek longolni.

)))

Törölt felhasználó 2016. 07. 24. 07:14

Törölt hozzászólás

#189745

goapsy1 2016. 07. 24. 00:21

Előzmény: #189742 Törölt felhasználó

#189744

Amúgy igen, a #189734 számú hozzászólásod ugyanúgy csak az én képzeletemben létezik, mint a 11-es VIX, meg a sosem látott p/e :DDDD

goapsy1 2016. 07. 24. 00:18

Előzmény: #189742 Törölt felhasználó

#189743

Ja, bocs. Ezt akkor ezek szerint nem te írtad?

"Nem rekordmagas az amerikai részvények értékeltsége. A 10 éves államkötvény hozamot figyelembe véve meg kifejezetten vonzónak tekinthetőek. "

Mert ha te írtad, 2 opció van

1, összehasonlítottad az almát a körtével
2, azonosnak tekinted a 2 dolog kockázatát (ezáltal összehasonlíthatóvá válik a hozama.)

Elhiszem, ha kellemetlen, mikor a saját szövegedre se emlékszel.:)

Törölt felhasználó 2016. 07. 24. 00:11

Előzmény: #189741 goapsy1

#189742

Ahogy a piaci folyamatokba, ugy a hozzaszalasaimba is olyat probalsz meg bemagyarazni, ami csak a kepzeletedben letezik. Parhuzamos valosagban elsz, egyszer majd talan kijozanodsz. Vagy nem.

goapsy1 2016. 07. 23. 23:49

Előzmény: #189740 Törölt felhasználó

#189741

Ott mondtad, ahol összehasonlítottad a 10y kötvényhozamot az amerikai értékeltségből eredeztethető hozammal.

Mivel az almát almával, nem pedig paradicsommal hasonlítunk össze, így feltétételezhető, h nálad a 10y kötvény kockázata megegyezik a sosem látott p/e-s index longolásának kockázatával.(Mivel értelemszerűen 2 verzió hozamát csak akkor lehet összehasonlítani, ha a kockázatuk azonos.)

Az ath önmagában nem jelent semmit, ha van bármilyen fundás alapja is, és nem párosul azzal, h a p/e is ath-n van.
Ha azzal párosul, az kellemetlen.