PORTFOLIO FORUM

A pénzügyi válság kitörése után, 2009-ben a Bitcoin feltalálásával kiszabadult a szellem a palackból: az emberiség többé már nem fogja elfelejteni, hogyan kell egy központi felügyelet nélküli virtuális pénzt létrehozni. Blummer Tamás Bitcoin...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=188046

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Törölt felhasználó 2015. 10. 29. 15:24

Előzmény: #758 zotyó

#760

Amikor elkezdett emelkedni az elozo ATH elerese elott, akkor is a kinai valtok vezettek a rally-t.

Persze semmi sem garantalt, mielott valaki felre ertene.

Mindenesetre erdemes az oveket becsatolni. :)

zotyó 2015. 10. 29. 15:04

Előzmény: #758 zotyó

#759

A jó hírek pedig jönnek mindenfelől, itt a Portfolió mai cikke, ha valaki még nem olvasta volna:

"Lesajnálták, most meg mindenki be akar szállni a Bitcoin-sztoriba
2015. október 29. 11:47

A minap indult el a Nasdaq teszt-jellegű. Bitcoin-technológiára épülő OTC kereskedési rendszere, ma pedig a MasterCardról érkezett a hír, hogy egy bitcoinos startupokat támogató cégbe szállnak be. A jelek szerint a pénzügyi világ egyre több hagyományos szereplője foglalkozik komolyan a Bitcoinnal.

Pár éve még lesajnálták, vagy egyszerűen nem foglalkoztak a Bitcoinnal és a mögötte álló technológiával a bankok, kártyatársaságok és a tőkepiac szereplői. Pedig 2013-14-ben a média napról-napra követte a Bitcoin körüli eseményeket, az árfolyam hullámzását és az összes kapcsolódó hírt. Akkora felhajtás volt körülötte, hogy talán már az átlagolvasók is unták a sztorit.

A trend azonban a jelek szerint nagyot fordult: míg a média látszólag belefáradt a Bitcoin-cikkek gyártásába, addig a pénzügyi világ legnagyobbjai szépen csendben egyre több pénzt költenek bitcoinos startupokra, vagy a virtuális pénz mögötti technológia, a blockchain kutatására.

A blockchain technológiát már számos nagybank kutatja, ilyen többek között a UBS, a Barclays, a Santander, és szeptemberben jött a hír, hogy a világ legnagyobb bankjai közül kilenc fogott össze egy startuppal, hogy közösen fejlesszenek ki egy blockchain alapú elszámolási prototípust.

Két napja a Nasdaq tett bejelentést: elindították a Nasdaq Linqet, egy blockchain alapú privát kereskedési rendszert, amelyet az IPO előtt álló cégek papírjainak kereskedésére hoztak létre. A megosztott könyvelésre épülő hálózatban hat cég vesz részt, többek között a fejlesztő, Chain.com.

Ma a MasterCard közölte, hogy a CIBC kanadai bankkal, a New York Life életbiztosítóval, a TransAmerica Ventures és a Bain Capital Ventures kockázatitőke-befektetőkkel közösen beszállnak a Digital Currrency Groupba. A cég startup-inkubátorként működik, a digitális pénzzel vagy a mögötte lévő technológiával foglalkozó startupokat fogják támogatni. A MasterCard korábban, még 2014 novemberében azt mondta a brit pénzügyminisztériumnak, hogy a Bitcoinhoz kötődő kockázatok messze magasabbak, mint a benne rejlő előnyök. Azt is vitatták, hogy nagyon alacsony költségek mellett lehetne vele fizetéseket végrehajtani."

Üdv:

zotyó 2015. 10. 29. 14:54

Előzmény: #757 Törölt felhasználó

#758

Minden váltónál emelkedik az árfolyam, de leginkább a kínaiaknál drágul. A Huobi-n és a BTCChina-n már 4%-kal kerül többe 1 BTC mint pl. a Bitstampon, pedig ez nem volt jellemző az előző hónapokban.
link
Üdv:

Törölt felhasználó 2015. 10. 29. 11:52

Előzmény: #756 Törölt felhasználó

#757

Na az eves lebontas elegge szetesett, majd megprobalom kijavitani ha lesz idom.

Törölt felhasználó 2015. 10. 27. 20:11

Előzmény: #755 pitcairn2

#756

"egyébként ha elektronikus tranzakciókra vágyok akkor a jelenlegi bankom is megteszi (és ott legalább nincsen napi 10-20%-os árfolyam ingadozás)"

Mindenben van riziko, az FDIC sem ved rendszer szintu osszeomlas eseten. Eddig aki hosszutavon bent mert maradni annak szerintem nem volt gondja eddig az ingadozassal ;)

link

link

/Year - Low/High (BTC/USD)

2010 - $0.292 / $0.5

2011 - $0.3 / $30

2012 - $13 / $16

2013 - $16 / $1180

2014 - $300 / $900

2015 - $286 / $313

Mialatt a forint (bar minden fiat penzt inflalnak direkt):

link

link

Az ellenorizheto informaciok alapjan, az ingadozas alatt nem torpant meg a novekedes uteme (cimek/tranzakciok szama, network hashrate, elfogado helyek, bitcoin cegek es exchangek, utility-k szama), mi tobb abnormalis lenne ha nem lenne volatilis az elejen, ne feledjuk hogy az egesz rendszert olyan emberek epitik mint te vagy en, nem politika vagy egy ceg "menedzseli".

A jelenlegi bankod ezekkel is jar:
Inflacio, arfolyam ingadozas, nincs kontrol, ravagy utalva az adott penzintezetre (khm...cypress, greece, QE, NIRP...coming soon to your neighborhood ;) ), limitalt, lassu, draga, egyaltalan nem transzparens, 0 privacy es a velejaro scamrol (fractional reserve banking) ne is beszeljunk.

Ha neked ez kell termeszetesen szived joga valasztani, de olyat irni hogy a bitcoin "hulyeseg" kb szellemi defektre utal imo a prezentalt tenyeket figyelembe veve. Azt megertem ha felsz a volatilitastol, nem kenyszerit senki hogy vegyel, vagy hogy tobbet konvertalj mint aminek az elvesztese fajna.

Amugy meg a vilag nem binaris es a diverzifikacio nem artott meg senkinek szerintem, sot a btc a jelenlegi szereploket fejlesztesre sarkallja, szoval mindenki szamara pozitiv a hatasa. rejoice!

pitcairn2 2015. 10. 26. 14:37

Előzmény: #754 Törölt felhasználó

#755

"Az eddigiek nem tobbek puszta igeretnel. "

az előző esetében pedig semmit sem ígérnek:) (elvégre a crypto-currency-k mögött semmilyen megfogható mögöttes termék sincsen)

egyébként ha elektronikus tranzakciókra vágyok akkor a jelenlegi bankom is megteszi (és ott legalább nincsen napi 10-20%-os árfolyam ingadozás)

Törölt felhasználó 2015. 10. 26. 13:30

Előzmény: #753 pitcairn2

#754

Nagyon nem mindegy hogy az IOU milyen modon es kik altal van kibocsajtva.

Az eddigiek nem tobbek puszta igeretnel.

Itt jon kepbe a transzparens blokklanc es az erre epitett "smart contract"-ok es DAC-k, pl az arany piac mesterseges felhigitasa lehetetlen lenne (ami egyes forrasok szerint most kb 100:1).

A broker botrany eseteben sem lett volna lehetoseg nem letezo kotvenyek kibocsajtasara egy blokklancra epiett standard hasznalata eseten, sot ha be is dolt volna a ceg barmilyen oknal fogva, konnyuszerrel ellenorizheto es hozzaferhetoek lennenek a letrehozott penzugyi eszkozok.

Ajanlom ezt az irast ami korbe jarja ezt a temat:

link

pitcairn2 2015. 10. 25. 18:14

Előzmény: #749 Törölt felhasználó

#753

arany vagy ezüst mögött is lehetnek pénzhelyettesek, akár elektronikus pénzhelyettesek is

mi több rézpénz mögött is lehetnek pénzhelyettesek, pl. kínai "free banking" története leginkább rézpénz mögött kialakított pénzhelyettesekről szólt...

(a fene se akart 5 kiló aprópénzt magával cipelni egy tranzakcióhoz...)

Törölt felhasználó 2015. 10. 24. 13:48

Előzmény: #751 Törölt felhasználó

#752

Par hasznos link:

white paper:

bitcoin.org/bitcoin.pdf

Bitcoin full node distribution:

link

Network stats:

link

fobb piacok:

link

Par cikk es iras:

link

link

anonimity temaban: link

Törölt felhasználó 2015. 10. 24. 13:21

Előzmény: #745 pitcairn2

#751

Mivel transzparens a rendszer meg te is konnyen kiszamolhatod.

Bitcoin mining fogyasztas:

A halozaton jelenleg kb 500000Thash/s-el ketyeg, a legutolso generacios hardware-el szamolva a fogyasztasa egy evre levetitve: 1.314.000.000kw ami kozeparon szamitva evi 197M dollaros befektetest jelent csak aram szinten

Persze, a HW, a full node-ok, Bitcoin ATM-ek, es bitcoin cegek mind mind hozzajarulnak az infrastructurahoz kulonbozo modokon ezen felul.

Törölt felhasználó 2015. 10. 24. 13:03

Előzmény: #739 pitcairn2

#750

A bitcoin fontos resze a Proof of work, ami miatt csak "verrel es verejtekkel" lehet eloallitani es lehetetlen hamisitani, mikozben trivialis ellenorizni (transzparens blokklanc miatt).

Törölt felhasználó 2015. 10. 24. 13:00

Előzmény: #738 pitcairn2

#749

Nem konkurencia. A bitcoin blokklanc hasznalataval meg lehetne vedeni az osszes commodity piacot.

En kedvelem az aranyat is, de modern kereskedelemhez nem alkalmas.

Törölt felhasználó 2015. 10. 24. 12:57

Előzmény: #746 watson

#748

nem korrekt, a kibocsajtas a protcol szabalyai szerint, elore meghatarozott utemben zajlik (4 evente felezodik az utem, 50BTC/blokktol indult, most 25BTC-nel tart, jovo ev kozepen lesz a kovetkezo felezes).

A szabalyrendszer resze a "difficulty", ami dinamikusan allitodik, minden 2016. blokknál.

Semmi koze az MLM-hez.

Törölt felhasználó 2015. 10. 24. 11:27

Előzmény: #743 pitcairn2

#747

Azok pusztan a bitcoin sikeret probaljak replikalni.

Network effect a lenyeg.

watson 2015. 10. 24. 08:22

Előzmény: #745 pitcairn2

#746

A "kibocsátónak" ha lehet egyáltlán ilyet mondani nem került sokba, hiszen tulajdonképpen a bányászat egyfajta ügynöki (MLM szerű) rendszer, ahol a bányászok vásárolják a "csákányokat" (vasat) ;))

tulipán vs. bitcoin vs. arany vs. műkincs vs. valuta/deviza vs. ingatlan vs. működőtőke (társaság/részvény)

Milyen jellemzők alapján van ezeknek jelentőségük?

Már hogy elkerüljük azt hogy egy porszívóügynök porszívó (bitcoin/tulipán... stb.) felhalmozásra dumáljon rá. ;)

pitcairn2 2015. 10. 23. 23:53

Előzmény: #744 zotyó

#745

és mennyibe került az a "komoly" infrastruktúra?

volt legalább 1 millió dollár?

vagy még annyi sem volt? :)

zotyó 2015. 10. 23. 23:33

Előzmény: #743 pitcairn2

#744

Komolyabb infrastruktúrával csak a bitcoin rendelkezik, s ezt értékeli a piac (lásd piaci kapitalizáció):
link
Üdv:

pitcairn2 2015. 10. 23. 23:21

Előzmény: #742 zotyó

#743

és mi lesz a többi ___739__ cryptocurrency-vel?:)

"There were more than 669 cryptocurrencies available for trade in online markets as of 24 August 2015 and more than 740 in total[1] but only 8 of them had market capitalizations over $10 million"

link

holnap talán én is alapítok egyet:)

zotyó 2015. 10. 23. 22:59

Előzmény: #734 Törölt felhasználó

#742

Nagyon fontos mérföldkőnek tartom, hogy az Európai Bíróság tegnapi döntése pontot tett a "pénz vagy nem pénz, illetve a legális vagy illegális" ősrégi vita végére:

"Ahogyan az Európai Bíróság fogalmaz:

a Bitcoin egy virtuális deviza, amelyet magánszemélyek között interneten, valamint az e devizát elfogadó egyes internetes áruházakban megvalósuló fizetésekhez vesznek igénybe; e devizát a felhasználók átváltási árfolyamnak megfelelően értékesíthetik és vásárolhatják meg. A Bitcoin olyan fizetőeszköz, amelyet a törvényes fizetőeszközökhöz hasonló módon használnak, és a D. Hedqvist által tervezett ügyleteknek ebből következően héamentesnek (áfamentesnek, a szerk.) kell lenniük."
(Portfolio mai cikke)
link
Üdv: