A pénzügyi válság kitörése után, 2009-ben a Bitcoin feltalálásával kiszabadult a szellem a palackból: az emberiség többé már nem fogja elfelejteni, hogyan kell egy központi felügyelet nélküli virtuális pénzt létrehozni. Blummer Tamás Bitcoin...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=188046
Nem csak én vagyok fogalmatlan hülye aki nem érti az egészet, akad elemző is: "Az árstabilitás, mint elsődleges jegybanki cél kulcsszerepet játszik a
monetáris politikai döntésekben, ugyanakkor ez a bitcoin esetében nem
teljesül, így nem látok reális esélyt a bitcoin, mint hivatalos pénz
elfogadásában. Sokkal inkább valószínűnek tartom, hogy a jövő évben a
buborék duzzadásával a jegybankok úgy döntenek, hogy véget vetnek a
kriptoőrületnek. Ha a buborékot nem sikerül megfogni, óriás
vagyonvesztés lehet a történet vége"
Nagy ügy, három év múlva mind halottak leszünk: http://www.antalffy-tibor.hu/?p=23026 (és ez még mindig valószínűbb mint hogy a bitcoinból valaha is pénz lesz).
Kurva jó oldal, rég röhögtem ennyit, köszi:) Egészen elképesztő, hogy micsoda marhaságok vannak a neten. Az oldalról sokat elárul, hogy az UFO az egyik fő menüpontja:)
Törölt felhasználó2018. 01. 01. 14:37
#3376
...http://ujvilagtudat.blogspot.hu/2017/12/a-13-illuminatus-vervonal-csalad-beket.html ....no ezt tanulmányozzátok ha, tényleg tudni akarjátok hogyan és kik? alakítják világgazdaságot melyben (még)élünk......
A hiba az érvelésetekben az, hogy a jövőbeni pénzzé válást a jelen árfolyammozgásai alapján akarjátok kizárni. Azt nem tudom, hogy ez szándékos csúsztatás, vagy csak figyelmetlenség.
A “potenciális pénz” azt jelenti, hogy még nem az, de az LEHET. Mit nem értesz ebben? Esetleg nézz utána a “potenciális” jelentésének, ha ez okozza a zavart...
piaci alapon eddig csak olyan termék tudott valóban pénzzé válni aminek nem-monetáris felhasználása is volt nem-monetáris felhasználás nélkül a potenciális pénz óhatatlanul túlzottan volatilis lesz a pénz funkció betöltéséhez pl. a bitcoin árfolyamával is pokoli egyszerű játszani elvégre ennek gyakorlatilag semmi reálgazdasági következménye sincs mi történik ha holnap a 10-szeresére megy fel a bitcoin árfolyama? kb. semmi... és mi történik ha a huszadára esik holnapután? kb. semmi próbáld ezt eljátszani mondjuk vmi valós - azaz nem monetáris felhasználással is rendelkező - árupiaci termékkel...
“valóban pénznek tekinthetőek-e a kripto-"pénzek"?” . Ebben sincs vita, 100-szor leírtam: még nem pénz egyik sem. Az is lehet, hogy egyik jelenleg létező kripto sem éri el ezt a szintet. A BTC áll a legközelebb hozzá.
úgy vélem, hogy nincs ebben a topic-ban olyan komment (egyetlenegy sem!!!) amely kétségbe vonja a blockchain technológia jelentőségét akár önmagában akár pedig az elszámolási és a pénzátutalási rendszerek tekintetében a vita mindössze az alábbi pont körül bonyolódik: valóban pénznek tekinthetőek-e a kripto-"pénzek"? e tekintetben pedig mind a technológiai háttér, mind pedig a kriptopénzek éppen aktuális árfolyama teljes mértékben irreleváns...
1) Az baj, de azért segítek. Azért volt a többes szám, mert ebben a topikban jó ideje 95%ban értelmetlen hitvita megy, érdemi érvek nélkül, és szerintem nagyjából két oldalra sodródtak a szereplők: kriptohívők vs. szkeptikusok. Időnként az egyik csoportból valaki ír valami nyilvánvalóan blőd dolgot, amire ráugrik a túloldal, és megy az adok-kapok, holott jellemzően egyik pólusnak sincs igaza a nagy általános kijelentéseik tartalmát illetően. A mondandóm főleg a csoportodnak szólt és nem személyesen neked. Csak azért erre nyomtam rá, mert amikor már te is hülyeségeket írsz, akkor azért nem árt kicsit korrigálni. 2) Nem akarok skatulyázgatni, csak csoportmeghatározásként kezelem. Amúgy mi volt a skatulyázás ebben, és ha az is lenne, mi a baj vele? Nem hiszel a kriptopénzek jövőjében? És ha nem "kriptohívő", akkor hogy nevezzük másként, mi a pol.korrekt csoportnevetek? Ha a bináris csoportba besorolás ténye zavar, akkor viszont bocs, de tegyél ellene, hogy megkülönböztethető legyél tartalmilag, álláspontilag. 3) Készséggel elhiszem neked, hogy direkt módon nem hülyéztél le senkit,
kérlek ezután se tedd, és elnézést, ha rád nézve sértő lett volna ez a csoport szintű általánosítás! A mondat egyébként arról szól, ami az "olvassál utána" alapérvelésetekből következik. Ez azt mondja, hogy aki más következtetésre jut az vagy nem olvasta el a házi feladatot, vagy szellemileg lemaradott, ha nem érti meg a nagy csodát.
1. Nem értem a többesszámot. . 2. Nem értem, miért akarsz skatulyázgatni (kriptohívő). . 3. És nem értem, milyen lehülyézésről beszélsz? Én nem hülyéztem le senkit. . “Javaslom idén lazítsatok egy kicsit” . Ezt írd magadnak a kissé kirohanásszerű hozzászólásod után. Amúgy meg BÚÉK:)
BUÉK! Egyébként meg hűha.. Ennél azért nagyobb elméleti felkészültséget várna el tőletek az ember, ha már szinte minden vitát oda futtattok ki itt a hittérítők részéről, hogy a BTC szkeptikusok vagy hülyék vagy tájékozatlanok. A BTC globális erőforrás igényének sokkal kevésbé meghatározója az egyedi műveletek relatív erőforrásigénye. Valójában a konszenzusalgoritmus, és az abból származó felesleges redundancia az oka a mértéktelen pazarlásnak, így a kérdésre a helyes válasz a NEM. Pl. pont ezért is akar pl az ethereum POW ról POS-ra váltani. Egyébként meg a válaszod attól is humoros fényt kap, hogy mi is a mostani új favorit? Ha jól követem a híreket, akkor a ripple. Ha így van válaszoljátok már meg légyszives a saját ideológiátokhoz képest, hogy az független? Anonim? BTC-hez hasonló erőforrás igényű? Hogy is van ez az egész a technológia lényegével? Esetleg a kriptohívők ezt pont annyira nem értik (esetleg el sem olvasták), mint akiket kritizáltok ezért? Javaslom idén lazítsatok egy kicsit mások lehülyézésén és ezzel talán hozzátesztek ahhoz is, hogy kevesebb hülyeség terjedjen a kriptopénzekről, és értelmesebb párbeszéd legyen itt is.
Csak idő kérdése, hogy a Bitcoin elsöpri a pénzügyi rendszert?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=188046