PORTFOLIO FORUM

Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

totoro 2021. 10. 05. 20:19

#47960

Az élet írja a legjobb forgatókönyveket: "A szakember elmondta, hogy egy fiatal koronavírus-fertőzött akkor vallotta be, hogy hazudott az immunitásáról, és valójában hamis oltási papírral rendelkezik, amikor már semmit sem tudtak tenni az élete megmentéséért. Nem sokkal azután, hogy beismerte a csalást, meghalt. A tapasztalt és sokat látott orvos elárulta, hogy számára ez volt a negyedik járványhullám legmegrázóbb története."

algore 2021. 10. 05. 20:01

#47959

Matekos lelkuletueknek egy szosszenet.
(Biologiai vonatkozas: dozis-osszefugges a kauzalitas legerosebb bizonyiteka)
http://kamal-mokeddem.medium.com/spike-protein-a-dose-dependent-killer-2e26ec28de3f

Phylaxa 2021. 10. 05. 17:23

Előzmény: #47957 kukker

#47958

A fertőződéstől nem véd. Bárki megfertőződhet. Én nem ehhez szóltam hozzá, hanem ahhoz, hogy a természetesen szerzett védelem meddig hat. Ez engem nagyon érdekel és még semmit sem árultak ebből a két év alatt. Ez az első "kutatás", amiről beszámoltak, de sajnos csak modellezésről szól és nem a valóságról. Ha megvizsgálnának két éve megfertőződött embereket (T-sejtes vizsgálat), akik sohasem kaptak oltást, akkor lehetne valós. Bocs, ha megzavartalak, engem ez érdekel.

kukker 2021. 10. 05. 16:47

Előzmény: #47956 Phylaxa

#47957

Semmilyen modellezésről nem beszélek, mert nem az a lényeg, hanem az, hogy kijelenti azt, hogy valaki fertőződhet ha nincs oltva, mikor az van mondva, hogy oltással is fertőződhetsz.
"ezért a kutatók szerint azoknak is fel kell venniük a védőoltást,"
Azért vedd fel a védőoltást, meg megfertőződsz ha nem veszed fel a védőoltást, amire azt mondjuk, hogy a fertőződéstől nem véd meg.
Ha nem tetszik érteni a leírt szavak értelmét és így a mondat jelentését, azzal nem tudok mit kezdeni: semmilyen más dologról nem volt szó, mint erről az állításról, amiről mindenki levonhatja a konzekvenciát, hogy a szavakkal milyen jól lehet bánni, ha birka mód bámulunk és elájulunk csillogó kijelentésektől, amiket az ember kitalált, mint aduász.

Phylaxa 2021. 10. 05. 15:53

Előzmény: #47932 kukker

#47956

Csak modelleztek, nem vizsgáltak t-sejteket.

Kolyok 2021. 10. 05. 15:39

#47955

Na a Johnson & Johnson is szeretné emlékeztetni a feledékenyeket, hogy ahogy itt egyik fórum társ szokta írni egy pajszer nem pajszer... Legyél törzsvásárló, megéri... Legalábbis nekik tutira... :-)

Kolyok 2021. 10. 05. 15:03

Előzmény: #47950 tobzoskanátha

#47954

Beteget már évek óta nem látott csak a pénzért nyúl be a kasszába... szóval hiteles..

algore 2021. 10. 05. 15:01

Előzmény: #47943 totoro

#47953

1) mas vakcinak nem mutatnak negativ hatekonysagot.
Lehet hogy te ezt nem latod problemanak, de akkor a gond a te keszulekedben van.
Irracionalis elvarni egy vakcinatol, hogy ne novelje a fertozesszamot es a jarvanyt???
(nem emlekszem laposfold szintu oltasellenes bejegyzesre, amire reagalnom "kellett" volna)
2) kerulod a valaszt. Te elegedett vagy a vakcina hatekonysaggal - es ez tok rendben is van. De miert veszed fel a 3-at? Mit varsz tole?

tobzoskanátha 2021. 10. 05. 14:56

#47952

https://index.hu/techtud/2021/10/05/pfizer-oltas-hatekonysag-tanulmany-lancet-vakcina-koronavirus/
Napi, heti rendszerességgel derül ki valami a vakcinákról. Ki az, aki komolyan veszi ezt a sok rizsát?

exley 2021. 10. 05. 14:56

#47951

A narancs kiadta a "kuruzslóknak", "hazudjanak" annyit amennyi a csövön kifér:) Köpcös felemelte a járandóságukat havi egy milkára, és ezentúl a rezsit a vállalkozás költségit átvállalja az állam:) Semúl senki nem fog potya utas lennimi dolguk nincsen mint bezárva tarani az ispotályokat:) tb tartózásokat szigorúan behajtani:) EzentúL:)

tobzoskanátha 2021. 10. 05. 14:54

Előzmény: #47949 tobzoskanátha

#47950

Rögtön másik cikknél Merkely adja elő ugyanezt. Hangosan felröhögtem, mikor a kancsal szemével kacsintott. Engem meggyőzőtt. Placebot se kérnék ettől a sarlatántól.

tobzoskanátha 2021. 10. 05. 14:52

#47949

https://nepszava.hu/3134168_novak-katalin-szerint-igen-atlathato-a-koronavirussal-kapcsolatos-kormanyzati-adatszolgaltatas
Ezek teljesen hülyének nézik az embereket. Igazuk is van, mert van pár millió szavazó, aki az, elég ezeket meggyőzni.
A ráadás, a cikk felett Freund Tamás tart mesedélutánt remegő tokával a vakcinák hatásosságáról.

csendben 2021. 10. 05. 14:51

Előzmény: #47940 algore

#47948

Hááát.Valamit biztos ábrázolt, csak annak nem sok köze lehet "a csokkeno vakcina hatasossag". Ha mindenki,mindenhol hazudik,akkor miért pont azok az adatok lennének pontosak és hihetőek,amiből a valaki dolgozott? :-)

Phylaxa 2021. 10. 05. 14:48

Előzmény: #47943 totoro

#47947

Tehát akkor megszűnik ez az oltott-oltatlan mizéria és mindenki mehet végre orvoshoz, ha beteg? Erről beszélsz? :)

tobzoskanátha 2021. 10. 05. 14:45

Előzmény: #47943 totoro

#47946

"Az ellen is minden évben oltakozunk"
Nem tudom, ti kik vagytok, de bennem még soha fel se merült a nátha elleni oltás.

kukker 2021. 10. 05. 14:40

Előzmény: #47944 kukker

#47945

"Csak úgy általánosságban beszélgetve?"
Itt kettőspontot szerettem volna tenni, tehát helyesen így lett volna a mondat:
"Csak úgy általánosságban beszélgetve:"
Köszönöm és elnézést. :)

kukker 2021. 10. 05. 14:39

Előzmény: #47943 totoro

#47944

"Te itt szakértő szerepet játszol."
Csak úgy általánosságban beszélgetve?
Nem azért mond bárki is igazságot, mert valami címkét aggatott rá a világ.
És nem azért kell hinni bárki szavában, mert ilyen címkével virít.
Neked a bajod egy: van egy hited, amit más nem követ.
De te logikai úton biztos levezeted és segítesz ebben mondjuk, egy apró részletben a témából, mert tudatlan vagyok. (ebben is):
Miért terjed a vírus minden felületet fogdosva, de a kenyeret ha megveszed és megeszed a polcról és nem lesz semmi bajod? Miért van ez?

totoro 2021. 10. 05. 14:30

Előzmény: #47939 algore

#47943

Komolyan kérdezlek, miért kérsz számon olyasmit egy vakcinán ami irracionális. A covid ugyanolyan náthavírus mint az influenza. Az ellen is minden évben oltakozunk, és valószínűleg fél év múlva már a felét sem éri az oltás, csak a szezonalitás miatt ezt nem vesszük észre. A covid oltás ugyanez, minden ősszel, ugyanúgy ahogy az influenzát, felvesszük majd, és kész. Aki úgy ítéli meg, hogy beoltatja magát az beoltatja, aki meg nem az nem. Ennyi. De az, amit itt csináltok, hogy folyamatosan megkérdőjelezitek a hasznát, sőt károsnak állítjátok be, minden tudományos tény ellenére, nem tudom mire jó. Miért ástok elő folyamatosan olyan részigazságokat, egyedi eseteket, amikkel igazolni próbáljátok, hogy az oltás árt. Nem értem ez mire jó, tényeket nagyvonalúan figyelmen kívül hagyni, mendemondáknak meg teret adni. Már írtam egyszer, de még nem válaszoltál, ezért felteszem megint a kérdést: Te itt szakértő szerepet játszol. Akkor hogy lehet, hogy csak az "oltáspárti" véleményekre ugrasz. Soha nem hangzott még el kritika tőled oltásellenes bejegyzésekre, még akkor sem, ha azok nyilvánvaló, és durva tévedéseket hangoztatnak. Pedig volt itt nem egy laposföld szintű oltásellenes érvelés. Ha te egy komoly embernek tartanád magad, akkor ott is megszólaltál volna, de mivel te is azon az oldalán állsz valójában, szépen támogatólag csendben maradtál. Tudod, a másik oldalon a szálkát, a saját térfeleden a gerendát sem.

exley 2021. 10. 05. 14:28

#47942

A románok újfent "lelépték" "hantást":) bepörgették a malacságaikat, azután benyujtják a számlát a rothadó labancoknak:) lesz gempa bőven több folyik be mint az ateista köpcöstől templomra:) Hajrá nyeste roménia:)

algore 2021. 10. 05. 14:28

Előzmény: #47940 algore

#47941

A curevac vakcinasokat sajnalom. 53%-os vakcinahatekonysaggal be sem adtak az engedelykerelmet, mondvan ugysem kapnanak engedelyt.
O, ha tudtak volna, hogy (-53)% sem jelent gondot az FDA-nek :))

algore 2021. 10. 05. 14:26

Előzmény: #47922 csendben

#47940

Szines ceruzakkal hatha erthetobb a mese :)
Valaki vette a faradtsagot, es az ido fuggvenyeben (es eletkor szerint) abrazolta a csokkeno vakcina hatasossagot.
Ez ugyanugy a 65 millios mintat jelento PHE adatsor, csak szepen lathatobban.
Hany olyan kotelezove tett vakcina letezik, amelyik negativ hatasossagot tud?
(az FDA engedelyt 50% felett adjak meg vakcinara. Az alatt nem. Micsoda szerencse hogy jo gyorsan atnyomtak az engedelyt, amig 50% felett voltak a vakcinak. Eltotojaztak volna 2 hetet es cseszhettek volna.
http://pbs.twimg.com/media/FAse69oWYAMFA9c?format=png&name=large

algore 2021. 10. 05. 14:06

Előzmény: #47932 kukker

#47939

A study egyebkent egeszen korrekt.
Elismerik a modellkedes minden korlatozottsagat, egyeni szinten az ujrafertozodes kockazatat nehany honapos idotavon extrem kicsinek ertekelik, a median ujrafertozodesi eselyt 16 honapra teszik, es semmilyen emlitest se tesznek vakcinacio idoziteserol, sot, fertozesen atesettek eseten konkretan semmit nem mondanak a vakcinaciorol.
Erre lehozzak az ujsagok, hogy 3 honapig tart a vedettseg, es oltakozzal.
Ez egeszen elkepeszto szintu pofatlan hazugsagcunami.

csendben 2021. 10. 05. 13:58

Előzmény: #47937 algore

#47938

Igaz! :-) Nálad 5 hónap van.

algore 2021. 10. 05. 13:55

Előzmény: #47935 csendben

#47937

Az oltas hatasossaga 6 honap utan totoro szigoruan nem-namibiai studyja szerint felezodik meg :)
Csak mondom...

algore 2021. 10. 05. 13:52

Előzmény: #47932 kukker

#47936

A modellkedesuk egyebkent azt hozta ki, hogy 3 honap es 5 ev (!) kozotti a valoszinu ujrafertozodes ideje, a median idoszak 16 honap.
A modelljuk szerint 16 honap elteltevel szamithat a legtobb ember ujrafertozodesre.
(ez a valosaghoz akar kozelito eredmeny is lehet)
Erre a konkluzioban 3 honapot irnak.
Tenyleg hihetetlen szintet er el a hazugsagcunami. Semmilyen latszatra nem adnak, sajat eredmenyeiket cafoljak 1 bekezdessel kesobb.
Ez komolyan verlazito.

csendben 2021. 10. 05. 13:46

Előzmény: #47932 kukker

#47935

"ugyan úgy megfertőződhet bárki": ??? Azért vannak itt érdekességek! Pl.: Dr.Twitter (meg az ő, oltás ellenes study-ai) szerint , az oltás 6 hatásossága hónap alatt feleződik meg. (ez vagy igaz,vagy nem). A te cikked szerint a természetes immunitás 3 hónapra ad védelmet... A másik: milyen súlyos betegség alakul ki az "ugyan úgy megfertőződés"-ből ?

algore 2021. 10. 05. 13:46

Előzmény: #47933 algore

#47934

Nem vagyok meglepve, hogy ezek is kozgazdaszok.
A maszkos hazugsag ami blogbejegyzesig jutott, szinten kozgazdaszok.
Ha tudomanyt kell megcsufolni, rajuk lehet szamitani.

algore 2021. 10. 05. 13:44

Előzmény: #47932 kukker

#47933

Ez olyan szinte felrevezetes, ami fobelovest erdemel.
Egyebkent, akinek nem vilagos, ez is modellkedes. Semmilyen valis adattal nem dolgoznak, a valisag nem erdekes.
A valo eletbol szarmazo minden adat, vizsgalat, tizezres mintakon, izraeli elemzes 5 millio emberrel, 8-9 honapot elerve is rendkivul eros vedettseget mutat. A fertozes ellen is.
Nem ugy, mint a vakcinak.
Muszaj volt modellkedni, hogy lehessen hazudni egy jot.
Ez a szint mar az abszolut hanyinger kategoria.

kukker 2021. 10. 05. 13:38

#47932

"A pandémia kezdete óta fontos kérdés, hogy vajon meddig tart azoknak a természetes úton szerzett védettsége, akik átestek a Covid-19-en. A Yale Egyetem Közegészségügyi Karának és az Észak-Karolinai Egyetem charlotte-i intézményének kutatóiból alakult tudóscsoport eredményei szerint a természetes fertőzést követő erős védettség rövid életű. Három hónap vagy ennél is rövidebb idő elteltével újra megfertőződhet a koronavírussal az, aki csak természetes védelmet szerzett, ezért a kutatók szerint azoknak is fel kell venniük a védőoltást, akik átestek a fertőzésen."
Mindenki megfertőződhet minden fajta vírussal újra.
A természetes védelem azt jelenti, hogy nem a megfertőződést zárja ki, hanem a betegség legyőzése gyorsabb és erősebben zajlik ugyan annál a megbetegedésnél.
Másodsorban: a védőoltást fel kell venni, hogy ne fertőződjön meg valaki? Hogyan, mikor ugyan úgy megfertőződhet bárki, mert azt semmi sem tudja meggátolni? :)
Tetszik érteni a szavak jelentését és miről beszél itt a cikk? :)

algore 2021. 10. 05. 13:38

Előzmény: #47927 totoro

#47931

Nem utasitottam el egyebkent.
Fertozesek ellen 5. honapra megfelezodott vakcina hatekonysag teljesen beleillik az altalam hangoztatott kepbe...

algore 2021. 10. 05. 13:36

Előzmény: #47927 totoro

#47930

Nem tudom, erted-e hogy mi a kulonbseg 5 honap es 8 honap kozott?
Ha esetleg nem tudod, akkor olvasd el a fajin kutatasod megjegyzesek rovatat...
(Az altalam hivatkozott PHE adatsor egyebkent 65 millios minta. De az igaz hogy a kecskebaszo barbar britektol)

algore 2021. 10. 05. 13:33

Előzmény: #47927 totoro

#47929

De miert veszed fel a 3. oltast, ha irracionalis a vakcina gyengules?

algore 2021. 10. 05. 13:32

Előzmény: #47922 csendben

#47928

Ez is tetszik nekem egyebkent, friss ropogos publikalt vizsgalat, harvardi kutatok vizsgaltak 68 orszagot es aszongyak, nincs osszefugges a vakcinaltsag es az esetszamok kozott.
Azaz nem csokkenti a fertozes terjedest a vakcina.
Ez vicces, ha megnezed az eredmenyeiket.
Valoszinuleg ezt kellett irniuk, hogy megjelenhessen a study.
Az eredmenyek ugyanis eleg egyertelmuen osszefuggest mutatnak. Csak negativat.
Ott terjed a jarvany ahol jobban beoltottak az emberek.
Eh, buzi harvardi kutatok, mittudjak hogy van ez.
http://pbs.twimg.com/media/FAy69jvX0AIpTC9?format=jpg&name=large
http://pbs.twimg.com/media/FAy69wvXsAw7CPW?format=jpg&name=medium
http://link.springer.com/article/10.1007/s10654-021-00808-7

totoro 2021. 10. 05. 13:28

Előzmény: #47920 algore

#47927

3,4 milliós mintán végzett vizsgálat, nem 10 önkéntes a Namíbia Szent Tehén kórházból mint a te hivatkozott study-jaidban. Kezdesz teljesen átcsúszni az irracionalitásba, hogy már egy ekkora kutatást is csuklóból utasítasz el.

algore 2021. 10. 05. 13:18

Előzmény: #47922 csendben

#47926

14. oldal.
Mar 40 ev felett minden oltott eseten negativ a vakcina hatekonysag augusztus ota.
Van ahol - 50%-ot is meghaladja.
De ez elavult mese, azota telt az ido, a vasorru baba vasorrubb lett.
Igy erkeztunk el szeptemberre a - 80%-hoz.
De hol van mar a szeptember is...
Tudom hogy nem tudod ertelmezni az egyszeru tablazatokat se, de azert belinkelem neked.
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1022238/Vaccine_surveillance_report_-_week_39.pdf

tobzoskanátha 2021. 10. 05. 13:02

#47925

Nézem a napi halottakat, van, akinél ott van 5 olyan betegség, amik bármelyike önmagában is ijesztő, de ráfogják, hogy náthában halt meg.

tobzoskanátha 2021. 10. 05. 12:55

Előzmény: #47923 algore

#47924

https://www.portfolio.hu/uzlet/20090904/hatalmas-buntetest-fizet-a-pfizer-120698
Aki ezek után a pajszerban megbízik, az egy idióta.

algore 2021. 10. 05. 12:46

#47923

Ausztraliaban is megy a jogi hadakozas.
Az ausztral vakcinahatosagot bepereltek informacioszabadsag torvenyre hivatkozva, hozza nyilvanossagra a pfizer vizsgalat reszleteit.
A hatosag megkerdezte a Pfizert, hogy megteheti-e. A Pfizer azt mondta, nem.
Hasonlo tortent Svajcban.
Nem a vakcinahatosagok ellenorzik a Pfizert, a Pfizer ellenorzi a hatosagokat.