PORTFOLIO FORUM

Az államadósság csökkentésére vonatkozó előírások teljesítése érdekében Magyarországnak pótlólagos költségvetési intézkedéseket kell tennie. Amennyiben ugyanis az adósság nem a megfelelő ütemben csökken, akkor 2015 tavaszán újraindulhat a...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=200835

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

rockmaster 2014. 07. 02. 22:46

Előzmény: #51 rockmaster

#52

Horvátország ellen idén indult a hiány miatt:
link
Idézet: "A brüsszeli bejelentés nyomán Zoran Milanovic miniszterelnök bejelentette, hogy deficitcsökkentő intézkedéseket hoznak a "fenntarthatatlan rendszerek" reformja érdekében. A kormányfő hangsúlyozta: a túlzottdeficit-eljárás megindítását nem büntetésnek, hanem egyfajta korrekciós mechanizmusnak tekinti." --> és ez a Balkán. Akkor mi a közel-kelet?

2012. év végi állapot:
link
"Magyarország az EU-hoz való csatlakozása óta a túlzottdeficit-eljárás alatt áll. Magyarország után a legrégebben, 2008 júliusa óta az Egyesült Királyság van az eljárás hatálya alatt. A túlzottdeficit-eljárás alatt álló országok többsége ellen 2009-ben indult ilyen folyamat. Jelenleg az euróövezeti államok közül Finnország, Észtország, Németország és Luxemburg, míg az euróövezeten kívüli államok közül Bulgária és Svédország ellen nincs érvényben hatályos eljárás."

2013. év május vége:
link
"Jelenleg a huszonhét uniós tagállam közül húsz ellen folyik túlzottdeficit-eljárás. A hét kivétel Bulgária, Észtország, Finnország, Luxemburg, Málta, Németország és Svédország."

2014. év június:
link

És az egyes országok költségvetési hiányai 2013. év végéig bezárólag:
link

Szóval ha a Bizottság nem lát hiteles programot, akkor megindítja az eljárást vagy érvényben tartja.

rockmaster 2014. 07. 02. 22:03

Előzmény: #45 szivacs

#51

Szerinted kapott?

Törölt felhasználó 2014. 07. 02. 21:13

Előzmény: #47 bigyula

#50

:)

Nem egészen értem, hogy szivacsnak miért jó, hogy folyton beégeti magát. De ha ezt szereti, hát csinálja csak.

Törölt felhasználó 2014. 07. 02. 20:56

Előzmény: #40 szivacs

#49

Mindegyik... csak nálunk türelmesebbek voltak. Speciel a türelem hosszának a kiharcolásában csúcstartók vagyunk.
Ennyit a gonosz EU-ról.

Bekre_Pal 2014. 07. 02. 20:49

Előzmény: #41 szivacs

#48

na, ne mellédumálj ember, átlátok rajtad :) , hanem told a saját véleményed

bigyula 2014. 07. 02. 20:35

Előzmény: #45 szivacs

#47

"Ezt kérdezd attól, aki a cikknek ezt a címet adta!"

Ezt Te írtad (#40)?

"Tud valaki arról, hogy ugyanezt brüsszeli fenyegetést..."

Akkor most Te fenyegetésnek tartod, vagy nem?

csendben 2014. 07. 02. 20:16

Előzmény: #40 szivacs

#46

Ma megint alul múlod önmagad!
Miért mentesítene minket más ország helyzete?

szivacs 2014. 07. 02. 20:13

Előzmény: #43 bigyula

#45

Ezt kérdezd attól, aki a cikknek ezt a címet adta!

Te tudsz arról, hogy más eu tagállam, amely önként vállalta és nem tartja be ezen szabályokat és fennállhat nála is az államadósság határozott és strukturálisan megalapozott csökkenő pályájának bizonytalansága - szintén kapott volna ugyanilyen "szabály-betartási figyelemfelhívást" Brüsszelből?

szivacs 2014. 07. 02. 20:07

Előzmény: #41 szivacs

#44

"Ezért javasoltam ezen javaslataik hatásmechanizmusának kifejtését, mivel a első ránézésre a kívánt céllal ellentétes hatásúaknak tűnnek."

Kíváncsi lennék a brüsszeli szakértők szakmai elgondolásaira, hogyan is gondolták, hogy a felvetett javaslataik az általuk hiányolt hatást képesek kiváltan? Mivel a cikkből ennek részletei nem derültek ki, ezért tartottam volna hasznosnak egy portfolio véleményt vagy utánajárás utáni kifejtést.

bigyula 2014. 07. 02. 20:07

Előzmény: #40 szivacs

#43

Most komolyan: az, hogy vannak szabályok, amelyeket önként vállaltunk, és amelyek betartására felhívják a figyelmünket, az mióta "FENYEGETÉS"?

szivacs 2014. 07. 02. 20:01

Előzmény: #41 szivacs

#42

no meg mire vethetné rá rögvest magát csekklistázós onetrickpony haverod? :-) link

szivacs 2014. 07. 02. 19:57

Előzmény: #30 Bekre_Pal

#41

Dolgozni, hogy be tudjam fizetni az adót, különben hogy tudnának újra segélyt adni a közmunka helyett?

szivacs 2014. 07. 02. 19:55

Előzmény: #1 Portfolio

#40

"Újra túlzottdeficit-eljárás alá kerülhet Magyarország, ha nem állítja csökkenő pályára az államadósságot, figyelmeztetett az Európai Bizottság. Bár az EB elismeri, hogy a költségvetési hiánycél teljesülhet idén és jövőre is, azonban az adósság nincs határozott csökkenő pályán. Ha pedig ez fennmarad, akkor Magyarország újra megsértheti a stabilitási és növekedési paktumot, és akár 2015 tavaszán újra az eljárás alá kerülhet."

Tud valaki arról, hogy ugyanezt brüsszeli fenyegetést melyik eu tagállam kapta még meg, amelyik "nem állította csökkenő pályára az államadósságot" vagy amelyiknek "az adóssága nincs határozott csökkenő pályán"?

Törölt felhasználó 2014. 07. 02. 16:59

Előzmény: #24 rockmaster

#39

"Gondolom idén se lesz ez másképp, csak megvárják az önkori választást."

Mégis minek?
Ők nem megszorítanak, hanem aljas multikat, meg adókerülőket rendszabályoznak...
Aztán a nép egyszerre felálva tapsol, hogy éljen Rákosi (ja bocs, már nem az van), amikor áthárítják, vagy munkahelyek szünnek meg emiatt. (Nem baj, van közmunka... "kicsit" kevesebbért, "kicsit" kevesebb jogokkal*, de legalább a mienk... ahogy elvtársiasan kell mondani.)

* apropó a kedves ellenzéki képviselők ezt viszont nyugodtan kivihetnék az EU-ba!

Törölt felhasználó 2014. 07. 02. 16:54

Előzmény: #18 Törölt felhasználó

#38

A hiányszámot tartani kell (tudni) és nem egyszeri trükkökkel (mint az árfolyam, manyup pénzek, amik ebben az évben nem állnak rendelkezésre) egyszer-kétszer megvalósítani.
Tudos ez is benne van a szerződésben foglalt vállalások között.

"Az a felháborító, hogy ezek a lobbisták az EU intézményrendszerét a saját anyagi érdekeik érvényesítésére használják, és ezzel rángatják meg még a te forintod árfolyamát is."

Az persze nem felháborító, hogy a magyarországi lobbisták új intézményrendszerekkel és nyomással traffikokat, kaszinókat, stadionokat, vagy irdatlan paksi betontemetőt (többnyire feleslegesen, vagy mint rosszabb helyre menően) szereznek/építenek az adófizetők pénzéből?!

Törölt felhasználó 2014. 07. 02. 16:49

Előzmény: #17 wgl

#37

Jó, de Fletó azért csinálta, hogy kijátsza a magyar függetlenséget, míg Viktor ugyanazt pont azért, hogy megtartsa... :DD

Különben nem tudom ki támadja, mert Fletó alatt már az EU - ha jól tudom - azt mondta, hogy kettőre nincs pénz, ezért az fog maradni, mivel többen abba kezdtek bele.

Törölt felhasználó 2014. 07. 02. 16:45

Előzmény: #16 rockmaster

#36

Paks2-vel egyelőre semmi gond nincs, azon kívül, hogy mindenkinek joga van hülyénbek lennie.

Legfeljebb a statisztika lesz rossz "100 év" múlva, mivel az atomerőmű számlájára kell ráírni a hitelt... ha lesz atomerőmű egyáltalán. Egyébként mindenki annyi nemzeti gödröt épít olyan hitelből és amennyiből akar.

Az alaptörvényellenességet viszont már több ponton predesztinálni lehet, ahogy meg is vitattuk korábban... ugyanakkor azon is lehet változtatni egy "elsöprő támogatottságú" egyéni indítvánnyal "pár óra alatt".

Denever 2014. 07. 02. 13:52

Előzmény: #34 rockmaster

#35

Süllyedünk, de nekem ez nem új, csak nekik....

rockmaster 2014. 07. 02. 13:45

Előzmény: #32 nemoland

#34

Elég nagy zagyvaság, amit írtál, már ne haragudj.
"tehát szerinted az a 'kompromisszum', hogy a választások előtt a lejáró mandátumú parlament eléd tesz 4 jelöltet és az államfők (ahogy a szerződésben ez le van írva) CSAK EZEK KÖZÜL választhatnak majd..." --> szerinted nem előzte meg egyeztetés a választást? Honnan tudod, mi zajlott a háttérben, milyen kompromisszumokat kötöttek? Mi ebből mit profitálunk? Megint semmit? Jellemző..
"Ezzel a demokratikus választásokat és az EU szerződést akarták korlátozni felülírni" --> miben akarták korlátozni, felülírni? Tudom, hogy a fideszes "erőből átnyomunk mindent elv" az igazi, de Európában ez nem szokás, csak itt az ugaron.

bigyula 2014. 07. 02. 13:43

Előzmény: #32 nemoland

#33

jesszus...

1. Minden kompromisszum "a lehetőségek beszűkítése".
2. Ez nem manipuláció, mert mindenki elfogadta. Nem emkékszem, hogy orbán (vagy a fityesz) tiltakozott volna az eljárás ellen, csak Junkner személye ellen, mint jelölt.

Akkor most mi a probléma?

nemoland 2014. 07. 02. 13:23

Előzmény: #24 rockmaster

#32

jesszus...

tehát szerinted az a 'kompromisszum', hogy a választások előtt a lejáró mandátumú parlament eléd tesz 4 jelöltet és az államfők (ahogy a szerződésben ez le van írva) CSAK EZEK KÖZÜL választhatnak majd...

Ez nem kompromisszum, hanem a lehetőségek beszűkítése azaz MANIPULÁCIÓ... egy választás előtt meglévő helyzet alapján...

Kijelölök minden EU pártból 4 embert aki az előző ideológiát képviseli függetlenül a pártjától...

Ez kb. olyasmi lenne mintha pl. a 2010-es választás előtt a parlamentünk megszavazta volna, hogy CSAK Gyurcsány, Bajnai, Kucze közül lehetett volna választani meg hozzávettek volna egy fideszest akit azóta kizártak/kilépett...

Ezzel a demokratikus választásokat és az EU szerződést akarták korlátozni felülírni... ez neked a 'kompromisszum'.... gratula...

Törölt felhasználó 2014. 07. 02. 13:03

Előzmény: #30 Bekre_Pal

#31

Elkullog. Megszokhattad volna már, mindig ez a forgatókönyv.

Bekre_Pal 2014. 07. 02. 13:00

Előzmény: #7 szivacs

#30

szivacs, ilyenkor hová mész, amikor konkrét kérdésre várom tőled a választ?

Törölt felhasználó 2014. 07. 02. 11:56

#29

az eu bankszektor becsődöl

signal2 2014. 07. 02. 11:03

Előzmény: #27 wgl

#28

Az ÁFA-csalást most azért nem piszkálják, mert jól jön nekik az alacsony inflációhoz, és az alacsonyan tartott MNB-alapkamathoz.

wgl 2014. 07. 02. 10:58

Előzmény: #26 Törölt felhasználó

#27

Azért az évi 1,700 mrd elcsaált áFA, a kb 30%-os GDP arányos fekete gazdaság sem kutya?
Mit tesz ezért kormány ? Semmit, sőt, tevékenyen részt vesz benne.

Nem véletlen a politikusok vagyonosodása.

Törölt felhasználó 2014. 07. 02. 09:51

Előzmény: #25 wgl

#26

Megjött Juncker első ajándéka Viki ellenszavaztáért, ez várható volt. De, mivel Cameronnal együtt szavazott, jól állunk most angoléknál. (26 állam-, illetve kormányfő Juncker jelölését támogatta, a brit és a magyar kormányfő ellenszavazó volt.)
De-olvastad ezt? Offshore számlákon az államadósságunk 2,5- szerese! Legutóbb Schiffer beszélt róla : Magyarországról a nyolcvanas évek óta 242 milliárd dollárnyi magántőkét menekítettek ki a világ különböző adóparadicsomaiba. Ezzel hazánk a világon a 12. legtöbb pénzt vesztett állam, megelőzve nálunk sokkal nagyobb és korruptabb hírben álló országokat, például Ukrajnát, Törökországot és Kazahsztánt. Durva! ezzel a világranglista 12. helyét foglaljuk el. Európából senki nem előz meg bennünket, és a többi kontinensről is csak gazdasági világhatalmak és néhány olajország. A sokat szidott európai válságállamok – például Görögország – nincsenek az első húszban sem. Tekintve, hogy a kommunizmus alatt nem léteztek jelentős magánvagyonok, ezért megkockáztatható az állítás, hogy a 242 milliárd dollárnyi offshore pénz nagy része a privatizáció során került magánkézbe. No ez az igazi ok, és nem véletlenül nem készül 1989-óta vagyonleltár. A jelenlegiek sem szorgalmazzák.
link
vagy:
pl. ezt: link

wgl 2014. 07. 02. 09:06

Előzmény: #23 Csakisazigazat

#25

Igen.

Csak az a döbbenet, akik itt vannak azoknak egy része sem fogja fel mi van.

Nem olvassa pl a mai cikket:

Ezért szállt ránk megint Brüsszel

link

rockmaster 2014. 07. 02. 09:06

Előzmény: #18 Törölt felhasználó

#24

Az utóbbi években mintha az történt volna, hogy az EU figyelmeztetett, hogy az adott évben gondok lesznek a főbb számokkal, erre az Orbán kormány év közben megszorított, mert belátta, hogy tényleg gondok lesznek. Gondolom idén se lesz ez másképp, csak megvárják az önkori választást.
"Az a felháborító, hogy ezek a lobbisták az EU intézményrendszerét a saját anyagi érdekeik érvényesítésére használják" --> felháborító, hogy az Orbán-párt Magyarország intézményrendszerét a saját és haveri érdekek érvényesítésére használják.
Ha már EU téma: Orbán Juncker megválasztásakor azt nehezményezte, hogy nem jó gyakorlat az, ha kompromisszumok útján választják meg az EU elnököt. Nos, a kompromisszum neki teljes idegen terep, azt gondolja európai szinten is erőből kell átvinni a dolgokat. Nagy tévedésben van ez az ember, nem nagyon van helye az EU-ban.

Csakisazigazat 2014. 07. 02. 09:04

Előzmény: #22 wgl

#23

Ez csak tv csatorna kérdése?Aki az állami és a Fideszes csatornákat nézte tegnap is,azoknak egész más jött le ,mint ami a valóság.

wgl 2014. 07. 02. 08:59

Előzmény: #21 wgl

#22

Mondom azzal kéne foglakozni: igazuk van-e, nő-e az államadósság, van -e remény struktúrális átalakulásra, gazdaság élénkítésre, GDP növelésre.

4 év alatt GDP 1,5%-ot nőtt, rendszerváltás óta nem volt ilyen alacsony kivéve Antall kormány idején, most sem sokkal jobbak a kilátások.

wgl 2014. 07. 02. 08:57

Előzmény: #20 nemoland

#21

Ez mi?

nemoland 2014. 07. 02. 08:48

Előzmény: #15 Törölt felhasználó

#20

....pont ez a lényeg van ahol van joga pattogni, van ahol nincs...ennek szabályozóját úgy hívják EU szerződés...

De mivel sok dolgot úgy tűnik nem jól (vagy nem pontosan) szabályoztak be benne...MINDENBE bele akarnak szólni...

Ha Junckerék erre viszik az irányt akkor nem leszünk más, mint pl. egy kieső amerikai állam, akinek jelentős szavazati joga nem lesz, és felette mindent 2-3 országban államban) döntenek el....innentől kezdve pedig nem lesz más sorsunk, mint a mai MO. határain kívüli magyaroknak....tehát ez a kérdés...de sok 'demokráciaféltő' csak szavazzon a Junckeri Európára.. ész nélkül...mert 'azt mondják a külföldiek, a híradók és az újságok'....persze birkának lenni egyszerűbb, mint gondolkodni...az nehéz, mert konfliktusokat generál...

wgl 2014. 07. 02. 08:32

#19

Talán nem a cikkíróval kéne vitakozni, hanem a tényeket megnézni.

19,700 mrd-al vette át OV kormány 2010-ben, most 24,700 mrd az adósság, de úgy, hogy közben a manyupot is elégették, amit az EU nem vesz be, mert ez is hitel, későbbiekben ki kell fizetni nyugdíj formájában.

Semmi reformot nem csináltak, hanem az adóterhelést 4 év alatt 2,700 mrd-al megemelték.
Kapkodnak össze-vissza, lyukakat tömnek be miközben másutt keletkezik aztán azt tömik be. stb.
A hülye is látja: ez nem ok.

Törölt felhasználó 2014. 07. 02. 08:30

Előzmény: #15 Törölt felhasználó

#18

Tök mindegy milyen kormány van, fölösleges mellébeszélni, mert egyetlen, könnyen eldönthető kérdés van: nagyobb volt a tavaly év végi hiányszám mint 3%, vagy nem? Nem. Akkor?

Ezért felmerül az a kérdés is, hogy most, az év közepén minek jönnek elő olyan feltételezésekkel, amelyek csak év végére lesznek aktuálisak.
Ennek egyetlen célja a nyomásgyakorlás. S hogy miért akarnak nyomást gyakorolni, az ügyben meg lehet nézni az elmúlt hetek eseményei közül azokat, amelyek csíphetik a szemüket: egyetlen ilyen van, a devizahitelek kivezetése, mert az a bankszektort anyagilag jelentősen érinti, mivel többszáz mrd Ft-ról van szó, emiatt aggódik a lobbi.

Az a felháborító, hogy ezek a lobbisták az EU intézményrendszerét a saját anyagi érdekeik érvényesítésére használják, és ezzel rángatják meg még a te forintod árfolyamát is.

wgl 2014. 07. 02. 08:26

Előzmény: #16 rockmaster

#17

egy komment a Déli Áramlattal kapsolatban amikor Fleto aláírta 2007-ben:

" 2007. március - Orbán Viktor a Fidesz megalapításának 19. évfordulóján: "Nem kellene megengedniük az utánunk következőknek, hogy miután a szovjet rendszer legvidámabb barakkja sorsától megszabadultunk, most a Gazprom legvidámabb barakkjává tegyék Magyarországot.”

rockmaster 2014. 07. 02. 07:56

Előzmény: #14 Törölt felhasználó

#16

Tudjuk: amikor Brüsszel megdicséri Magyarországot, akkor értenek az országhoz, fülig ér az Orbán-párt szája és 5 percenként bemondják a hírekben 4 perc hosszan. Amikor a problémákra hívják fel a figyelmet, akkor nem értenek az országhoz, meg mi úgyis különbek vagyunk, meg idegen lobbi irányítja Brüsszelt.
Ha jól értem, akkor most a 2. verzió játszik?
Szerintem az Orbán-párt kezet csókolhat Brüsszelnek, hogy így engedik (egyenlőre) a Paks 2 szerződést révbe érni egy alapvetően oroszellenes politikai hangulatban.

Törölt felhasználó 2014. 07. 02. 07:00

Előzmény: #14 Törölt felhasználó

#15

Ezzel az erővel Brüsszel nem "pattoghat", mert már 4 éven keresztül folyamatosan megoldották(sic!) a devizahitelesek problémáját a "bankszektor piszkálásával".

Az is érdekes, hogy Brüsszel akkor is ugrált, amikor épp semmi bankszektor nem volt a terítéken... sőt akkor is ugráltak, amikor Fidesz sem volt... sőt ebben a témában speciel amióta tagok vagyunk "pattognak", hisz még a Fidesznek is csak a nyugdíjak feláldozásával, pillanatnyi devizaárfolyammal és "Bokrost is megszégyenítő" megszorításokkal sikerült betartani a számokat.

Egyébként hallottál maastrichti szerződésről?
(Meg a konvergenciaprogramokról?)
Na a költségvetési hiány mellett - többek között - abban vannak vállalások az adósságpályára vonatkozóan is!

Törölt felhasználó 2014. 07. 02. 06:13

Előzmény: #1 Portfolio

#14

Érdekes, hogy Brüsszelben megint akkor pattognak, amikor bankszektort piszkálja a kormány a devizahitelek miatt (mint korábban is, meg pl. a bankadó, telekomadó, stb. esetén). Most is nagyon kilóg a lóláb.
Meg a bankszektor stabilitására figyelmeztetnek a devizahitelek kivezetése kapcsán, pedig a bankszövetség is megmondta, hogy azt semmi se veszélyezteti.

Az ész megáll, hogy az államadósságra hivatkozva fenyegetőznek túlzott deficiteljárással. Mi köze egymáshoz a kettőnek? Közvetlenül semmi. "Magas államadósság-eljárás" meg nem létezik.
Majd ha a deficit magas lesz, akkor ugrálhatnak. Egyébként se látnak egy évre előre, marhára nem tudnak megjósolni semmit.
A valóság meg közben az, hogy a gazdaság a vártnál gyorsabban növekedik, mert alacsony az infláció, alacsonyak a kamatok és nagy az exporttöbblet. Ez a 3 faktor bármilyen környezetben gyorsuló növekedést hoz, ezt bárki láthatta már 1-2 éve.

Törölt felhasználó 2014. 07. 01. 23:20

Előzmény: #1 Portfolio

#13

Már látom is a fideszmédia hírcímeit 2-3 év múlva 90%-os adósságnál Paks miatt: "Brüsszel támadja az energiafüggetlenségünket."

Január óta ugrott az adósság 4-5% !!-ot.
Ez tény és jó ok pattogásra.
Az is tény viszont, hogy Brüsszel a legszarabbkor pattog, pont amikor zsákolhatjuk alacsony kötvényhozammal a lóvét. Elég lett volna Brüsszelnek ősszel ugrálni. Ez van, szívás.

Törölt felhasználó 2014. 07. 01. 21:14

Előzmény: #11 Bekre_Pal

#12

A remény az nagyon kevés és tőzsdei tapasztalattal ráadásul szokás szerint be is csap...

Bekre_Pal 2014. 07. 01. 20:34

Előzmény: #10 Törölt felhasználó

#11

csak remélni merem, hogy ezt szivacs is tudja magától

Törölt felhasználó 2014. 07. 01. 20:28

Előzmény: #7 szivacs

#10

Hallottál már arról a szóról, hogy kontraproduktív?

Például kiadás csökkentése:
-vonjunk el pénzt az oktatástól (hú, de jól járunk), csak majd a végén csak ócsó rabszolgák lesznek az országban gyakorlatilag nulla hozzáadott értékekkel
- vondjunk el pénzt az eü-től (hú, de jó, megint megspóroltunk pénzt), aztán majd pénzbe kerül a "döglődés"

Vagy vegyük a bevételeket:
- vessünk ki mindenre adót (hú, de jó, megint jól játunk), a francot, nem fejlődik, nem épül semmi értelmes

Persze vannak (valakiknek) fájó, de nem kontraproduktív elvonások, vagy kiadáscsökkentések:
- nyugdíjkorhatár,
- stadionok,
- korrupció

Bekre_Pal 2014. 07. 01. 20:20

Előzmény: #7 szivacs

de engem az érdekel, hogy szerinted miért ellentétes hatásúak

Csakisazigazat 2014. 07. 01. 20:03

Előzmény: #1 Portfolio

Majd megtudnák Brüsszelben is,ha Németország egy negyede ingyenélő romákból állna és stadionépítő mániában szenvednének a vezetőik .Kíváncsi lennék ,akkor hogy a pichába dumánának így!?

szivacs 2014. 07. 01. 19:47

Előzmény: #6 Bekre_Pal

A brüsszeli szakértők azon javaslatai, amelyek a költségvetés bevételeinek csökkenését és a kiadásainak esetleges növelését eredményező megoldásokat vetnek fel. Ezért javasoltam ezen javaslataik hatásmechanizmusának kifejtését, mivel a első ránézésre a kívánt céllal ellentétes hatásúaknak tűnnek.

Bekre_Pal 2014. 07. 01. 19:19

Előzmény: #5 szivacs

mi váltana ki ellenkező irányú hatást?

szivacs 2014. 07. 01. 19:13

Előzmény: #4 Bekre_Pal

Akkor nem sikerült nekik a kinyögés.
Viszont ha nem tudnak nyögni, akkor miért tesznek javaslatokat, pláne olyanokat, amelyek ellenkező irányú hatást válthatnak ki és tovább rontanának a helyzeten?

Bekre_Pal 2014. 07. 01. 19:10

Előzmény: #2 szivacs

ha újraolvasod, kiderül, hogy a számok rossz módszerekkel javulnak, és nem elég jók továbbra se, na ezt akarták kinyögni

szivacs 2014. 07. 01. 18:15

Előzmény: #2 szivacs

Ez a rész is némi magyarázatra szorul:

"a költségvetésre térve a közlemény kiemeli, hogy egyetértés mutatkozott abban, hogy 2014-ben és 2015-ben a költségvetési hiány a cél alatt teljesülhet
a szakértők azonban arra hívták fel a figyelmet, hogy miközben a fő deficitszám 3% alatt marad, az államadósság nincs határozottan csökkenő pályán
a jelentésből az is kiderül, hogy a Bizottság 2014 tavaszi prognózisa szerint az ország megsértheti a stabilitási és növekedési paktum előírásait
főként mivel az adósságcsökkentési előírásnak való megfelelés érdekében pótlólagos költségvetési erőfeszítésekre van szükség
csak így érhető el az államadósság megfelelő ütemű csökkentése
ha ez elmarad, akkor 2015 tavaszán Magyarország ismét az EU szégyenpadjára kerülhet vissza, mivel a Bizottság belengette a túlzottdeficit-eljárás újraindítását"

"Amit javasolnak:
..
a közlemény itt megismétli a konkrét ajánlásokat: stabil és kiegyensúlyozott társasági adórendszer, a különadók kivezetése, az alacsonyabb keresetűek adóékének csökkentése, a normál hitelezési feltételek helyreállítása, a banki portfóliók megtisztítása"

A brüsszeli szakértők javaslata szerint miként eredményezik a külső adósság csökkentését az alábbiak:
1. "stabil és kiegyensúlyozott társasági adórendszer"
a "stabil"-t vajon úgy értik, hogy ne változtassák a jelenlegit vagy úgy, hogy változtassák meg "kiegyensúlyozott"-ra (ez alatt mi is értendő?)
-> ha nem változik a társasági adó, akkor abból miként lesz több adóbevétel, ha meg több adót szednek be, akkor az miként lesz stabil és kiegyensúlyozott??
2. "a különadók kivezetése" és az ezekből befolyt adóbevétel kiesése vajon miként eredményezi az adósságcsökkenést??
3. "az alacsonyabb keresetűek adóékének csökkentése" és az ezekből befolyt adóbevétel kiesése vajon miként eredményezi az adósságcsökkenést??
4. "a banki portfóliók megtisztítása" a külföldi anyabankoknak címezték vagy a magyar államnak kellene konszolidálnia a külföldi leánybankokat és erre a költségvetésből netán újabb hitelekből költenie? Ha igen, akkor ettől miként csökkenne az államadósság??

Szóval ki kellene fejteni a brüsszeli szakértők javaslatainak elképzelt működési mechanizmusát, mert így most éppenséggel nem a költségvetési hiány és az államadósság csökkenését hanem növekedését eredményezőeknek tűnnek.

szivacs 2014. 07. 01. 18:00

Előzmény: #1 portfolio

T. cikkíró!

nem tudom, ismételten csak fordítási hibáról van-e szó vagy már az eredeti brüsszeli szöveg is ilyen zavaros.

Úgyhogy segítene az eligazodásban egy hozzáfűzött magyarázat ehhez a részhez:

\"A brüsszeli szakértők főbb megállapításai a magyar ngazdaságról:

..

a folyó fizetési és tőkemérleg folyamatos többletének köszönhetően csökken az ország külső adóssága és az állam finanszírozása is biztosított, mivel erős kereslet jelentkezik az állampapírok iránt és közben rekord alacsony hozamokat láthatunk

fontos sérülékenységi pont viszont a magas államadósság és külső adósságállomány, a magas adósságmegújítási igény és az alacsony növekedési potenciál\"

Itt nem követhető a brüsszeli szakértők gondolatmenete atekintetben, hogy miként lesz a \"folyó fizetési és tőkemérleg folyamatos többletéből\" és abból, hogy \"csökken az ország külső adóssága\" valamint abból, hogy \"erős kereslet jelentkezik az állampapírok iránt és közben rekord alacsony hozamokat láthatunk\"

mégis \"magas államadósság és külső adósságállomány, a magas adósságmegújítási igény\", miközben a külső adósságállomány átstrukturálása zajlik belsővé?

Topik gazda

Portfolio

4 5 1

aktív fórumozók

legfrissebb topikok Összes topik

04:01
NEW OPUS GLOBAL
03:11
Beszéljünk mindenről
03:07
/ TISZA PÁRT/Tisztelet és Szabadság Párt.
01:32
Magyar Péter már a pártalapításon dolgozik (TISZA)
00:35
ORBÁN TAKARODJ !!!
00:16
OTP részvényesek ide!
23:54
Eurós részvények vitasarok
23:49
OROSZ-UKRÁN háború
23:49
Orosz - Ukrán háború - trollmentes topik
23:16
Richter topik
23:10
EUR/HUF
22:47
Akko fórum
22:37
Financial Forecasts
22:22
Appeninn real
22:10
leves
22:04
MOLly tulajok topikja
21:58
FOTEX topik.
21:52
Appeninn Holding Nyrt.
21:36
CIGPANNONIA kitartók
21:36
Dumcsi
21:31
OTP Szakmai topic
21:26
Magyar Állampapír tulajok
21:23
ERSTE NetBroker
20:53
DAX
20:48
NAP Nyrt.
20:41
Lakás/Ingatlan árak topik
20:27
PANNERGY
19:24
DUNAHOUSE részvény
19:03
ORBÁN VÉGJÁTÉKA
18:13
Kulcs-Soft Nyrt
17:22
Mtelekom
16:22
ŐSZINTÉN a DELTA részvényről
14:59
Izraeli-Palesztin háború
13:49
OTTone
13:46
EUR/USD
13:30
Toka Club
11:48
BUX index, BUX határidő, BÉT!
11:04
Waberers
22:41
OXOTECH - OXO Technologies Nyrt.
22:32
Zwack részvény

PORTFOLIO FORUM

Brüsszeli fenyegetést kapott Magyarország! (2.)

Topik gazda

aktív fórumozók

legfrissebb topikok Összes topik

friss hírek További hírek