PORTFOLIO FORUM

Felmenõ rendszerben megszüntetné a lakástakarékpénztárak állami támogatását az a törvényjavaslat, amelyet Bánki Erik, a gazdasági bizottság fideszes elnöke nyújtott be az Országgyûlésnek hétfõn. Bánki Erik, a gazdasági

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
9
10
11
12
13
14
15
+10
utolsó

_Bekre_Pal_ 2018. 10. 16. 10:35

Előzmény: #114 Oszo

#120

általában a pénzügyi és biztosítási megoldások értékesítői reménykedő munkanélküliek, akik elvégeztek egy gyorstalpalót három kávészünettel és most izgatottak, hogy hátha jutalékosan üzletet kötnek veled,m de pontosan fingjuk sincs hogy mire, mert rövid volt a tréning és felületes.

Oszo 2018. 10. 16. 10:33

Előzmény: #118 Oszo

#119

De most az egyszer segítek: Ha az ügyfelek megbecsülnék a tisztességes és felkészült értékesítőket, akkor azok lennének a sikeresek, és nem a szélhámosok.

Oszo 2018. 10. 16. 10:31

Előzmény: #116 Törölt felhasználó

#118

Na tessék: És ehhez sem értesz!

Oszo 2018. 10. 16. 10:27

Előzmény: #115 Törölt felhasználó

#117

Látom, ragaszkodsz a személyeskedéshez, hát legyen: Te is azok közé a faszok közé tartozol, akik el sem tudják képzelni, hogy létezik valami, amit nem ismernek a kellő mélységben. Márpedig ez a helyzet, és én nem is foglak felvilágosítani. Törődj bele.(De hogy ne érezd magad teljesen magadra hagyva: http://njt.hu/cgi_bin/njt_doc.cgi?docid=27311.338432)

Törölt felhasználó 2018. 10. 16. 10:15

Előzmény: #114 Oszo

#116

A sikeres értékesítő nem az, aki korrekt és felkészült, hanem az, aki elad, és aki minél magasabb jutalékot tud felmarkolni. Ezért eleve nem azt próbálják eladni, ami neked optimális. Pontosan ezért kell a pénzügyekben mindennek magad utánajárni, ha pedig nem érted, akkor ahogy más is írta, kihagyni a lehetőséget.

Törölt felhasználó 2018. 10. 16. 10:13

Előzmény: #113 Oszo

#115

Ha érvek nélkül csípőből kijelented, hogy nem értek hozzá, az személyeskedés.
Légyszi olvasd újra, amit írtam, mert én arról beszéltem, hogy hogyan kellene megváltoztatni a rendszert, a szabályozás megváltoztatásáról beszéltem. Ez ellen nem érv, hogy kötött, zárt rendszerről van szó, hiszen a kötöttség elsősorban a szabályozásból fakad. Ha az lenne a szabály, hogy 1 héten belül ki kellene utalni, akkor nyilván az is elő lenne írva, hogy a tőke hány százalékát kell likvid eszközökben tartaniuk.
Azt már csak mellékesen jegyzem meg, hogy OTP-nél például van azonnali kiutalás, de 3% a költsége. Nyilván ez gyakorlatilag úgy működhet a háttérben, mint egy hitel. Ugyanakkor ha azt nézzük, hogy gyakorlatilag a legtöbb konstrukció 0% saját hozammal rendelkezik, miközben a hitelkamataik már nem jobbak a rendszeren kívülieknél, akkor ez a költség hatékonyabb működés mellett bele kellene férjen.
Az tovabbra is vicces, hogy 3 személyeskedés után lehehetett csak kihúzni belőled valami érv szerűséget, ugyanakkor "elmagyarázni" az hosszú lenne. Az a baj, nálad nagyon erős a Duning-Krüger hatás, és elképesztő nagy arccal állsz hozzá, így persze, hogy nem fogsz fel semmit, amit mások írnak neked.

Oszo 2018. 10. 16. 10:03

Előzmény: #112 _Bekre_Pal_

#114

Lehet, hogy naiv vagyok, de szerintem léteznek tisztességes és felkészült értékesítők is a piacon, és jobb stratégia ilyeneket keresni és megbízni bennük. (Attól ugyanis, hogy nem értelmesen vagy korrektül kínálják, még lehet hasznos számodra egy termék..) Sokkal több ilyen értékesítő lenne a piacon, ha a pot. ügyfélkör megbecsülné őket és nem igényelné annyira, hogy basszák már át.

Oszo 2018. 10. 16. 09:53

Előzmény: #110 Törölt felhasználó

#113

Az, hogy nem értesz hozzá, az nem személyeskedés, attól még lehetsz bármilyen ember. Elmagyarázni meg azért nem fogom, mert egyrészt olyan nagy szakértő én sem vagyok, csak régebben kicsit beleástam magam, másrészt meg elég hosszú lenne, de a lényeg valami olyasmi, hogy -lévén zárt rendszer,- a megtakarítási és a hitel kamatok , valamint a befizetések (megtak + hiteltörlesztés) és a kiutalások viszonya sok szempontból kötött, ezért nem választhatóak meg szabadon. Ezért nem vállalhatnak szűk határidőt például a kiutalásra.

_Bekre_Pal_ 2018. 10. 16. 09:25

Előzmény: #107 Oszo

#112

azt hiszem, értem. én már sokszor kitértem a pénzügyi ajánlatok elől, mert három diplomával (kettő ebből gazdasági) akármennyire kérdeztem a salesest, képtelen voltam feltérképezni az ajánlat lényegét. nagyon durván és követhetetlenül van a legtöbb szándékosan összerakva, de nem lételem egyik se, ha nem értem, hagyom. én így csinálom.

Törölt felhasználó 2018. 10. 16. 09:22

Előzmény: #107 Oszo

#111

Ahhoz, hogy rövid határidőt vállaljanak, nagyobb összeget kell likvid eszközökben tartaniuk. Nyilván ez csökkenti a profitjukat, csak a másik oldalon az van, hogy a lehető legdragább marketing modellt alkalmazták (személyes megkeresésre szakosodott ügynökök), mert megtehetik.

Törölt felhasználó 2018. 10. 16. 09:19

Előzmény: #108 Oszo

#110

Nem, hanem hogy miben tévedek a lakáskasszak működésével kapcsolatban. Ha személyeskedésre van energiád, akkoe arra is gondolom.

Törölt felhasználó 2018. 10. 16. 09:18

Előzmény: #104 Oszo

#109

Egyébként ha annyira kíváncsi vagy, nem vagyok képzett bankár, mondjuk dolgoztam bankban, meg pénzügy MSc diplomám is van, viszont a lakáskasszák működési modellje publikus információ, neked is javaslom a csípőből személyeskedés helyett hogy tájékozódj.
Gyógyszerügyekben a feleségem jártas, mert gyógyszerengedélyeztetéssel foglalkozik.

Oszo 2018. 10. 16. 09:18

Előzmény: #106 Törölt felhasználó

#108

Most magyarázzam el, hogy miért nem leszel gyógyszervegyész az orvosságos dobozokban lévő papíroktól?

Oszo 2018. 10. 16. 09:16

Előzmény: #105 _Bekre_Pal_

#107

Világos, én csak arra próbáltam utalni, hogy azért, mert -mondjuk egy olyan szabály, mint az értékszám számítás az ltp-ben- ügyfélre vonatkozó hatásait beleírják a szerződésbe, még nem magyarázzák el, hogy az miért is van, és miért is nem lehet konkrét, szoros határidőt vállalni a kiutalásra.

Törölt felhasználó 2018. 10. 16. 09:15

Előzmény: #104 Oszo

#106

Esetleg személyeskedés helyett érvek?

_Bekre_Pal_ 2018. 10. 16. 09:11

Előzmény: #104 Oszo

#105

egy folyószámla szerződés nem olyan, mint az apple licensz hogy okéoké, mindenkinek működik minden, közbizalom van, egyébként is mit tehetnék, az androidé se jobb de ez legalább működik, elfogadom. a folyószámla szerződést elolvassa az ember. ha nehezen is, mert nem felhasználóbarát. nehezen, de elolvassa és kérdez. vagy elpusztul.

Oszo 2018. 10. 16. 09:08

Előzmény: #95 Törölt felhasználó

#104

És képzett bankár is vagy, mert alaposan elolvastad a folyószámla szerződésedet. Megy gyógyszervegyésznek sem vagy utolsó, mert a kalmopyrynes dobozban lévő papírt is qrvára elolvastad. Értem.

_Bekre_Pal_ 2018. 10. 16. 09:07

Előzmény: #102 Törölt felhasználó

#103

bármi és bárki. ez a rendszer egyik sajátossága

Törölt felhasználó 2018. 10. 16. 09:06

#102

Engem az érdekel mi vagy ki lesz a következő?

signal2 2018. 10. 16. 09:03

Előzmény: #98 Törölt felhasználó

#101

Szerintem is akkor lép hatályba, amelyik napon megjelenik a Közlönyben. Ha nagyon sietnek, akkor még ma aláírhatja Áder, és akár a holnapi közlönyben benne lehet. De hát megint sikerül országos felbolydulást okozni.