Topiknyitó: Portfolio 2018. 10. 15. 12:23

Bréking! Kivégzi a lakástakarékokat a kormány!  

Ugrás a cikkhez
Felmenõ rendszerben megszüntetné a lakástakarékpénztárak állami támogatását az a törvényjavaslat, amelyet Bánki Erik, a gazdasági bizottság fideszes elnöke nyújtott be az Országgyûlésnek hétfõn. Bánki Erik, a gazdasági
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
xilinx 2019. 01. 30. 10:49
Előzmény: #341  signal2
#342
Csak nem túl etikus dolog az adófizetőkkel megfizettetni ekkora kockázatmentes hozamot úgyy, hogy ahhoz maga a pénztár semmit sem tesz hozzá, sőt, még elvesz belőle! Kerressen magának az ilyen pénztár valami produktívabb elfoglaltságot!
signal2
signal2 2018. 11. 06. 19:12
Előzmény: #340  xilinx
#341
Én tudok, csak azt is tudom, hogy reálhozamot biztosító kockázatmentes befektetést kihagyni hülyeség.
xilinx 2018. 11. 06. 18:01
Előzmény: #12  signal2
#340
Arra jutottam, hogy hülye vagy, ha nem tudsz 10%-nál több hozamot csinlni évente ezek a gátlástalan harácsolók nélkül. Gratulálok!
Peterbond 2018. 10. 19. 17:15
Előzmény: #286  deszcsakafi
#339
"egyébként igénybe vettem. Az ltp ügynök pedig jelezte hogy tud szerezni számlát majd. Kínos ez az ügy, egyetértek a beszántásával!"
Itt irod.
Mellesleg erdekelne hogy mire hasznaltad fel ha neked nem kellett? 
Peterbond 2018. 10. 19. 17:12
Előzmény: #304  deszcsakafi
#338
"ebből is látszik hogy ez mindennapos eset. Tőlem korábban kérték hogy ha vásárolok pr...kerben akkor kérjek már számlát erre és erre a névre, címre.. ez nem más mint áfacsalás. Na persze ballibeknek mondhatom ezt, ők mindig is ezt csinálták..."
Toled kertek. Neked ajanlottak. De masok csinaljak. Pl mindenki aki itt ellened beszel. De te nem vadaskodsz alaptalanul...
Ertem.
Peterbond 2018. 10. 19. 17:10
Előzmény: #323  deszcsakafi
#337
"már leszerepeltél a hazug vádaskodásoddal"
Kezdted te minden alap nelkul kitalalni ram dolgokat.
Te magad irogattad itt mikep hasznaltad te is az ltpt. Pedig nem szorultal ra sajat magad szerint. Te mondtad hogy az ugynok ajanlgatot neked kamu szamlakat ( csak kesobb irtad hogy te nem vetted igenybe de lent nyitva hagytad a dolgot )
De latod en mar lent irtam oke feltetelezzuk hogy TE nem csaltal csak ajanlottak neked de nem vetted igenybe. Persze jelenteni nem jelentetted es akkor se haboritott fel csak most.
En nem nyugtatgatom magam. Siman elfogadom hogy megszuntetik. Kamu indokkal vagy azert mert haveroknak kell megsegiteni vagy sporolni akarnak tok mindegy. En nem probalom beallitani hogy ez egy rossz konstrukcio ami teljesen nyilvanvalo volt mindenkinek de azert 20 evig hagytuk mukodni de most 3 nap alatt felvilagosodott mindenki.
Peterbond 2018. 10. 19. 17:02
Előzmény: törölt hozzászólás
#336
Az 5 szerzodes 10 evre a legszelsosegesebb pelda volt a cikkben. Nem is altalanos jelensegkent emlitik hanem egy tablazat legszele.
Mellesleg en se azt mondtam hogy lehetetlen. Kothetet valaki 10et is. Csak eletszerutlen. 2-3 az annal inkabb es legtobbszor 4 evre. Esetleg 8ra ugyanez ami gyakoribb. Es ezeket joreszt pont a celkozonseg hasznalhatta fel. Akinek lakastakarekolasra kellett.
Peterbond 2018. 10. 19. 16:13
Előzmény: #316  deszcsakafi
#335
Ertem. Akkor te nem vetted igenybe csak masok. De te tudsz rola meg neked ajanlgattak. Jo elhiszem hogy nem csaltal. Akkor te is hidd el hogy a tobbseg sem. Mert pl nekem eszembe se jutott es az ugynok se ajanlotta fel.
megmon 2018. 10. 19. 15:05
Törölt hozzászólás
#334
megmon 2018. 10. 19. 14:59
Törölt hozzászólás
#333
signal2
signal2 2018. 10. 19. 14:47
Előzmény: törölt hozzászólás
#332
Így van, és ez pont nem azt jelenti, hogy annak legyen magas az SZJA, akinek van megtakarítása. Mert te meg ezt írtad.
Én egy közgazdasági levezetést írtam a sávos SZJA mellett, azzal az előnnyel, hogy növelhető vele a fogyasztás. Nem érveltem amellett, hogy ne tegyenek félre az emberek.
megmon 2018. 10. 19. 14:28
Törölt hozzászólás
#331
signal2
signal2 2018. 10. 19. 14:28
Előzmény: #323  deszcsakafi
#330
Ne is olvasd el, mert nagyon logikus kérdések vannak benne az agymenéseddel szemben. Még a végén rosszul érzed magad.
signal2
signal2 2018. 10. 19. 14:26
Előzmény: törölt hozzászólás
#329
Nem ezt írtam, úgyhogy nem is reagálok rá.
bigyula 2018. 10. 19. 14:21
Előzmény: törölt hozzászólás
#328

"a csok pedig kiválóan alkalmas ezekre a célokra is"
.
Légyszi egy linket, hogy felújításra hogyan? :) Ezen kívül érdekelne, hogy gyermek/gyermekvállalás nélkül hogyan? Mert a lakáskassza ment így is.
bigyula 2018. 10. 19. 14:12
Előzmény: törölt hozzászólás
#327
Tipikus fiidesznyik (2 bites) gondolkodás: vannak a ballibák, meg a jobblibák :)
megmon 2018. 10. 19. 13:54
Törölt hozzászólás
#326
bigyula 2018. 10. 19. 13:51
Előzmény: törölt hozzászólás
#325

"meg aztán nagyon könnyű megkerülni is"
.
Ezt minden évben látjuk Orbán vagyonnyilatkozatából. :)
.
Egyébként meg az lpt sok mindenre fordítható volt (felújítás, korszerűsítés, bővítés), amire a CSOK nem alkalmas.
megmon 2018. 10. 19. 13:50
Törölt hozzászólás
#324
deszcsakafi
deszcsakafi 2018. 10. 19. 13:49
Előzmény: #322  Peterbond
#323
már leszerepeltél a hazug vádaskodásoddal, ha nem haragszol el sem olvastam a bő lére eresztett firkálmányodat, nyugtasd meg magad tutira igazad van... LOL
Peterbond 2018. 10. 19. 13:45
Előzmény: #303  deszcsakafi
#322
" a CSOK a legnagyobb issue-t a demográfiai problémát célozza, "
A csok celja lakas biztositasa csaladoknak. Miert kap az is aki gazdag es van lakasa ? Marmint te logikad szerint hisz tole sajnalsz evi 72 ezret fejenkent. 5 fos csalad eseten 5 ev alatt 1.8 milliot de a 10 millio ingyen hitel plusz 10 milla kp az rendben van.
En nem vennem el tole te irogattal ilyen logika menten en csak rakerdeztem.
"amit szeretett kurmányod megoldana arabok betelepítésével, de Orbánék magyar családokat, magyar gyermekeket szeretnének."
Uldozesi maniad vetitsd ki masra. Nehany tucatszor leirtam hogy 2011 ig fideszes voltam. Utana kb nincs part akire szivesen szavaznek az egyszeri LMPt leszamitva. Szoval nekem egy Fideszes kormanyom volt mas kormanyzo partra nem szavaztam. Balosra sose. Erdekes Pampat sose baszogatod aki 2006ban Gyurcsanyra szavazott.
"
Ha akkora baj lenne az LTP beszántása, akkor már fellázadtak volna a fidesz szavazók is, de ők is tudják hogy ez a lépés összeségében rendben van, majd kövesse még egy másik, és okés a dolog."
Ellene se lazongott senki 20 evig. Viszont igenybevettek tobbszazezren igy valoszinuleg nekik tetszett az otlet. Es lathato itt is hogy sokaknak nem tetszik a dolog de ezert nem fognak utcara menni. Ha mennenek neked akkor is Soros fizette berencek lennenek igy tokmindegy mi lenne volna ra magyarazatod. 
megmon 2018. 10. 19. 13:45
Törölt hozzászólás
#321
bigyula 2018. 10. 19. 13:41
Előzmény: #317  deszcsakafi
#320

Figyu! Engem elsősorban a családom fenntartása/eltartása érdekel. Majd ha jobban megy, és nagyon ráérek, akkor fogok ilyen témákkal foglalkozni.
.
Egyébként meg a szüntessük meg a közbeszerzést, mert csalni lehet vele (már vannak erre lépések), valamint ne vegyük igénybe az EU-s támogatásokat sem, mert azzal is lehet csalni. Sőt, ne hívj ki egy szerelőt sem a lakásodban, mert Ő is adócsaló, és ha fizetsz neki, akkor Te is támogatod az adócsalást.
signal2
signal2 2018. 10. 19. 13:41
Előzmény: #316  deszcsakafi
#319
Nálad kristály tisztán látszik, hogy aki nem úgy gondolkodik, mint te, azt 1 hatalmaz halmazként kezeled ("ti"), és mindenféle rosszat képzelsz róla. Nem tudom, hogy jutottál idáig, de sajnállak.
signal2
signal2 2018. 10. 19. 13:39
Előzmény: törölt hozzászólás
#318
Az ltp-ben a megtakarításra ösztönzés volt a lényeg. Az bizony elég általános, hogy ha nincs kényszerből valamilyen megtakarítási termékbe elhelyezve a pénz, azt általában elköltik. 
deszcsakafi
deszcsakafi 2018. 10. 19. 13:37
Előzmény: #315  bigyula
#317
mi lenne ha rekurzívan viselkednél ha téged nem érdekel a magyar nemzet fennmaradása ?
deszcsakafi
deszcsakafi 2018. 10. 19. 13:35
Előzmény: #308  Peterbond
#316
te bigyula vagy? Csak mert ő is úgy hazudik mint te. Én azt írtam ajánlotta az ltp-s ügynök. Még nem futott ki a szerződésünk, még fut, de tőlem be is szánthatják azt is.. Nem vettem még igénybe az ltp-s ügynök felajánlott szolgáltatását. Hazudj tovább nyugodtan, ilyenek vagytok...
bigyula 2018. 10. 19. 13:35
Előzmény: #303  deszcsakafi
#315

"a CSOK a legnagyobb issue-t a demográfiai problémát célozza"
.
Csak ez nem jó módszer. Nagyon kevesen tudják ténylegesen igénybe venni.
.
"amit szeretett kurmányod megoldana arabok betelepítésével,"
.
Ez konkrétan hazugság!
.
"de Orbánék magyar családokat, magyar gyermekeket szeretnének."
.
Mi lenne, ha a fityesz csinálna magának egy "csináljunk gyereket" mozgalmat, és házon belül intézné el, ha erre vágyik?
megmon 2018. 10. 19. 13:35
Törölt hozzászólás
#314
megmon 2018. 10. 19. 13:34
Törölt hozzászólás
#313
signal2
signal2 2018. 10. 19. 13:33
Előzmény: #304  deszcsakafi
#312
"Na persze ballibeknek mondhatom ezt, ők mindig is ezt csinálták...."
Na, bazdmeg, te tényleg csak rágalmazni tudsz. Kóros. Nem kicsit.
Peterbond 2018. 10. 19. 13:33
Előzmény: #307  deszcsakafi
#311
2011ben vettem lakast. 16 milla volt. 11 milla hitel. Onero fele volt kb funda.
Most ugyanaz a lakas 26-28 milla lenne.
Most tenyleg keves lenne az akkori funda de meg most is jol jonne.
bigyula 2018. 10. 19. 13:32
Előzmény: #304  deszcsakafi
#310

"ebből is látszik hogy ez mindennapos eset"
.
Semmi olyan új infó nem került napvilágra az elmúlt időszakban, ami a rendszer bevezetésétől fogva ne lett volna ismert. Tudtommal ez a 4. Orbán kormány, ami alatt volt lpt. Nagyon gyanús, ha valakinek egyik nap eszébe jut valami, majd 3 napon belül lezavarja az egészet az országgyűlésen keresztül. Ez nagyon nem jó irány.
signal2
signal2 2018. 10. 19. 13:31
Előzmény: #303  deszcsakafi
#309
Arabok betelepítését eddig csak és kizárólag fideszesek szájából hallottam. Mármint ezzel rágalmaznak másokat.
A demoográfiai probléma megoldásához először is látni kellene, hogy ki, miért nem vállal gyereket. Én már többször leírtam, hogy nekem mik a nehézségek két kisgyerekkel, és a CSOK a felmerült problémák közül egyet sem old meg. 
Peterbond 2018. 10. 19. 13:31
Előzmény: #304  deszcsakafi
#308
Ez tudod a magyar hozzaallas. Ti veditek a Tibotcz es Meszaros fele lopasokat es meg vagytok lepodve?
Igen az olyan csalokat el kene kapni mint ahogy lathatoan te is trukkoztel mert amikor en kotottem nekem ilyeneket senki se ajanlott es nem is trukkoztunk. Ocsemnek se anno es apamneknak se.
De kend arra hogy a konstrukcio a rossz. Persze akkor nem zavart mikor neked jo volt a csalas.
deszcsakafi
deszcsakafi 2018. 10. 19. 13:30
Előzmény: #305  Peterbond
#307
A 2007 környéki devizás lufis lakásár elszállásról beszélsz?
megmon 2018. 10. 19. 13:29
Törölt hozzászólás
#306
Peterbond 2018. 10. 19. 13:28
Előzmény: törölt hozzászólás
#305
A lakasarak elszalasaig tokeletes volt oneronek. Ocsem es en igy vettunk anno lakast.
A mostani 30 millios lakasok eseten mar tenyleg kissebb erteke van de meg mindig jobb konstrukcio megtakaritasra.
Es mondom mutass egy gazdag embert akinek van 100.000 forint megtakaritasa es ugy fekteti be hogy 5 rokonara ir lakastakarekot amit 5 ev utan lakasvasarlasra kell kolteni es a befizetett osszeg aze a rokone lesz papiron. Tehat ha lakast vesz belole ( mert mast nem vehet ) akkor az adott rokonnak lesz 5-10% tulajdonresze pl a lakasban. Nem csak ugy kpban odeadjak neki es o visszaadja neked.
deszcsakafi
deszcsakafi 2018. 10. 19. 13:28
Előzmény: #302  bigyula
#304
ebből is látszik hogy ez mindennapos eset. Tőlem korábban kérték hogy ha vásárolok pr...kerben akkor kérjek már számlát erre és erre a névre, címre.. ez nem más mint áfacsalás. Na persze ballibeknek mondhatom ezt, ők mindig is ezt csinálták....
deszcsakafi
deszcsakafi 2018. 10. 19. 13:27
Előzmény: #301  Peterbond
#303
a CSOK a legnagyobb issue-t a demográfiai problémát célozza, amit szeretett kurmányod megoldana arabok betelepítésével, de Orbánék magyar családokat, magyar gyermekeket szeretnének. Ha akkora baj lenne az LTP beszántása, akkor már fellázadtak volna a fidesz szavazók is, de ők is tudják hogy ez a lépés összeségében rendben van, majd kövesse még egy másik, és okés a dolog.
bigyula 2018. 10. 19. 13:26
Előzmény: #298  deszcsakafi
#302

Bocs, ha Te nem vetted igénybe, de ebből következik: "Az ltp ügynök pedig jelezte hogy tud szerezni számlát majd"
.
Egyébként a héten itt valamelyik kormánypropagandista pont arról dicsekedett, hogy Ő is igénybe vette, és számlát is kapott így...
Peterbond 2018. 10. 19. 13:24
Előzmény: #295  deszcsakafi
#301
20 evig nem volt gond vele. Most 3 nap alatt beszuntettek. Egy ezresem ra ha egy hete kerdezzuk meg hogy neked gaudagkent miert jar az LTP itt jottel volna ugyanazokkal az ervekkel mint az SZJA nal.
Csak azert mert a fidesz azt mondja nem lesz igaz.
Mellesleg a te problemadat siman lehetet volna szabalyozni egy jovedelem maximummal ha mar az a gond hogy gazdageknak miert jar.
Ugyanez a problema CSOK eseteben miert nem zavar?
megmon 2018. 10. 19. 13:23
Törölt hozzászólás
#300
Peterbond 2018. 10. 19. 13:18
Előzmény: törölt hozzászólás
#299
Ja pontosan 10 ember kene hozza.
Hagyjuk mar ezt hogy ezen a gazdagok nyertek csak. A maximuma miatt egy ember tudott nyirni rajta 360.000et. Ezt a legtobben ki is hasznaltak es altalaban kozeposztalybeliek akiknek ert is ez valamit es tudtak is havi 20-40-60ezret felretenni. Akinek 10 milla befektetese volt nem bajlodott 10 szerzodessel ami 10 kulonbozo ember nevere kellett volna kotni es tulajdonjogilag az aze a 10 embere lett volna.
A gaudagok is biztos kotottek 2-3 szerzodest de mar a szamukbol kifolyolag se ok adhattak a tomeget.
deszcsakafi
deszcsakafi 2018. 10. 19. 13:12
Előzmény: #296  bigyula
#298
miből vontad le a hazugságodat? Én arró beszéltem hogy az ltp ügynök felajánlotta hogy szerez majd számlát ha kell, lefedni a felhasználást.
megmon 2018. 10. 19. 13:11
Törölt hozzászólás
#297
bigyula 2018. 10. 19. 13:10
Előzmény: #290  deszcsakafi
#296
Bocsi, de az hogy Te csaltál, annak semmi köze az lpt-s szerződésedhez.
deszcsakafi
deszcsakafi 2018. 10. 19. 13:09
Előzmény: #291  sanka
#295
persze lakástakarékos piramis játék beszántása, több fundás autó rohangál mint telekom + mpl gépjármű együtt. A mi adónkból. Ez nem megszorítás, hanem egy ésszerű lépés.
megmon 2018. 10. 19. 13:08
Törölt hozzászólás
#294
signal2
signal2 2018. 10. 19. 13:05
Előzmény: #290  deszcsakafi
#293
Engem zavar. Az ilyeneket lehet szabályozással és ellenőrzéssel kezelni.
signal2
signal2 2018. 10. 19. 13:04
Előzmény: #289  deszcsakafi
#292
Szolidaritásnak hívják, nincs benne semmi ördögtől való. + arra is jó a sávos, hogy növeld a fogyasztást, ugyanis egy bizonyos keresetig a jövedelem 100%-ban elköltésre kerül, fölötte degresszívvé válik a fogyasztási görbe, azaz egyre nagyobb hányada megy megtakarításba. És emellé még van az az alacsony jövedelmi szint, ami megalázó, és mit nem is szabadna adóztatni, és van az a magas jövedelmi szint, ami semmilyen hatékonyságbeli különbséggel nem igazolható, azaz pofátlan. Na ezeket lehet jól kezelni egy jól belőtt sávos SZJA-val.
sanka 2018. 10. 19. 13:03
Előzmény: #285  deszcsakafi
#291
Nyilván arrol van szó inkább, hogy  a kurmányod eus pénzek hílyán megszorításokat vezet be!
deszcsakafi
deszcsakafi 2018. 10. 19. 13:01
Előzmény: #286  deszcsakafi
#290
"Az ltp ügynök pedig jelezte hogy tud szerezni számlát majd"
ez senkit nem zavar az ltp-s rendszerben?
deszcsakafi
deszcsakafi 2018. 10. 19. 12:58
Előzmény: #287  bigyula
#289
nem! Ha tőled -szegény rosszul keresőtől- 15%-ot vonnak le, akkor tőlem -jól kereső tehetséges dolgozótól- miért vonjanak 30%-ot? Nem gondolod hogy igazságtalan lenne? Így is befizetek sokkal többet mint te, hiszen te keresel évi 1.000.000 forintot, ami után fizetsz 150.000-et, én pedig keresek 100.000.000-t, ami után fizetek 15.000.000-t, ergo a családod szociális ellátását én fizetem, nem te. Ezek nem pontos számok, csak szemléltetés, hátha így megérted.
megmon 2018. 10. 19. 12:55
Törölt hozzászólás
#288
bigyula 2018. 10. 19. 12:54
Előzmény: #285  deszcsakafi
#287
A gazdagoknak is járó szja kedvezményekről is ez a véleményed?
deszcsakafi
deszcsakafi 2018. 10. 19. 12:54
Előzmény: #285  deszcsakafi
#286
egyébként igénybe vettem. Az ltp ügynök pedig jelezte hogy tud szerezni számlát majd. Kínos ez az ügy, egyetértek a beszántásával!
deszcsakafi
deszcsakafi 2018. 10. 19. 12:51
Előzmény: #284  sanka
#285
nekem van mit a tejbe aprítani, miért is jár nekem évi 72e forint ingyenpénz az adózóktól? Vagy ennél sokkal több ha a családom minden tagjára kötök? Miért is járjon? Ne járjon én azt mondom! Ennek semmi köze ahhoz hogy ki milyen párttagságú, legfeljebb csak ott nálad abban a ködben..
sanka 2018. 10. 19. 12:49
Előzmény: #283  deszcsakafi
#284
" fünek, fának"? A fidesz nem a családok támogatója, mindent az zemberekért!
deszcsakafi
deszcsakafi 2018. 10. 19. 12:42
Előzmény: törölt hozzászólás
#283
Ezt az ingyenpénzt nem adják tovább. Ha bárkinek van rá pénze, akkor hozzon létre egy ilyen forrást, és lehet adni fűnek-fának a százezreket a semmiért cserébe. :)
megmon 2018. 10. 19. 12:36
Törölt hozzászólás
#282
megmon 2018. 10. 19. 12:31
Törölt hozzászólás
#281

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
5 5 1

aktív fórumozók


  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek