Portfolio Portfolio
5
5
1
2018. október 15. | 12:23
#1

Bréking! Kivégzi a lakástakarékokat a kormány!  

ugrás a cikkhez
Felmenõ rendszerben megszüntetné a lakástakarékpénztárak állami támogatását az a törvényjavaslat, amelyet Bánki Erik, a gazdasági bizottság fideszes elnöke nyújtott be az Országgyûlésnek hétfõn. Bánki Erik, a gazdasági
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
január 30. | 10:49
előzmény: #341  signal2
#342
Csak nem túl etikus dolog az adófizetőkkel megfizettetni ekkora kockázatmentes hozamot úgyy, hogy ahhoz maga a pénztár semmit sem tesz hozzá, sőt, még elvesz belőle! Kerressen magának az ilyen pénztár valami produktívabb elfoglaltságot!
2018. november 06. | 19:12
előzmény: #340  xilinx
#341
Én tudok, csak azt is tudom, hogy reálhozamot biztosító kockázatmentes befektetést kihagyni hülyeség.
2018. november 06. | 18:01
előzmény: #12  signal2
#340
Arra jutottam, hogy hülye vagy, ha nem tudsz 10%-nál több hozamot csinlni évente ezek a gátlástalan harácsolók nélkül. Gratulálok!
2018. október 19. | 17:15
előzmény: #286  deszcsakafi
#339
"egyébként igénybe vettem. Az ltp ügynök pedig jelezte hogy tud szerezni számlát majd. Kínos ez az ügy, egyetértek a beszántásával!"
Itt irod.
Mellesleg erdekelne hogy mire hasznaltad fel ha neked nem kellett? 
2018. október 19. | 17:12
előzmény: #304  deszcsakafi
#338
"ebből is látszik hogy ez mindennapos eset. Tőlem korábban kérték hogy ha vásárolok pr...kerben akkor kérjek már számlát erre és erre a névre, címre.. ez nem más mint áfacsalás. Na persze ballibeknek mondhatom ezt, ők mindig is ezt csinálták..."
Toled kertek. Neked ajanlottak. De masok csinaljak. Pl mindenki aki itt ellened beszel. De te nem vadaskodsz alaptalanul...
Ertem.
2018. október 19. | 17:10
előzmény: #323  deszcsakafi
#337
"már leszerepeltél a hazug vádaskodásoddal"
Kezdted te minden alap nelkul kitalalni ram dolgokat.
Te magad irogattad itt mikep hasznaltad te is az ltpt. Pedig nem szorultal ra sajat magad szerint. Te mondtad hogy az ugynok ajanlgatot neked kamu szamlakat ( csak kesobb irtad hogy te nem vetted igenybe de lent nyitva hagytad a dolgot )
De latod en mar lent irtam oke feltetelezzuk hogy TE nem csaltal csak ajanlottak neked de nem vetted igenybe. Persze jelenteni nem jelentetted es akkor se haboritott fel csak most.
En nem nyugtatgatom magam. Siman elfogadom hogy megszuntetik. Kamu indokkal vagy azert mert haveroknak kell megsegiteni vagy sporolni akarnak tok mindegy. En nem probalom beallitani hogy ez egy rossz konstrukcio ami teljesen nyilvanvalo volt mindenkinek de azert 20 evig hagytuk mukodni de most 3 nap alatt felvilagosodott mindenki.
2018. október 19. | 17:02
előzmény: #313  megmon
#336
Az 5 szerzodes 10 evre a legszelsosegesebb pelda volt a cikkben. Nem is altalanos jelensegkent emlitik hanem egy tablazat legszele.
Mellesleg en se azt mondtam hogy lehetetlen. Kothetet valaki 10et is. Csak eletszerutlen. 2-3 az annal inkabb es legtobbszor 4 evre. Esetleg 8ra ugyanez ami gyakoribb. Es ezeket joreszt pont a celkozonseg hasznalhatta fel. Akinek lakastakarekolasra kellett.
2018. október 19. | 16:13
előzmény: #316  deszcsakafi
#335
Ertem. Akkor te nem vetted igenybe csak masok. De te tudsz rola meg neked ajanlgattak. Jo elhiszem hogy nem csaltal. Akkor te is hidd el hogy a tobbseg sem. Mert pl nekem eszembe se jutott es az ugynok se ajanlotta fel.
2018. október 19. | 15:05
előzmény: #294  megmon
#334
lol ezt a hozzászólásomat csak viccnek szántam, pedig : http://mandiner.hu/cikk/20181019_az_europai_baloldal_elhatarolodik_jeszenszky_gezatol_ezert_az_oktober_23_i_tuntetesre_sem_megy_el :DD
2018. október 19. | 14:59
előzmény: #332  signal2
#333
szerintem ördögtől való elvenni valakik megtakarítását, amiért megdolgoztak
és nem közgazdaságtani levezetést írtál ide, hanem szocialistát
a közgazdász ugyanis tudja, hogy országnak gazdagsága abból lesz amit megtakarít, nem amit elkölt
2018. október 19. | 14:47
előzmény: #331  megmon
#332
Így van, és ez pont nem azt jelenti, hogy annak legyen magas az SZJA, akinek van megtakarítása. Mert te meg ezt írtad.
Én egy közgazdasági levezetést írtam a sávos SZJA mellett, azzal az előnnyel, hogy növelhető vele a fogyasztás. Nem érveltem amellett, hogy ne tegyenek félre az emberek.
2018. október 19. | 14:28
előzmény: #329  signal2
#331
"Szolidaritásnak hívják, nincs benne semmi ördögtől való. + arra is jó a sávos, hogy növeld a fogyasztást, ugyanis egy bizonyos keresetig a jövedelem 100%-ban elköltésre kerül, fölötte degresszívvé válik a fogyasztási görbe, azaz egyre nagyobb hányada megy megtakarításba. "
ezt írtad...
azért "nem ördögtől való a többkulcsos SZJA, mert az úgyis csak megtakarításba menne"
2018. október 19. | 14:28
előzmény: #323  deszcsakafi
#330
Ne is olvasd el, mert nagyon logikus kérdések vannak benne az agymenéseddel szemben. Még a végén rosszul érzed magad.
2018. október 19. | 14:26
előzmény: #321  megmon
#329
Nem ezt írtam, úgyhogy nem is reagálok rá.
2018. október 19. | 14:21
előzmény: #326  megmon
#328

"a csok pedig kiválóan alkalmas ezekre a célokra is"
.
Légyszi egy linket, hogy felújításra hogyan? :) Ezen kívül érdekelne, hogy gyermek/gyermekvállalás nélkül hogyan? Mert a lakáskassza ment így is.
2018. október 19. | 14:12
előzmény: #326  megmon
#327
Tipikus fiidesznyik (2 bites) gondolkodás: vannak a ballibák, meg a jobblibák :)
2018. október 19. | 13:54
előzmény: #325  bigyula
#326
orbánozás nélkül nincs ballib érv :)
a csok pedig kiválóan alkalmas ezekre a célokra is
2018. október 19. | 13:51
előzmény: #324  megmon
#325

"meg aztán nagyon könnyű megkerülni is"
.
Ezt minden évben látjuk Orbán vagyonnyilatkozatából. :)
.
Egyébként meg az lpt sok mindenre fordítható volt (felújítás, korszerűsítés, bővítés), amire a CSOK nem alkalmas.
2018. október 19. | 13:50
előzmény: #322  Peterbond
#324
"Miert kap az is aki gazdag es van lakasa ? Marmint te logikad szerint hisz tole sajnalsz evi 72 ezret fejenkent."
mert sokkal többe kerül a bürokrácia a ki gazdag ki nem gazdag kérdés eldöntésére, meg aztán nagyon könnyű megkerülni is
"5 fos csalad eseten 5 ev alatt 1.8 milliot de a 10 millio ingyen hitel plusz 10 milla kp az rendben van."
- ez az 5 fő alapvetően bizalmi alapon történik, nem pedig családi alapon, és milyen kiválóan alátámasztod, hogy vannak erre már jóval kedvezőbb lehetőségek is
2018. október 19. | 13:49
előzmény: #322  Peterbond
#323
már leszerepeltél a hazug vádaskodásoddal, ha nem haragszol el sem olvastam a bő lére eresztett firkálmányodat, nyugtasd meg magad tutira igazad van... LOL
2018. október 19. | 13:45
előzmény: #303  deszcsakafi
#322
" a CSOK a legnagyobb issue-t a demográfiai problémát célozza, "
A csok celja lakas biztositasa csaladoknak. Miert kap az is aki gazdag es van lakasa ? Marmint te logikad szerint hisz tole sajnalsz evi 72 ezret fejenkent. 5 fos csalad eseten 5 ev alatt 1.8 milliot de a 10 millio ingyen hitel plusz 10 milla kp az rendben van.
En nem vennem el tole te irogattal ilyen logika menten en csak rakerdeztem.
"amit szeretett kurmányod megoldana arabok betelepítésével, de Orbánék magyar családokat, magyar gyermekeket szeretnének."
Uldozesi maniad vetitsd ki masra. Nehany tucatszor leirtam hogy 2011 ig fideszes voltam. Utana kb nincs part akire szivesen szavaznek az egyszeri LMPt leszamitva. Szoval nekem egy Fideszes kormanyom volt mas kormanyzo partra nem szavaztam. Balosra sose. Erdekes Pampat sose baszogatod aki 2006ban Gyurcsanyra szavazott.
"
Ha akkora baj lenne az LTP beszántása, akkor már fellázadtak volna a fidesz szavazók is, de ők is tudják hogy ez a lépés összeségében rendben van, majd kövesse még egy másik, és okés a dolog."
Ellene se lazongott senki 20 evig. Viszont igenybevettek tobbszazezren igy valoszinuleg nekik tetszett az otlet. Es lathato itt is hogy sokaknak nem tetszik a dolog de ezert nem fognak utcara menni. Ha mennenek neked akkor is Soros fizette berencek lennenek igy tokmindegy mi lenne volna ra magyarazatod. 
2018. október 19. | 13:45
előzmény: #318  signal2
#321
az előbb még pont amellett érveltél, hogy akinek megtakarítása van, attól emelt SZJA-val el kell venni, mert különben csak elkölti...
2018. október 19. | 13:41
előzmény: #317  deszcsakafi
#320

Figyu! Engem elsősorban a családom fenntartása/eltartása érdekel. Majd ha jobban megy, és nagyon ráérek, akkor fogok ilyen témákkal foglalkozni.
.
Egyébként meg a szüntessük meg a közbeszerzést, mert csalni lehet vele (már vannak erre lépések), valamint ne vegyük igénybe az EU-s támogatásokat sem, mert azzal is lehet csalni. Sőt, ne hívj ki egy szerelőt sem a lakásodban, mert Ő is adócsaló, és ha fizetsz neki, akkor Te is támogatod az adócsalást.
2018. október 19. | 13:41
előzmény: #316  deszcsakafi
#319
Nálad kristály tisztán látszik, hogy aki nem úgy gondolkodik, mint te, azt 1 hatalmaz halmazként kezeled ("ti"), és mindenféle rosszat képzelsz róla. Nem tudom, hogy jutottál idáig, de sajnállak.
2018. október 19. | 13:39
előzmény: #314  megmon
#318
Az ltp-ben a megtakarításra ösztönzés volt a lényeg. Az bizony elég általános, hogy ha nincs kényszerből valamilyen megtakarítási termékbe elhelyezve a pénz, azt általában elköltik. 
2018. október 19. | 13:37
előzmény: #315  bigyula
#317
mi lenne ha rekurzívan viselkednél ha téged nem érdekel a magyar nemzet fennmaradása ?
2018. október 19. | 13:35
előzmény: #308  Peterbond
#316
te bigyula vagy? Csak mert ő is úgy hazudik mint te. Én azt írtam ajánlotta az ltp-s ügynök. Még nem futott ki a szerződésünk, még fut, de tőlem be is szánthatják azt is.. Nem vettem még igénybe az ltp-s ügynök felajánlott szolgáltatását. Hazudj tovább nyugodtan, ilyenek vagytok...
2018. október 19. | 13:35
előzmény: #303  deszcsakafi
#315

"a CSOK a legnagyobb issue-t a demográfiai problémát célozza"
.
Csak ez nem jó módszer. Nagyon kevesen tudják ténylegesen igénybe venni.
.
"amit szeretett kurmányod megoldana arabok betelepítésével,"
.
Ez konkrétan hazugság!
.
"de Orbánék magyar családokat, magyar gyermekeket szeretnének."
.
Mi lenne, ha a fityesz csinálna magának egy "csináljunk gyereket" mozgalmat, és házon belül intézné el, ha erre vágyik?
2018. október 19. | 13:35
előzmény: #313  megmon
#314
ott legitim a 2-3-4 funda nyitása egyébként, ahol a gyerekekre is nyitnak
na de hé! arra már ott a CSOK
2018. október 19. | 13:34
előzmény: #305  Peterbond
#313
ezt nem én mondtam, hanem a portfólió elemzője, a fundamenta alapján
https://www.portfolio.hu/befektetes/ongondoskodas/ime-a-szamok-kiszamoltuk-mennyit-buksz-a-lakastakarek-kivegzese-miatt.3.301728.html
tehát te is azt állítod, hogy életszerűtlen példákkal dobálóznak a fundások?
de engem is talált már meg LTP-s porszívóügynök, és mindegyik a minél több LTP nyitását szorgalmazta, és 20 ezer forintos lakástörlesztő nem is igazán létezik, de a 2-3 fundamenta az teljesen reális
2018. október 19. | 13:33
előzmény: #304  deszcsakafi
#312
"Na persze ballibeknek mondhatom ezt, ők mindig is ezt csinálták...."
Na, bazdmeg, te tényleg csak rágalmazni tudsz. Kóros. Nem kicsit.
2018. október 19. | 13:33
előzmény: #307  deszcsakafi
#311
2011ben vettem lakast. 16 milla volt. 11 milla hitel. Onero fele volt kb funda.
Most ugyanaz a lakas 26-28 milla lenne.
Most tenyleg keves lenne az akkori funda de meg most is jol jonne.
2018. október 19. | 13:32
előzmény: #304  deszcsakafi
#310

"ebből is látszik hogy ez mindennapos eset"
.
Semmi olyan új infó nem került napvilágra az elmúlt időszakban, ami a rendszer bevezetésétől fogva ne lett volna ismert. Tudtommal ez a 4. Orbán kormány, ami alatt volt lpt. Nagyon gyanús, ha valakinek egyik nap eszébe jut valami, majd 3 napon belül lezavarja az egészet az országgyűlésen keresztül. Ez nagyon nem jó irány.
2018. október 19. | 13:31
előzmény: #303  deszcsakafi
#309
Arabok betelepítését eddig csak és kizárólag fideszesek szájából hallottam. Mármint ezzel rágalmaznak másokat.
A demoográfiai probléma megoldásához először is látni kellene, hogy ki, miért nem vállal gyereket. Én már többször leírtam, hogy nekem mik a nehézségek két kisgyerekkel, és a CSOK a felmerült problémák közül egyet sem old meg. 
2018. október 19. | 13:31
előzmény: #304  deszcsakafi
#308
Ez tudod a magyar hozzaallas. Ti veditek a Tibotcz es Meszaros fele lopasokat es meg vagytok lepodve?
Igen az olyan csalokat el kene kapni mint ahogy lathatoan te is trukkoztel mert amikor en kotottem nekem ilyeneket senki se ajanlott es nem is trukkoztunk. Ocsemnek se anno es apamneknak se.
De kend arra hogy a konstrukcio a rossz. Persze akkor nem zavart mikor neked jo volt a csalas.
2018. október 19. | 13:30
előzmény: #305  Peterbond
#307
A 2007 környéki devizás lufis lakásár elszállásról beszélsz?
2018. október 19. | 13:29
előzmény: #301  Peterbond
#306
hát igazából ez a dolog a gazdagokat támogató szegénygyűlölő fideszkormány bűnlistáján szerepelt, most viszont a "szegény ember egyetlen lakáshoz való jutásának esélyeként" ment nyugdíjba :D
2018. október 19. | 13:28
előzmény: #300  megmon
#305
A lakasarak elszalasaig tokeletes volt oneronek. Ocsem es en igy vettunk anno lakast.
A mostani 30 millios lakasok eseten mar tenyleg kissebb erteke van de meg mindig jobb konstrukcio megtakaritasra.
Es mondom mutass egy gazdag embert akinek van 100.000 forint megtakaritasa es ugy fekteti be hogy 5 rokonara ir lakastakarekot amit 5 ev utan lakasvasarlasra kell kolteni es a befizetett osszeg aze a rokone lesz papiron. Tehat ha lakast vesz belole ( mert mast nem vehet ) akkor az adott rokonnak lesz 5-10% tulajdonresze pl a lakasban. Nem csak ugy kpban odeadjak neki es o visszaadja neked.
2018. október 19. | 13:28
előzmény: #302  bigyula
#304
ebből is látszik hogy ez mindennapos eset. Tőlem korábban kérték hogy ha vásárolok pr...kerben akkor kérjek már számlát erre és erre a névre, címre.. ez nem más mint áfacsalás. Na persze ballibeknek mondhatom ezt, ők mindig is ezt csinálták....
2018. október 19. | 13:27
előzmény: #301  Peterbond
#303
a CSOK a legnagyobb issue-t a demográfiai problémát célozza, amit szeretett kurmányod megoldana arabok betelepítésével, de Orbánék magyar családokat, magyar gyermekeket szeretnének. Ha akkora baj lenne az LTP beszántása, akkor már fellázadtak volna a fidesz szavazók is, de ők is tudják hogy ez a lépés összeségében rendben van, majd kövesse még egy másik, és okés a dolog.
2018. október 19. | 13:26
előzmény: #298  deszcsakafi
#302

Bocs, ha Te nem vetted igénybe, de ebből következik: "Az ltp ügynök pedig jelezte hogy tud szerezni számlát majd"
.
Egyébként a héten itt valamelyik kormánypropagandista pont arról dicsekedett, hogy Ő is igénybe vette, és számlát is kapott így...
2018. október 19. | 13:24
előzmény: #295  deszcsakafi
#301
20 evig nem volt gond vele. Most 3 nap alatt beszuntettek. Egy ezresem ra ha egy hete kerdezzuk meg hogy neked gaudagkent miert jar az LTP itt jottel volna ugyanazokkal az ervekkel mint az SZJA nal.
Csak azert mert a fidesz azt mondja nem lesz igaz.
Mellesleg a te problemadat siman lehetet volna szabalyozni egy jovedelem maximummal ha mar az a gond hogy gazdageknak miert jar.
Ugyanez a problema CSOK eseteben miert nem zavar?
2018. október 19. | 13:23
előzmény: #299  Peterbond
#300
a 10 milliót egy másik hozzászóló hozta fel a számviteli hozzánemértésében, nem ismeri a portfólió diverzifikálás fogalmát
5 év alatt 360 ezer nem nagy cucc, ebből nem lesz lakása senkinek (összesen ~1,4 millió megtakarítás)
de aki havi 100 ezret félre tud tenni, az már reálisabban gondolkodhat lakásban, csak mi a fenéért adnunk neki 5 év alatt 1,6 millió forintot?
ezt nem arra találták ki, hogy az állam fizet neked 10%os kamatot csak vegyél lakást, nyiss annyi lakástakarékot ahány rokonod csak van
2018. október 19. | 13:18
előzmény: #282  megmon
#299
Ja pontosan 10 ember kene hozza.
Hagyjuk mar ezt hogy ezen a gazdagok nyertek csak. A maximuma miatt egy ember tudott nyirni rajta 360.000et. Ezt a legtobben ki is hasznaltak es altalaban kozeposztalybeliek akiknek ert is ez valamit es tudtak is havi 20-40-60ezret felretenni. Akinek 10 milla befektetese volt nem bajlodott 10 szerzodessel ami 10 kulonbozo ember nevere kellett volna kotni es tulajdonjogilag az aze a 10 embere lett volna.
A gaudagok is biztos kotottek 2-3 szerzodest de mar a szamukbol kifolyolag se ok adhattak a tomeget.
2018. október 19. | 13:12
előzmény: #296  bigyula
#298
miből vontad le a hazugságodat? Én arró beszéltem hogy az ltp ügynök felajánlotta hogy szerez majd számlát ha kell, lefedni a felhasználást.
2018. október 19. | 13:11
előzmény: #292  signal2
#297
"100%-ban elköltésre kerül, fölötte degresszívvé válik a fogyasztási görbe, azaz egyre nagyobb hányada megy megtakarításba. "
nehogymá megtakarícccsanak! hát mi szükség lesz akkor szoc-libekre meg harmadikutas zöldgondolkodókra?
a magyar tapasztalat inkább az, hogy pofátlanul alacsonyra lehet csak belőni (több okból kifolyólag) az emelt kulcsot
tehát mondjuk 150 nettótól fölfelé...
2018. október 19. | 13:10
előzmény: #290  deszcsakafi
#296
Bocsi, de az hogy Te csaltál, annak semmi köze az lpt-s szerződésedhez.
2018. október 19. | 13:09
előzmény: #291  sanka
#295
persze lakástakarékos piramis játék beszántása, több fundás autó rohangál mint telekom + mpl gépjármű együtt. A mi adónkból. Ez nem megszorítás, hanem egy ésszerű lépés.
2018. október 19. | 13:08
előzmény: #291  sanka
#294
köszönjük, hogy kiáltatok a szardenkini koncpeciós per mellett
de rajk lászlót és nagy imrét is kivégezték tudjatok róla...
2018. október 19. | 13:05
előzmény: #290  deszcsakafi
#293
Engem zavar. Az ilyeneket lehet szabályozással és ellenőrzéssel kezelni.
2018. október 19. | 13:04
előzmény: #289  deszcsakafi
#292
Szolidaritásnak hívják, nincs benne semmi ördögtől való. + arra is jó a sávos, hogy növeld a fogyasztást, ugyanis egy bizonyos keresetig a jövedelem 100%-ban elköltésre kerül, fölötte degresszívvé válik a fogyasztási görbe, azaz egyre nagyobb hányada megy megtakarításba. És emellé még van az az alacsony jövedelmi szint, ami megalázó, és mit nem is szabadna adóztatni, és van az a magas jövedelmi szint, ami semmilyen hatékonyságbeli különbséggel nem igazolható, azaz pofátlan. Na ezeket lehet jól kezelni egy jól belőtt sávos SZJA-val.
2018. október 19. | 13:03
előzmény: #285  deszcsakafi
#291
Nyilván arrol van szó inkább, hogy  a kurmányod eus pénzek hílyán megszorításokat vezet be!
2018. október 19. | 13:01
előzmény: #286  deszcsakafi
#290
"Az ltp ügynök pedig jelezte hogy tud szerezni számlát majd"
ez senkit nem zavar az ltp-s rendszerben?
2018. október 19. | 12:58
előzmény: #287  bigyula
#289
nem! Ha tőled -szegény rosszul keresőtől- 15%-ot vonnak le, akkor tőlem -jól kereső tehetséges dolgozótól- miért vonjanak 30%-ot? Nem gondolod hogy igazságtalan lenne? Így is befizetek sokkal többet mint te, hiszen te keresel évi 1.000.000 forintot, ami után fizetsz 150.000-et, én pedig keresek 100.000.000-t, ami után fizetek 15.000.000-t, ergo a családod szociális ellátását én fizetem, nem te. Ezek nem pontos számok, csak szemléltetés, hátha így megérted.
2018. október 19. | 12:55
előzmény: #287  bigyula
#288
milyen SZJA kedvezmény jár vagyon-jövedelmi alapon?
2018. október 19. | 12:54
előzmény: #285  deszcsakafi
#287
A gazdagoknak is járó szja kedvezményekről is ez a véleményed?
2018. október 19. | 12:54
előzmény: #285  deszcsakafi
#286
egyébként igénybe vettem. Az ltp ügynök pedig jelezte hogy tud szerezni számlát majd. Kínos ez az ügy, egyetértek a beszántásával!
2018. október 19. | 12:51
előzmény: #284  sanka
#285
nekem van mit a tejbe aprítani, miért is jár nekem évi 72e forint ingyenpénz az adózóktól? Vagy ennél sokkal több ha a családom minden tagjára kötök? Miért is járjon? Ne járjon én azt mondom! Ennek semmi köze ahhoz hogy ki milyen párttagságú, legfeljebb csak ott nálad abban a ködben..
2018. október 19. | 12:49
előzmény: #283  deszcsakafi
#284
" fünek, fának"? A fidesz nem a családok támogatója, mindent az zemberekért!
2018. október 19. | 12:42
előzmény: #282  megmon
#283
Ezt az ingyenpénzt nem adják tovább. Ha bárkinek van rá pénze, akkor hozzon létre egy ilyen forrást, és lehet adni fűnek-fának a százezreket a semmiért cserébe. :)
2018. október 19. | 12:36
előzmény: #277  elemes
#282
tíz millió forint LTPvel való lekötéséhez amúgy már szélesebb rokonság kell, de ha sikerül valamivel több, mint 3,6 millió forint állami támogatást tudnál vele leakasztani
2018. október 19. | 12:31
előzmény: #277  elemes
#281
mutass már légyszíves még egy ilyen betonbiztos (gyakorlatilag diszkont) megtakarítást, ami 10%ot ígér neked 4 évre
nem 10 milliót, hanem egyszer 240 ezret négy évig 240 ezret 3 évig 240 ezret két évig és 240 ezret 1 évig (összesen 960e ft-ot) és mindez hoz neked 288 ezret, vagy 360 ezret 5 évre (nem diszkontálom most, hogy hol van a haszon maximuma, de nyilván minél nagyobb a tőkehányad annál kevésbé éri meg ott parkoltatni a fix 72 ezer forintos diszkont hozamért)

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
5 5 1

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE