Határozottan cáfolta a Financial Times értesüléseit Giró-Szász András kormányzati kommunikációért felelős államtitkár csütörtökön az MTI-nek. Azt MTI kérdésére azt mondta: nem igaz, hogy az Európai Unió blokkolta volna a Paks II. atomerőmű...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=211354
zsiro-sachs menj a büdös francba a yachtoddal, meg a belvárosi mutyi szállodiáddal, és tudálékos szájcsücsörítős undorítő pofázásoddal együtt! menj, azt nyald a viktorkád füstös valagát!
ma megint szopóroller osztogtás volt a fidesznél; szerencsére az utóbbi időben kapják az ívet mindenhonnan, szét vannak esve :D
"A kormányzati agytrösztben senki nem jutott eszébe, hogy „fiúk, mielőtt megszólalunk, fel kellene hívni Navrát, nem?”.
Így aztán Giró-Szász izomból cáfolt egy akkorát, hogy a Vörös tér adta a másikat – csak sajnos mire a hír az MTI-ben megjelent (21:43-kor), az Indexen már 12 perce lehetett olvasni, hogy Navracsics Tibor megerősítette: igaz, amit a brit lap írt."
"ma megint szopóroller osztogtás volt a fidesznél; szerencsére az utóbbi időben kapják az ívet mindenhonnan, szét vannak esve :D"
Azért ez nem egyértelműen nekik gáz. Szóval óvatosan a lelkesedéssel. Erre jöhet az EU ellenes kampány (hogy a függetlenségünket akarják megakadályozni). És ezt bizony a hívek zabálják. Az országnak meg rettenetesen káros.
Szóval válasszuk ketté:
1. Egy értelmes ember számára ez jókora politikai bukta a Fidesznek.
2. Itthon ezt az ő szempontjukból ügyesen, az országnak károsan, de fordíthatják maguk felé.
Törölt felhasználó2015. 03. 13. 01:20
#8
Eddig nem az volt a duma, hogy az a jó az oroszokkal való megegyezésben (az "olcsó hitel" mellett, ami nem is olcsó), hogy az oroszok elvinnék a használt fűtőelemeket?
"A Mecsekben tárolhatják a kiégett paksi fűtőelemeket
...
Hamarosan orosz mérnökök vizsgálódnak Paks II. tervezett helyszínén, a fővállalkozó Roszatom még az idén kiírhatja a turbina- és az irányítás-technikai rendszer tendereit. Az atomerőmű kiégett fűtőelemeinek ideiglenes tárolása Krasznojarszk mellett, a végső a Mecsekben lehet. A Világgazdaságnak Aszódi Attila, a beruházás kormánybiztosa nyilatkozott." link
Vajon erről miért nem kérdezték meg a helyi lakosságot?
"Az Euratom főként a paksi atomerőműbe szánt fűtőanyagok beszerzését kifogásolta tételesen. Az EU atomügyi hivatala szerint a beszerzési időtartamra kötött magyar-orosz megállapodás például konkrétan ellentétes az EU-s szabályokkal."
Az, hogy amerika szállítása, az már nem gond... az nem ellentétes...
Egy ideje ezt igy mindenfele nemzetkozi egyezmeny tiltja aminek celja hogy a gazdagabb orszagok ne vigyek penzert a szemetuket a szegenyebbekhez. Tobbek kozott ezert epul mo-n vegleges tarolo. Ideiglenes meg mar epult az eromu mellett ez az elso 5 evre ha jol tudom
Nyuszifül. Csatlakoztunk egy közösséghez, aminek vannak szabályai, amely szabályokat elfogadtunk, és be kell tartanunk.
Duzzogni az óvodában kell pubika, ez nem az a hely.
inkább korrupt... nem az USA bővíthet, akkor megvétóztatja. Ki akarnák véreztetni az oroszokat az erőforrásaikért. De óriási fába vágták a fejszéjüket. Amig te itt tapsikolsz az USA-nak, nem árt tudni, hogy az USA-t nagyon nem érdekli ez a kis országunk, ha kell innen fogja bombázni az oroszokat, de csak tapsikolj nekik, elvégre a korruptságnak kell győznie.
multikulti, ha ennyire multikulti vagy, akkor valszeg te is több nyelvet beszélsz, mint én, hallgasd meg ezt az interjút. Charlie mellett Putinról is beszélnek benne. A németek sem hülyék, de komoly nyomás alatt vannak a Tel-Aviv-Washington tengely miatt..
No, ez az, mi van, ha az oroszok "benyújtják a számlát", hogy nem jött létre a kizárólagos üzlet... amit gyorsan titokban és titkosítva aláírtak.
És láthatólag az EU-val is úgy egyeztettek, mint a szokásos módon a magyar lakossággal.
tájékozatlansággal meg butasággal villogni nem menő
gondold végig: az oroszok és eu nem ugyanaz az érdekkör, usa pláne. mi most állítólag az eu-ban vagyunk, amely mást gondol putyin faszának szopkodásáról mint orbán és ellenvéleményének érvényt szerez
ez egy ilyen klub
az operaházban se szokás megsértődni, hogy nem szotyizhatunk a földre mint a stadionban, mert az meg egy olyan klub
állampártunk meg megpróbál ezzel szembe menni. nincs neki valóságérzéke.
Egy komplex szerződésnél vannak tárgyalási pozíciók, érdekek, amikkel a Felek tudnak előrehaladni a megegyezés felé.
Az orosz részéről az üzemanyag szállítás is egy ilyen pozíció a hitel futamideje mellett.
Ez nem tetszik, ahogy láthatjuk.
Kérdés, ha ez a pozíció elvész, akkor hogyan tud átalakulni a szerződés.
Versenyeztessék meg a lehetséges beszállítókat, kíváncsi vagyok, ha ilyen irányban elmozdul a téma, akkor milyen kifogás lesz, mi nem fog tetszeni.
Vannak akik a rezsicsökkentés érdekében csak kevésbé mélyen ásnák el, de olyanok is vannak, akik szerint az egyáltalán nem káros hulladékot nagyon mélyre kell ásni?
Ön mit gondol erről?
A tájékozatlanság fogalom azt hiszem itt szubjektív, nem ismersz, én sem ismerlek.
Érdekes szempont, amit írsz, kérdés, hogy miért nem vétózták meg az egész szerződést alapjaiban, ha igaz, amit írsz, nem szotyizhatunk csak oda, ahova a klub megmondja?
a tájékozatlanságnak vannak jelei, ezeket mutattad, nem kell hozzá együtt élnem veled, hogy felfedezzem őket
és igen, közösségeknek szoktak lenni szabályai, amik a közösség tagjaira vonatkoznak, nagyon remélem, ezzel nem árultam el újat
miért nem kaszálták el a bővítést magát? úgy vélem, ebben benne van az, hogy a pohár most telt be, és amúgy is egy ekkora szervezetnek van egy tehetetlensége, így lassan reagál. viszont ezzel magát a bővítést is elkaszálják retrospektíve, 2 in 1.
El akarja kaszálni a bővítést. Tehát nem bővíthet Magyarország? Vagy csak nem bővíthet az oroszokkal? Tehát az EU szabályai azok, hogy az EUban lévő országok nem szerezhetnek be máshonnan semmit, csak az EU által meghatározott beszállítói körből?
Mit nem lehet érteni azon, hogy a kizárólag orosz beszerzésű üzemanyagellátást kifogásolják? Ha lehetőség lenne több forrásból is beszerzeni, akkor ez nem sértené az EU jogot. Nem feltéltlenül KELL több helyről beszerezni, de a KIZÁRÓLAGOS beszerzési forrás kikötése szembe megy az EU joggal.
"A Bizottság tehát most az üzemanyag-ellátás vonatkozásában vizsgálta az orosz-magyar szerződést, az Euratom 52. és 53. cikkét vették alapul a Népszabadság korábbi információi szerint.
Az említett passzusok egyebek mellett rögzítik, hogy "az ércekkel, nyersanyagokkal és különleges hasadóanyagokkal való ellátást a beszerzési forrásokhoz való egyenlő hozzáférés elve alapján közös ellátási politika biztosítja". Emellett rendelkeznek az Euratom Ellátási Ügynökség létrehozásáról, amely "kizárólagos joggal rendelkezik az unió területéről vagy azon kívülről származó ércek, nyersanyagok, illetve különleges hasadóanyagok szállítására vonatkozó szerződések megkötésére". Ez az ügynökség az Európai Bizottság felügyelete alatt áll, és döntései fölött a bizottságnak vétójoga van."
igaz, mindkettőt lenyomja majd kína meg mindkettőnél jelentősebb még az usa perpill, de akkor is két eltérő célokkal rendelkező hatalmi centrum
hozhatunk mi onnan lovat, fát meg szocskát, de nem egy ilyen dolgot, nem válhatunk a gazdasági rabszolgáikká, mert azzal rést ütünk a saját pajzsunkon.
A kérdésedből is látszik, hogy alapvető demokrácia szemléletmódbeli hiányosságaid vannak.
1)
- az építés pályáztatásának
- a tüzelőanyag pályáztatásának
- az üzemeltető cég támogatásának
- a nyilvánosságra hozásnak
semmi köze egymáshoz. Sőt Így nincs olyan, hogy "alapjaiban", ezeket kizárólag egyenként lehet/kell vizsgálni.
Ha teljes a kiszivárogtatás, akkor még csak a hosszútávú energiaellátásról döntöttek ebben az eljárásban.
Nyilván lesz több, hisz pl. a "támogatás" esetéről még az érintettek sem nyilatkoztak pozitívan, így, ha odaérünk várhatóan az is bukta lesz.
Valószínűleg a titkosítás is bukta lesz.
Az építést talán meg lehet magyarázni (az még kétes).
2)
- az üzlet szempontjából ez is a teljes bukást jelenti, hisz nyilvánvalóan kizárólagos üzletet kötöttek és nem biztos, hogy az oroszoknak egy sima üzlet jó, hisz olyat bárhol építhet Európában (az már nem olyan jó üzlet)
Még a hulladék elhelyezéssel is össze van kötve a beszerzés (nekünk magyaroknak rettenetesen károsan és hátrányosan)!
És te ennek tapsolsz?!
És ez a csak a jéghegy csúcsa - amit ismerünk; hogy még milyen szövevényes mutyik vannak benne.
A döntéshozók nyilván rettenetes mutyikat láthattak benne, hogy ilyen egyértelmű a döntés.
A kérdéseim után le is írtam, hogy nem írtam oda mindent. Lehetne ezer mondatot írni, hogy talán 100%-osan védett legyen minden oldalról, és ne köss bele :) Van olyan, akinek van tehetsége ahhoz, hogy bármibe bele tudjon kötni :)
Én azt írtam, hogy amikor tárgyalsz egy szerződést, ahhoz, hogy meg tudj egyezni/el tudj érni valamit/stb., több dolgot is összekapcsolhatsz.
Az orosz érdeke az volt, hogy ezeket összekapcsolja, a magyar cserébe elért dolgokat (remélhetőleg).
Az EU-nak ez nem tetszik, és megvétózza, jöhet majd a verseny.
Nem vagyok a verseny ellen, sőt, 99.9%-ban kell, hogy legyen verseny/kontroll, de van 0.01%, amikor időben, költségben, teljességben, nem biztos, hogy a versenyt kell alkalmazni.
Kellene ezen felül még két blokkot építeni, aminek a Beszállítója versenyeztetve van, és összehasonlítani a végén a kettőt :)
Ha választanom kell, hogy ki legyen a tanítóm, Putyin (+Orbán), vagy az USA és az EU akkor az utóbbi(aka)t választom. Te választhatod akár Észak-Kórea "demokráciafelfogását" is... Csak azt nem értem, miért nem költözöl oda?
Hamarabb kellett volna "csehül járnunk", mert már iszonyatos pénzeket mutyiztak el, beleértve "paksot", meg minden egyebet.
Az, hogy a cikkíró számos csúsztatásának tapsolsz - rendben van - de, hogy az elmúlthúszév legnagyobb mutyijának?
Érdekeltséged van ebben az üzletben, annyira Putyin/Orbán/Jobbik imádó vagy, hogy nem számít, hogy a javadat akarják megszerezni, vagy nem vagy magyar és csak kárörvendelsz?
Milyen versenyre gondolsz?
Ruszki atomerőműben ruszki fűtőanyag kell mivel amissal nem kompatibilis, labilis működéshez vezet!! Tehát véleményem szerint a fűtőanyag kérdésében az uniónak nincs igaza mert egy sor biztonságtechnikai kérdést át sem gondoltak!!
Attól függ, hogy a "magyar kap cserébe" alatt mit értünk.
Mert az oroszokat nyilván nem érdekli a kizárólagos üzlet miatt, hogy mit hogy mutyiznak el a magyarok. Ha meg nyilvánosak az adatok, akkor ennyire felső szinten nem lehet "lopni".
Ráadásul gáz, hogy egy atomerőműből kispórolni sem lehet. Pl. nem olvadhat le magától a győzedelmi Gripenes ünnep után fél év múlva.
Blokkolták Paksot? Cáfol a kormány!
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=211354