PORTFOLIO FORUM

Elõször az EU történetében politikai feltételekhez akarják kötni a 2020 utáni uniós pénzek kifizetését - jelentette be ma Günter Öttinger uniós költségvetési biztos a Bruxinfo beszámolója szerint. Egy ilyen elképzelést

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
+10
utolsó

kukutyinbenko 2018. 04. 20. 17:09

Előzmény: #7 airmax_2_0

#20

" A "túl erős állam" miért is rossz?"
_
Thomas Jefferson vagy kétszáz éve elmondta miért.
"Az az állam amelyik elég erős ahhoz hogy mindent megadjon nektek, ahhoz is elég erős hogy mindent elvegyen."
Röviden és velősen ennyi.
A hatalom midig két dologtól fél, a szabad sajtótól és a független igazságszolgáltatástól. Az egyik kiderítheti és világgá kiálthatja a mocskos dolgait, a másik elítélheti azok miatt. Ha ez a kontroll nincs felette, akkor előbb vagy utóbb gátlástalanul visszaél az erőfölényével.

csendben 2018. 04. 20. 16:49

Előzmény: #11 nemoland

#19

Ez az az EU,amiben Viktor is csücsül? Vagy az egy másik EU?

ts3 2018. 04. 20. 16:42

Előzmény: #11 nemoland

#18

Orbány megvédett az 1290 migránstól?
Na ugye.

Vazsmegyei 2018. 04. 20. 16:42

Előzmény: #14 kimpaa

#17

Németország, Franciaország túl erős állam! Mitől jobbak mint Magyarország? A "független" bíróságokról ne hadováljon senki! Az hazudik, aki látott már "független" bírósági döntést, amit ne politikai megfontolásból hoztak volna! A törvényt értelmezni fakarika! Minden bírót támogatni kell, hogy "független" lehessen! Támogatják is, mert tudják ki az aki független! Hogyan is alakulhatna ki egy független bíróság?

signal2 2018. 04. 20. 16:34

Előzmény: #11 nemoland

#16

A bevándorlás lehet, hogy tagállami hatáskör, a menekültügy viszont közösségi. Az ideiglenes kvóta pedig menekültkérelmet elbírálásáról szólt. Ahogy a jövőbeni elosztás is arra vonatkozik.

kimpaa 2018. 04. 20. 16:31

Előzmény: #11 nemoland

#15

szó sincs kvótáról, ezért írtam az első hozzászóálásban hogy nagyon helyes ez az irányvonal. S remélem nem keverik bele véletlenül sem. Itt a jogállami keretekre kell ráfeküdni, ezzel megfoghatók hétpróbás gazembereink. Nem tudnak tovább terelni. Mert manapság bárki mást mond mint a kormány, az libsi, komcsi, migránssimogató. Kész agybaj ami megy.

kimpaa 2018. 04. 20. 16:29

Előzmény: #7 airmax_2_0

#14

a túl erős állam kicsinálja a számára zavaró gyenge egyéneket, még ha jó ügyért is küzd. Mert manapság minden erőszakszerv arra való, hogy az ellenségre ráküldjék, lásd, Nav, rendőrség.
Azonban ha vannak dolgok, ahol igenis a gyenge egyéneknek van igaza, akkor egy bíróság igazat tud adni neki. Ha nem akkor így járt. Ha nem érted miről írok, akkor sajnálom, régen rossz.

Vazsmegyei 2018. 04. 20. 16:28

Előzmény: #11 nemoland

#13

+++++

nemoland 2018. 04. 20. 16:27

Előzmény: #11 nemoland

#12

Szóval pont az amivel vádolják a jelenlegi kormányt azt teszi az EO, Brüszel és a liberális nézetű (bár ugye elvileg független) EU.bíróság... ;)

nemoland 2018. 04. 20. 16:25

Előzmény: #10 ts3

#11

pontosan: a TÚL ERŐS EU/Brüsszel BIZTOS, hogy nem védi az EU. állampolgárt...
Lásd Kötelező kvóta !
A 28. ország által leírt EU. alkotmány világosan leírja, hogy a bevándorlás TAGÁLLAMI hatáskör, ENNEK ELLENÉRE hoztak töbségi döntéssel egy olyan "kötelező döntést", amelyhez az EU. alkotmány szerint az EUT - mind a 28 ország miniszterelnökének - 100%-os szavazata kell....
Ezzel JOG SZERINT mindenki által aláírt EU. alkotmány ELLENÉRE cselekedtek (többségi kérdés 100%-os témában)...amire a "FÜGGETLEN 3. hatalom" = EU. bíróság azt mondta kivételes helyzetben LEHET...
nos EZ NINCS BENNE AZ EU: alkotmányban !!!!1. Nem írta senki alá2. Senki nem fogadta el...3. POLITIKA döntést hoztak egy JOGI kérdésben....
Ha a mostani legmagasabb jogi szervezet -. EU. bíróság MEGHAJLIK egy POLITIKAI és JOGSZERŰTLEN az EU. alkotmányban NEM ÍGY szabályozott döntés előtt akkor kíváncsi vagyok ki az aki MEGBÍZIK egy "3. hatalom FÜGGETLEN EU. BÍRÓSÁGBAN" ....nonszensz...
De akkor a szavaiddal élve: "A független EU (alkotmány) bíróságot is azért találták ki, hogy többek között téged, a kisembert védje a törvényhozók túlkapásaitól. - Brüsszel, EP...stb..stb...-
Jelen esetben, bármikor kaphatsz például a nyakadba egy KÖTELEZŐ KVÁTÁT a LIBERÁLIS VÉLEMÉNY ELŐTT MEGHAJLÓ POLITIKAI DÖNTÉS HOZÓ EU bíróság biztos, hogy nem fog megvédeni....."
Nem kérdés, hogy CSAK az EU.alkotmányban leírt módon szabadna eljárnia mind Brüsszelnek, EP, nek és az EU. bíróságnak is...DE NEM ÍGY TESZIK....
Meg lehet tenni, de akkor EU:alkotmány módosítás szavazás 28. országban és UTÁNA.....
Csak ebbe soha sem fognak belemenni, mert az emberek nem szavaznák meg....

ts3 2018. 04. 20. 16:00

Előzmény: #7 airmax_2_0

#10

Túl erős állam biztos, hogy nem védi az állampolgárt.
Lásd a magánnyugdíj kizsarolást.
A független alkotmány bíróságot is azért találták ki, hogy többek között téged, a kisembert védje a törvényhozók túlkapásaitól.
Jelen esetben, bármikor kaphatsz például a nyakadba egy 98%-os adót, a fideszes alkotmány bíróság biztos, hogy nem fog megvédeni.

Dezso_Laszlo 2018. 04. 20. 15:56

Előzmény: #5 Dezso_Laszlo

kieg.
Ha valaki szét akarja robbantani az EU-t, annak pont ezt kell tennie: a védővámok újbóli bevezetésére rá kell kényszeríteni az egyes országokat.

Törölt felhasználó 2018. 04. 20. 15:53

Hol lesznek ezek a brüsszeliek már 2020-ban?

airmax_2_0 2018. 04. 20. 15:51

Előzmény: #3 kimpaa

A "túl erős állam" miért is rossz? (tudjuk a rendszerváltás idején ez jelszó volt, de valahogy nagyon megszívtuk az akkori NEM túl erős államot..)
Csak nem azért mert esetleg meg tudja adóztatni a multikat? Ki fog olyan jogszabályokat csinálni, ami az állampolgárokat védi? A LIBE bizottságban nem kéne ennyire bízni, mert egy orszag polgára, nem tudjak őket számon kérni, ellentétben az általuk megválasztott kormánnyal...

ts3 2018. 04. 20. 15:51

Előzmény: #1 Portfolio

Nagyon helyes.

Dezso_Laszlo 2018. 04. 20. 15:50

"... a tagállamok bírósági rendszerének függetlennek kell lennie a kormányoktól ..." Hol van az EU-ban a kormánytól teljesen független bírósági rendszer?
Az EU-s támogatások ellentételezések, ellenszolgáltatások és mint ilyenek, nem tehetők függővé olyasmitől, ami a szolgáltatásnak (Magyarország esetében az OECD-t sújtó védővámrendszer leépítésének) nem volt része.

airmax_2_0 2018. 04. 20. 15:42

Ja és akkor mar azt is tudjuk, hogy tudjukki mit is tárgyalt Frans Timmermanns-al...

kimpaa 2018. 04. 20. 15:38

helyes, ideje volt, mert nagyon elgurult a gyógyszer náluk. És a höbörgőknek üzenem, hogy ezzel a feltétellel őket is védik a túl erős államtól, aki mindenkit elintéz aki mást gondol.
ez az irányvonal a jó, amivel meg lehet regulázni a helyi kiskirályokat.

airmax_2_0 2018. 04. 20. 15:36

Előzmény: #1 portfolio

"...a jogállamisággal bajok vannak..."
"és éppen ma szivárgott ki a magyar sajtóban, hogy az igazságügyi tárca alá vonnák valahogy a magyar bírósági rendszert."
Tessek mondani MIK AZOK A BAJOK, s milyen JOGI elvárásoknak nem felelnek meg?
A magyar jogszabályokat elölről hátulról mar vegzálták, a Velencei Bizottságon át minden uniós szerv, és mindent amibe bele tudtak kötni mar módosítottuk.. Erre mondta Orbán, hogy "papírunk van róla"...
(mert az tudjukkinek, és tudjukmilyen elvárásainak nem felelnek meg, de az nem joganyag..)
Továbbá az a kiszivárgás honnan jón? Mert, hogy nem hivatalos helyről az biztos.
Ez a cikk a népszabadságot idézi ahol mindig kiszivárgásra hivatkoztak amikor hazudtak valamit politikai célból...
Amúgy a "bajok vannak" is a kádár korszak "volt valami 56-os ugye" mószerolást idézi..
Nem is véletlen, hiszen a mai kor globális liberálisai pont úgy viselkednek, mint a XX.-ik század kommunistai...