április 20. | 15:36
#1

Bejelentették! Brüsszel valóra váltaná a magyar kormány rémálmát  

ugrás a cikkhez
Elõször az EU történetében politikai feltételekhez akarják kötni a 2020 utáni uniós pénzek kifizetését - jelentette be ma Günter Öttinger uniós költségvetési biztos a Bruxinfo beszámolója szerint. Egy ilyen elképzelést
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
április 21. | 16:37
előzmény: #40  pampa
#47
“Tudod, linket nem nyitok meg!”
.
Tudjuk, de a tájékozatlanságodból egyértelmű is.
április 21. | 16:18
előzmény: #40  pampa
#46
"Tudod, linket nem nyitok meg"
.
az a te dolgod, ez az európai menekültügyi hivatal. european asylum seeker office 
.
európai bevándorlási hivatal meg nincsen :-) az nemzeti hatáskör.
április 21. | 16:16
előzmény: #44  _Bekre_Pal_
#45
ezt az értelmezést is tökre megértem.
.
azt kifejezetten támogatom, hogy ahol nincs garantált független ellenőrzési mechanizmus, oda ne adjon pénzt az EU.
.
de amikor az impotens magyar parlamenti ellenzék azt mondja, hogy EU óvónéni tanítsd móresre a viktorkát, na az az ország szégyene. azon túl persze, hogy kontraproduktív, mert orbán számára ez elsősztályú nyersanyag az ellenzéket lehazaárolózó kampányához.
.
édes istenem még egy ilyen impotens gyülevész ellenzéket nem hordott hátán a föld.
április 21. | 12:19
előzmény: #34  elemes
#44
nem, az óvónéni csak úgy adja oda az uzsonnát, ha viktorka leül és ott helyben megeszi, mert a legutóbbi 10 uzsonnát átpasszolta árpikának, aki eladta egy másik ovinak, a bevételt meg felszippantotta orrba
április 21. | 11:38
előzmény: #42  rockmaster
#43
Nem hoztak meg semmi szabályozást (sajnos), mert szinte kezelhetetlen a helyzet számukra. Az alapszabály inkább elvi nyilatkozat, nem számított arra, hogy belső bomlasztókkal is szembe kell nézni.
Az Eu egyébként is egy lomha, bürokratikus szervezet, inkább egy elit klub, ami sokban a "gentlemen"s agreement"-re alapoz. Ezzel élnek vissza Orbánék.
De afelől nincs kétség, hogy megtalálják a megoldást, velünk és a lengyelekkel szemben is. (Valószínűleg ez az eu-s ügyészség felé fog mutatni).
április 21. | 11:24
előzmény: #34  elemes
#42
Ez csak érzés :)
A helyzet az, hogy ez a szabályozás minden tagállamra egyformán érvényes, függetlenül attól, milyen típusú kormány kormányoz. Ezt már sokkal korábban meg kellett volna hozni, mindjárt a csatlakozáskor az EU-s ügynökséggel együtt.
Az irány nagyon pozitív mindenesetre.
április 21. | 11:02
előzmény: #34  elemes
#41
Pedig sokak részéről ez az elvárás, hogy majd valaki, majd kívülről megoldja a problémáinkat. (Volt is erre példa a történelmünkben, túl jól nem jártunk vele).
Brüsszel nem fog beavatkozni a magyar belpolitikába, tudomásul veszi a 2/3-ot is, hiszen mi akartuk.
Bizonytalan mérőszámokhoz (Jogállamiság, bíróságok függetlensége stb) nem fogja és nem is tudja kötni a támogatásokat.
Viszont kénytelen lesz lépni az adott támogatások felhasználásának ellenőrzésében, mert erre a befizető tagok (és azok állampolgárai !) rá fogják kényszeríteni.
április 21. | 10:48
előzmény: #38  elemes
#40
Tudod, linket nem nyitok meg!
.
Én úgy tudom, hogy a dublin3 rendelkezik a menekültkérdésről.
Az pedig tagállami hatáskörbe utalja.
Nincsen tudomásom egy központi EU menekültbefogadó hivatalról.
április 21. | 10:44
előzmény: #36  pampa
#39
"Az egyik szolgáltató bejelenti, hogy ő az adó előtti áron szolgáltat továbbra is."
.
igen, a tulajdonosok úgy döntenek, hogy megelégszenek alacsonyabb profittal.
.
jó ötlet.
április 21. | 10:44
előzmény: #37  pampa
#38
április 21. | 10:37
előzmény: #35  elemes
#37
Mióta nem az a menekültügy?
április 21. | 10:36
előzmény: #33  elemes
#36
Mi akadálya? Semmi, csak létezik a PIACON VERSENY!
.
Az egyik szolgáltató bejelenti, hogy ő az adó előtti áron szolgáltat továbbra is.
A használó pedig eldönti annál marad aki EMELT vagy átmegy oda ahol a régi áron kapja a szolgáltatást.
pl. ez is lehetőség.
április 21. | 10:30
előzmény: #11  nemoland
#35
abszolút korrekt módon beszélsz mellé :)
.
a bevándorlás tagállami hatáskör. a menekültügy meg nem.
április 21. | 10:28
#34
ez kb azt az érzést tükrözi, hogy Brüsszel óvónéni büntesse meg a csúnya Orbánt, akivel mi gyenge ellenzék nem tudunk elbánni.
.
nade ez a gondolkodásmód hova vezet...?
április 21. | 10:27
előzmény: #32  pampa
#33
mi akadálya van annak, hogy az adót mint költséget továbbhárítsák az ügyfeleikre?
.
ha lenne olyan piaci szereplő, akit nem terhel ez az adó, akkor ő diktálhatná az (alacsonyabb) árakat, ennek a szereplőnem megmaradna a profitja, az adóval terhelt versenytársaknak pedig csökkenne.
.
de ha mindenkit terhel, akkor egyszerűen csak továbbhárítják. Még összebeszélniük sem kell, John Nash a nobeldíjas tanulmányában azt bizonyította, hogy ha vannak olyan információk, amelyekhez az egymással versengő szereplők egyformán hozzáférnek, akkor (ha elég okosak) úgy is tudnak koordináltan viselkedni, hogy nem egyeztetnek.
április 21. | 08:13
előzmény: #30  Dehogynincs
#32
"A tüntetők pontosan tudták, hogy a formailag a multikra kirótt adót végül az internetezők fizetik meg. "
.
Ez csak feltételezés, van más lehetőség is.
pl. annyival csökken a profitja.
április 21. | 08:11
előzmény: #29  pampa
#31
"Amint ugyanis a februári EU-csúcs körüli kommunikációs zajban egy brüsszeli szakértő alapján megírtuk:
.
.
nincs uniós alapszerződésbeli mozgástér a jogállamisággal küzdő tagállamok érdemi szankcionálására az EU-pénzek terén.
.
Az uniós alapszerződés világosan lefekteti, hogy ha valamely tagállam megsérti az EU alapértékeit és a jogállamiságot, akkor milyen szankciós procedúra (a sokat emlegetett 7-es cikkely) után mit lehet vele szemben tenni. Mivel ez bonyolult és időigényes, ráadásul az érintett tagállamon kívül minden más tagállamnak egyhangúan kell szavaznia a szankciók kérdéséről, ezért csaknem esélytelen, hogy szankciós úton végül az EU-pénzek felfüggesztéséig, megvonásáig eljut a folyamat. Más út pedig nincs, hiszen az sem kivitelezhető, hogy az EU-s alapszerződéssel szembenálló jogszabályokat alkotnak a 2020 utáni uniós büdzsé forrásainak felhasználásához."
április 21. | 08:10
előzmény: #7  airmax_2_0
#30
"Csak nem azért mert esetleg meg tudja adóztatni a multikat?"
Gazdasági fórumon vagy. Szerinted  honnan ered az a pénz, amit a multi adóként befizet?
Az emlékezetes netadós tüntetés is erről szólt. A tüntetők pontosan tudták, hogy a formailag a multikra kirótt adót végül az internetezők fizetik meg.
A multik megadóztatása helyett sokkal inkább az a valóság, hogy irdatlan adókedvezményeket kapnak. A Mercedes sem azért jött Kecskemétre, hogy itt fizethessen minél több adót, hanem azért, mert hatalmas adókedvezményekkel csalogatták ide.
április 21. | 08:00
előzmény: #16  signal2
#29
A bevándorlás és a menekültügy TAGÁLLAMI hatáskör maradt a csatlakozás után.
április 21. | 07:57
előzmény: #11  nemoland
#28
++++++++++++++++++++++++++
április 21. | 00:19
előzmény: #10  ts3
#27
Szegények még nem értik. A baj az, hogy mire megértik, már késő lesz.
április 20. | 23:23
előzmény: #7  airmax_2_0
#26
Fúúú, valóban, például milyen jól számon kérték a ... Tényleg, melyik válaszott kormányt is kérték számon? 
És, ahogy azt írták is páran már: milyen frankón megvédte a kormáyn a magánnyugdíjpénztár tagokat, a trafikosokat, a játékgépeseket, a taxisokat, a Földrajzi név bizottságot, a Nemzeti Akkreditációs Testületet, rokkantnyugdíjasokat, a korkedvezményes nyugdíjasokat, a Kishantost, a föld bérlőket, mind mind megvédte. Bocs, akiket kifelejtettem.
április 20. | 19:10
#25
Ideje volt már!
Nem szívesen adnak pénzt a szürke gazdaságokba, ahol eltusolják a lopásgyanús ügyeket.
Elég elnéző volt eddig az EU vezetése a tolvajokkal szemben, ideje volt változtatni. Ha ez kell ahhoz, hogy ismét normális(abb) mederbe kerüljenek a dolgok, akkor hajrá!
április 20. | 18:31
előzmény: #23  elemes
#24
Akkor ezzel nem vagyok egyedül.
április 20. | 18:19
előzmény: #22  Dezso_Laszlo
#23
Ha az origó hozza akkor nem érdekes, rá se kattintok
április 20. | 18:15
előzmény: #9  Dezso_Laszlo
#22
kieg.
http://www.origo.hu/itthon/20180418-orban-viktor-washington-post-demokracia.html
Bár a The Washington Times nem túl ismert lap (én pl. most hallottam róla először), azért a véleménye érdekes.
április 20. | 17:16
előzmény: #2  airmax_2_0
#21
"Brüsszel" egyetlen kemény okot tud mondani.
.
Ha az igazságszolgáltatás függetlensége nem garantált, akkor nem lehetséges az EU pénzek körüli szabálytalanságok kivizsgálása.

Topik gazda

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE