Írtó hatásvadász dolog egy példanélkülien súlyos bűncselekmény áldozatainak szerepébe bújva véleményt formálni. Igen, nekik nyilván borzasztó tragédia ez, kár ezt hatásvadász módon kezelni, ill. felhasználni. Pláne kívülállóként érvnek. Hozzáteszem, bármilyen halállal végződő eset az, egy "sima" közlekedési baleset is. Ha elveszítünk egy szerettünket, az nyilvánvalóan fájdalmas és pótolhatatlan.
De ettől még nem lesz jobban igazad. Igen, ezek a bűncselekmények példanélkülien súlyosak. Sajnos vannak ilyenek. Mint ahgy romákat sorozatban kivégző bűnösök is vanak. Gyereket is öltek - érdekes, ezen azóta se háborog itt se te, se pampa, se JocH, se Zoli, stb. Az a szerencse, hogy az ilyen súlyos cselekedeteknél az esetek döntő részében elkapják az elkövetőt és megkapja a büntetését. A XXI. században egy jogállamban ez a legtöbb, amit tenni lehet és kell. Te mit tennél?
Érdeklődve végighallgatnám amint Te, Pénznyelő beszélgetsz mondjuk 1 órácskát Szögi tanár úr két gyermekével, és a gyászoló özveggyel. És alapos ember lévén elmagyaráznád nekik, hogy a magyar jogrend teljesen jó, minden bűnös megkapja a jól megérdemelt büntetését. Vagy elmagyaráznád Pénzes Heni szüleinek, hogy a tárgyaláson illetve az ítélethirdetésen teliszájjal vigyorgó cigány fattyú a bűnével arányos büntetésben részesült.
Pampa, sokszor kiderült már, hogy nemcsak jogi ismereteid, hanem jogérzéked is hiányos.
Egy ilyen esetben is el lehet különíteni azt pl., aki felbújtotta a rokonokat (a kislány anyja), el lehet különíteni a rúgdalók közül is azt, akik a legsúlyosabb ütéseket, rúgások mérték, akik kezdték, akik szorosabb rokoni viszonyban voltak a lánnyal, tehát indítékuk erősebb, stb. Nyilván nem minden esetben egyszerű ezt eldönteni, de ez legyen a rendőrség, meg a bíróság dolga, ezen kár neked mindenféle hozzáértés nélkül tippelgetve és feltételezgetve rágódnod és kiegészítened.
Szerintem nagyon példaértékűen kemény ítélet született az ügyben. Teljesen jogosan. Én abszolút jó munkának nevezném mind a nyomozók, mind a bíróság munkáját ebben az ügyben.
Másrészt meg:
Az általad felsorolt körülményeket nyilván figyelembe vette a bíróság, az ítéletben szerepeltek, ezét kaptak 30 évet, meg a durva társadalmi következményei miatt.
"ráadásul rasszista bűncselekmény volt, mert a cigány nőállat azt üvöltötte: öljétek meg a magyart"
Erre is írtam éppen ebben a topicban. Lapozz vissza. Ill. segítek, adok linket: link
Ha kb. 10-en rugdalnak fejbe egy embert akkor hogyan nevesítesz meg egyet,hogy ő az aki ölt és osztassz ki részére életfogytiglant?
Szerintem van valamilyen sújos betegsége és magára vállalta....
Aki részt vett a lincselésben mindenkinek azt kellett volna adni.
Aki csak nézte és "szurkolt" azoknak pedik ami jár bűnrészességért.
Mivel nincs adat arról, hogy ki minősül cigánynak ezért elég nehéz bármit is elhinni arról, hogy kik az elkövetők és mennyien és miért ülnek börtönben. A családok viszont akiknél a bűneseteket elkövették tudják és a valóságban nő a számuk. Ezért mondtam, hogy nem tudom mire jó ez, de senki se csodálkozzon rajta, hogy a feszültség nő. Egyre többen vannak ugyanis akiket a valóságban elér. Ennyi. Sajnos.
talán elolvashatnád újra a linket. főbb állítások:
1. erőszakos bűncselekmények elkövetésében nem felülreprezentáltak
2. bűnelkövetés iskolázatlansággal korrelál
3. bíróságok előtt hátrányt szenvednek (azonos bűncselekmény esetén nagyobb büntetés). ebből egyébként akár következhetne is, hogy nagyobb arányban ülnek börtönben.
Óriási tévhitben vannak a cigány faj -és jogvédők. Nem a(z egyébként nem létező fasiszta hordák) fogják a randalírozó cigánycsürhét "helyrebillenteni", hanem a egyszerű vidéki magyar emberek. A pohár színültig tele van, még egy csepp és kiborul. De abból vihar lesz Mo. kicsiny bilijében, méghozzá piszok nagy vihar. Lehet, hogy utána majd rend lesz? Lehet, hogy az kell ahhoz, hogy mindenki tudja, hol a jól megérdemelt helye?
súlyosbító körülmény, hogy a két kiskorú lánya előtt verték agyon, akiket ráadásul meg akartak erőszakolni, egyik putris se segített nekik, nemhogy rendőrt, de mentőt se hívtak
a köztársasági elnök miért nem látogatta meg őket, miért a cigánygyereket látogatja, a magyar az kevesebbet ér?
ráadásul rasszista bűncselekmény volt, mert a cigány nőállat azt üvöltötte: öljétek meg a magyart
ilyen bűntett nem volt még ebben az országban és a 30 év az igencsuk nudli erre
ráadásul ezeknél az a menő, ha már vki eltöltött egy kis időt a sitten, lényegében a 30 év jutalom nekik
Ebből amit belinkeltél teljesen világos, hogy nincs semmiről semmi adat. Tehát hiába panaszkodnak az áldozatok, semmit sem lehet hivatalosan tudni. Ezzel pedig szemben áll azok köre akik megélik a borzalmat és azok rokonsága. Sajnos a számuk gyorsan nő. Hova vezet ez? Ha elérjük azt a pontot amikor elege van a lakosság nagy részének akkor ki lesz a hibás? Az emberek nem akarnak félelemben élni....joguk van a közbiztonsághoz. Ki biztosítja ezt nekik?
Egy idős személyhez betörnek 2008. Mikulásán. Észreveszi a behatolást és a kiérkező rendőröknek tippet ad,hogy hol keressék az elkövetőt. Hála a hatékony rendőri munkának már másnap nevezett személy elszámoltatásánál kiderül,hogy ő az elkövető. Továbbadva az ügy az ügyészségnek. Ez év augusztusában megint megérkezik ugyanazon lakáshoz,de mivel most éppen a tulajdonos odahaza tartózkodik ezér már nem betör hanem összeveri és kirabolja....
A rendőrség percek alat kiér a helyszínre és név+címet kap az elkövetöről.
Ki hibázott?
Miért tudta megint megcsinálni?
Most oda kerül végre ahová való?
Hamis parkoló igazolvánnyal parkolásért 3 év adható,ezért mennyi?
Én abszolút elfogadom a más véleményeket, ha az érvekkel alátámasztva, kultúrált, egy ilyen laphoz méltó és illő stílusban érkezik. A tiéd sokszor nem üti meg ezt mércét már megbocsáss:) Persze neked szíved joga úgy írni, fogalmazni ahogy akarsz és tudsz (mondjuk sértegetni, személyeskedni nem), én ezt tiszteletben tartom, max. nem foglalkozom vele.
az olaszliszkai eset