PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Állampapír

Deviza

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: sanka 2019. 11. 05. 12:07

A fidesz elcseszte az országot.

Legyen már ez is!:))

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
83
84
85
86
87
88
89
+10
utolsó

Peterbond 2020. 07. 08. 18:33

Előzmény: #8914 gujo

#8920

Szerintem még optimista is voltam mert úgy becsültem ezzel hogy VALAHA megtérül. De ehhez sokkal magasabb villamosáram kellene mint a mostani. Még a kormány is 60%-al magasabbal számol megtérülést a tőkeköltséget NEM számolva. Akkor ha hozzáveszed azt is azaz az építés finanszirozásához szükséges költségek kamatát akkor valószinűleg veszteséges lesz nem hogy az építés költségeit kitermelné a nyereségével.
.
Persze ha tényleg így felemelik az áram árát még meg is térülhet akár 30-40 év alatt.

euler 2020. 07. 08. 18:29

Előzmény: #8913 rockmaster

#8919

Az egyik legjobb összefoglaló anyag a témában.
A lényeg amit ide másolok. Ha valaki többet akar tudni, nyissa meg a linket, ha alaposabban akar tájékozódni nyissa meg a cikkben található hivatkozásokat. (Itt már nem árt egy kis szakmai előképzettség sem :), egyébként pedig jobb óvakodni az egy mondatos kategórikus ítéletektől.
A VITA A VILÁGBAN VÉGET ÉRT – NYERTEK A MEGÚJULÓK
A nukleáris ipar eredményeit globálisan összegző jelentés szerint a versengés eldőlt, a megújulók nyertek, és nem véletlen, hogy normálisan, piaci alapon működő gazdaságokban sehol sem kezdenek nukleáris reaktorokat tervezni és építeni."

rockmaster 2020. 07. 08. 18:24

Előzmény: #8916 gujo

#8918

Csak 18 db van Németországban :))
https://www.google.com/maps/search/atomkraftwerk+deutschland/@49.9509065,9.3951566,6z

gujo 2020. 07. 08. 18:23

#8917

z elektromos áram Németországban az egyik legdrágább egész Európában, ami Angela Merkel kormányának elhibázott energiapolitikájára vezethető vissza.A német kancellár a 2011-es fukusimai katasztrófa után személyes ügynek tekintette az atomleszerelést, és felgyorsította a németországi atomerőművek korábban elhatározott leállítását. Ezt akkor a németek 80 százaléka helyesnek tartotta, és csak 8 százalékuk volt ellene. Miközben a szomszédosFranciaország környezetkímélő atomenergiából állítja elő szükségletének több mint 70 százalékát,Németország 2012 óta kénytelen francia importból beszerezni az elektromos áram egy részét, amit atomerőművekben állítanak elő.

gujo 2020. 07. 08. 18:21

Előzmény: #8913 rockmaster

#8916

Németországban nincs!

gujo 2020. 07. 08. 18:20

Előzmény: #8913 rockmaster

#8915

Hülye politikusok !(politikai érdekből)

gujo 2020. 07. 08. 18:19

Előzmény: #8909 Peterbond

#8914

A paks megtérülése100 év melyik bolygóról jöttél?

rockmaster 2020. 07. 08. 18:17

Előzmény: #8912 Peterbond

#8913

Igen, pont erről beszélek!
Nem véletlen, hogy Németországban, Svájcban, ahol jelentős atomerőmű kapacitás van, folyamatosan állítják le ezeket.

Peterbond 2020. 07. 08. 18:11

Előzmény: #8910 rockmaster

#8912

A szénnél még akár környezet barátabb is ha úgy vesszük. Viszont sokkal veszélyesebb ( ritka balesetek de akkor katasztrófális következmények ) és a keletkezett hulladék sokkal tovább szennyez mint bármi más. Ha lelőjjük az összes szén erőművet a hatása pár évtized múlva teljesen elenyészik. Az atomszemét itt lesz úgy párszáz év múlva is max már csak a fele.

Peterbond 2020. 07. 08. 18:07

Előzmény: #8896 gujo

#8911

"magyarországon kb.8 éve nem emeltek villamos áramot a többiről nem is beszélve!( a feri eladta az ÉDÁSZT az EON-nak a németeknek,azota a hasznot a németek viszik ki az országból )"
.
Nem emeltek a lakossági áramon, de ettől még Paks termelési költségei nem lesznek olcsóbbak. Ha az állam és nem a lakosság fizeti meg a különbözetet attól még a végén mégiscsak mi fizetjük meg.

rockmaster 2020. 07. 08. 18:03

Előzmény: #8909 Peterbond

#8910

Orbánék kedvenc indoka, hogy az atomenergia környezetbarát technológia.
Ha ez így van, akkor a fűtőelemek akár egy réten is elhelyezhetők :) Vagy nem?

Peterbond 2020. 07. 08. 17:57

Előzmény: #8893 gujo

#8909

"Azt gondoljátok ,hogy a foszibilis energia kihagyásával(ami fogy) energia igényt az atomenergia nélkül az emberiség meg tudja oldani ?"
.
Ezt nálad és nálam okosabb emberek is elemzik és vitáznak rajta. Én nem Paks 2 megépítése ellen vagyok teljesen hanem annak teljes átláthatatlansága miatt. Titkosítva a hitel az építkezés a megtérülési tanulmányok. Ahogy sigál lentebb leírta még úgy is messze drágább lenne ha az orosz hitel kamatait hozzá se csapjuk és közben olcsó energiáról beszélünk meg exportálásról ( most akkor mégis többletet termelnénk? ).
.
Nem mellesleg a világ de főleg az EU is elindult a megújuló energia források irányába és a Zöld mozgalmak előretörésével ez egyre csak hangsúlyosabb lesz. És akkor még a technológia fejlődéséről nem is beszéltünk amely új lehetőségeket fog megnyitni. Na nem 5 év múlva de Paks esetében 100 éves távlatról beszélünk mint megtérülés.
.
"Az EU-ban elfogyasztott energia 18,9%-a megújuló energiaforrásból származott 2018-ban, a cél a 20% elérése 2020-ra" Az atomenergia aránya 25% egyébként.
.
Energia termelés tekintetében meg még inkább érdekes a helyzet mivel 2017-ben a termelés 28%-a volt atomenergia és 30%-a megújuló. És a megújulók aránya rohamosan nő továbbra is. 2019-ben már 35% volt.