PORTFOLIO FORUM

Dúl a brókerbotrány, mellyel kapcsolatban az MNB alelnöke a parlament gazdasági bizottságának keddi ülésén beszélt. Windisch elmondta, hogy mintegy 150 milliárd forintnyi fiktív kötvényt bocsáthatott ki a Quaestor, mely ráadásul a Buda-Cashhez...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=211195

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Törölt felhasználó 2015. 04. 14. 06:05

Előzmény: #6637 Törölt felhasználó

#6640

Ez tényleg óriási ! Írnak magukra egy törvényt.Nem tudom,hogy ez volt már?
link

"Tuzson: Abban az esetben, ha nem lenne meg, de legjobb tudomásom szerint megvannak az értékpapírok, akkor a Beva rendszerében a 6 millió forintos kártalanítási rendszer továbbra is fennáll." :D

A lényeg, hogy kötvényed legyen ! Még direkt megkülönbözteti !

Törölt felhasználó 2015. 04. 14. 06:03

Törölt hozzászólás

#6639

Törölt felhasználó 2015. 04. 14. 06:02

Törölt hozzászólás

#6638

Törölt felhasználó 2015. 04. 14. 01:17

Előzmény: #6636 nemoland

#6637

Kénytelenek időt húzni. ha ugyanis a Q értékpapírnál MINDEN megvan, akkor tökéletesen tiszta a jogi helyzet: a Q kötvényeseknek a kötvényük ÉRTÉKE nullázódott. Ami NEM BEVA. Hanem szimpla befektetés bukta.

Szerinted miért van az, hogy a BC-nél 5 nap alatt elrendelték a felszámolást a felügyeleti biztos kinevezése után, a Q esetében pedig ez már 35. napja nem történt meg?
- Mert ha valahol minden megvan, akkor nem lehet csak úgy felszámolni;
- Ha nem számolják fel és megvan mindent, akkor szimplán csak a kötvény kibocsátó Kft csődöl be;
- Ha csak az csődöl be, akkor minden kötvényes triviálisan bukott mindent és hiába a Fidesz törvény, mégjobban kilógna a lóláb, hogy azt meguknak hozták közgazdaságilag és úgy már jogilag is indokolatlanul. Csendeske marha okos volt, amikor arról írt, hogy ezzel a törvénnyel micsoda pereket spórol meg az állam (milyen pereket? majd kisbüfik fogják az államot perelni a bukta miatt? esélytelen). De arra nem gondolt, hogy ha tisztán kötvénycsőd az egész, a Fidesz pedig erőből kifizetteti ezt a korrekt cégekkel, na akkor milyen perek lesznek... Mert azt nem marikanéni indítja és nem is itthon.

Szóval ezért ilyen hosszadalmas a dolog. Kell/kellett egy bűnbak (ez már megvan, Tarsoly bajba került milliárdosoktól igen szokatlan módon őszinte és már rögtön bevallott mindent, kifejezetten kimondatták vele a fiktív kötvény kifejezést is), kell az is, hogy ne tisztán kötvénycég csőd legyen. Ahhoz viszont az kell, hogy a Q értékpapírnál jogszerűtlenséget (súlyosat) tárjanak fel, meg persze jókora hiányt. Egyébként nem lehet csak úgy felszámoltatni valamit. (ebből az is következik, hogy a Q értékpapírszámlásoknál nem lehet meg minden, el kell tüntetni jó részt, minimum a pénzt, különben nem állja meg a helyét a maguknak meg szavazatszerzésből meglépett kártérítősdi).

nemoland 2015. 04. 14. 00:33

Előzmény: #6635 Törölt felhasználó

#6636

...hivatalos info nincs csak mindenki 'úgy tudja' megvannak az rv.-k...

...rendben van hogy elhúzzák a vizsgálatot az új kötvényes törvény elindulásáig, de attól még valami 'hivatalos'/nyugtató infot csepegtethetnének...

Törölt felhasználó 2015. 04. 13. 22:55

Előzmény: #6621 Törölt felhasználó

#6635

Én is hívtam Q. ügyben az MNB-t, de úgy pattintottak le, hogy még majdnem én kértem elnézést. Ugyanígy a felügyeleti cégtől is! Nyílt, közinfó pedig nincs, ezért kattog az agyam a simli fogalom körül!

Törölt felhasználó 2015. 04. 13. 22:51

Előzmény: #6633 Törölt felhasználó

#6634

Egyenleglapot kaptál? jó éjt-

Törölt felhasználó 2015. 04. 13. 22:51

Előzmény: #6632 Törölt felhasználó

#6633

BEVA Alsó határ még neked is SAJNOS
CSAK A KÖTVÉNYESEKET EMELTÉK KI-

Törölt felhasználó 2015. 04. 13. 22:49

Előzmény: törölt hozzászólás

#6632

Elvileg nem szabadna olyan helyre jegyezni ahol még felelőst se lehet találni-

Jó hangzik nem-

Törölt felhasználó 2015. 04. 13. 22:46

Törölt hozzászólás

#6631

Törölt felhasználó 2015. 04. 13. 22:37

Előzmény: #6629 Törölt felhasználó

#6630

150 milliárdot nézték ottan nem a 10 milliót-

Törölt felhasználó 2015. 04. 13. 22:36

Előzmény: #6626 Törölt felhasználó

#6629

Kötvény kibocsátó felé tartozik
Felelősséggel a KÖTVÉNYJEGYZŐ
EZT MONDOD- TUDOM>>>>>> ÁLOM EZ IS-
-
-Kettő között vacilál a polgár-
Elvileg nem szabad volna még a felelős se tudjuk megtalálni-

Törölt felhasználó 2015. 04. 13. 22:35

Előzmény: #6625 stock33

#6628

A vicc az, hogy nyunyu úgy másolta be ezt a hírt, hogy észre se vette, hogy az egész eddigi itteni szövegét cáfolta meg vele... Annyira nincs képben szegény - jogász létére (?) -, hogy még utólag sem érti mi a különbség a számlavezető/forgalmazó és a kibocsátó között...

Törölt felhasználó 2015. 04. 13. 22:33

Előzmény: #6621 Törölt felhasználó

#6627

BEVA annak is csak neve van bocs
rajta ül három nagy mumus Hardi Ilona meg e félék

Törölt felhasználó 2015. 04. 13. 22:33

Előzmény: #6624 Törölt felhasználó

#6626

Semmi bonyolult nincs ebben. Aki kötvényt vesz és a kötvényes cég becsődöl (akár csalással is), az bukik. A kötvényvásárlással mindenki VÁLLALTA ezt a kockázatot. Pont.

stock33 2015. 04. 13. 22:31

Előzmény: #6624 Törölt felhasználó

#6625

nincs itt semmi bonyolítás, ez egy szimpla kötvénycsőd.
amilyen az estar volt, amilyen az orco volt, stb.

Törölt felhasználó 2015. 04. 13. 22:30

Előzmény: #6621 Törölt felhasználó

#6624

jaj ne bonyolítsátok annyira-

Törölt felhasználó 2015. 04. 13. 22:29

Előzmény: #6622 Törölt felhasználó

#6623

késő bánat-

Törölt felhasználó 2015. 04. 13. 22:29

Előzmény: #6619 Törölt felhasználó

#6622

ja-Ezekre(rv) nem vonatkoztatna a zárlat itt már mondták-

Törölt felhasználó 2015. 04. 13. 22:28

Előzmény: #6609 Törölt felhasználó

#6621

"Ma beszélt valaki az MNB illetékesével és a részvények megvannak! Április 20. körül feloldják a zárolást és lehet áttranszferálni. Állítólag a részvényekkel minden oké, hiánytalanul megvannak!"

= a számlavezetőnél semmilyen csalás nem történt. A kötvényes cég csődölt be.

Tehát a kötvényeseknek semennyire nem járna BEVA vagy egyéb kártérítés. A felszámolás során osztoznának a meglévő vagyonon.