PORTFOLIO FORUM

Májusban 137,4 milliárd forintos hiány keletkezett az államháztartás központi alrendszerében, amire 2004 óta nem volt példa - közölte a Pénzügyminisztérium. Mivel az elsõ hónapokban még többletes volt a magyar büdzsé, így az

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
+10
utolsó

elemes 2019. 06. 07. 23:27

Előzmény: #20 qwrtzq

#40

uh.
.
az is bosszantó amikor pampalini kamionnal hozza a propagandahazugságokat -- de amikor valaki őszintén hisz ezekben a csacsiságokban ..
.
épp csak azt nem írtad, hogy EU pénzek nélkül jobb lenne nekünk :)
.
(pedig úgy egyébként igen.)

Bekre_Pal 2019. 06. 07. 21:01

#39

hát srácok, a leírt tények alapján qwzwqzewqzwqzqz ha van neki egy kicsi önkritikája akkor most cseendben marad és keres másik topicot

kiegyezo 2019. 06. 07. 20:47

Előzmény: #37 eredmeny

#38

bocs, pontosítok: szociális hozzájárulási adó, 2011-ben hozták a törvényt.

eredmeny 2019. 06. 07. 19:40

Előzmény: #35 kiegyezo

#37

Nem tudom hogy melyik Európai országban van olyan hogy nem nyugdíjjárulékként szedik be hanem szolidaritási adóként???Köszönöm a megbízható információt!

penztaros_lorinc 2019. 06. 07. 18:19

Előzmény: #35 kiegyezo

#36

Akkor olyan 6500 milliárd forint az, ami jelenleg nem a leendő nyugdíjaok névre szóló számláján megtakarításként van, hanem a FIDESZ-KDNP kormány már el is költötte.
Ez a GDP 20% körül lehet.
Húha....
Még szerencse, hogy nem nyugdíjjárulék van, hiszen a járulék után kötelezően szolgáltatni is kell, az adó után viszont nem.
Mondjuk ez legyen azoknak a magyar családoknak a problémája, akik bérből élnek. Akik milliárdos osztalékokat tesznek zsebre, azok majd csak ellesznek valahogy a luxusrepülőik árnyékában.

kiegyezo 2019. 06. 07. 18:08

Előzmény: #34 penztaros_lorinc

#35

2011
.
8
.
Évente olyan 4-500 millárd.
.
(megj: és, ugye, már nem nyugdíjjárulék van, hanem szolidaritási adó)

penztaros_lorinc 2019. 06. 07. 17:48

Előzmény: #22 qwrtzq

#34

Melyik év az, amitől az évi 1,5%nyi GDP-nek megfelelő összeget a FIDESZ-KDNP kormány feléli? Hányszor 1,5%-kal kell számolni a 3000 milliárd forinton felül? Ez hány ezer milliárd forintnak felel még meg?

penztaros_lorinc 2019. 06. 07. 17:46

Előzmény: #20 qwrtzq

#33

Májusban mennyi volt az előfinanszírozás?
Van benne olyan jellegű előfinanszírozás is, mint amilyenen Tiborcz István Úr nagyon sokat keresett, ellenben az akkor FIDESZ második ember Simicskával?

penztaros_lorinc 2019. 06. 07. 17:44

Előzmény: #19 qwrtzq

#32

Abban a bizonyos időszakban Tiborcz István volt a cég vezetője, és közvetett tulajdonosa.
Az akkor a FIDESZ második embereként ismert Simicska néhány millió Ft-ért adta oda a maradék tulajdonrészét Tiborc István Úrnak, aki ebből a cégből aztán milliárdokat vett ki.
Tiborcz István Úr nagyon sok pénzt keresett azon, hogy a magyar adófizetők előfinanszírozták neki ezeket az EU-s projektetet.

penztaros_lorinc 2019. 06. 07. 17:41

Előzmény: #17 qwrtzq

#31

Ebből számomra még nem derült ki, hogy melyik év volt az, amikor a GDP kb. 1,5%-át kitevő MANYUP megtakarítás a bérből élők névre szóló magánszámlájára került, és mikortól kell úgy nézni ezeket a számokat, hogy azt a pénzt a FIDESZ-KDNP kormány felélte.
Melyik az az év, amikortól a felélés történik?

kiegyezo 2019. 06. 07. 16:51

Előzmény: #26 qwrtzq

#30

Te most viccelsz?
.
De facto az államhoz került a vagyon. Aminek egy része államkötvény volt. A birtokába került olyan vagyon, ami addig nem volt a birtokában.
.
... a manyup gyakorlati csődje ... - nem volt semmilyen csőd. A rendszer működött, elfogadom, ha kritikával illetik, de csődről szó sem volt semmilyen értelemben.
.
A mindenkori kormányoknak folyamatosan és tervezhető módon keletkezett hiánya a manyup miatt - a járulékok egy része nem az állami rendszerbe folyt be, ezt pótolták ki az állami rendszer felé. A megszüntetés pozitív hatással volt, hiszen onnantól a teljes járulék az állami rendszerbe folyt be. Ezért is adtam hozzá ezt a pozitív változást a manyup-os mérleghez. (A manyupnak a tényleges nyugdíjfizetésekhez érdemleges köze 2010 körül nem volt)

Bekre_Pal 2019. 06. 07. 16:48

Előzmény: #8 qwrtzq

#29

Szerintem mindketten szartak a felelősségvállalásra, csak te az egyiktől bármit elfogadsz tapsolva. De a mondandóm lényege nem ez volt.

signal2 2019. 06. 07. 16:22

Előzmény: #12 qwrtzq

#28

https://www.portfolio.hu/unios-forrasok/gazdasagfejlesztes/reg-nem-latott-mertekben-omlik-az-eu-s-penz-magyarorszagra.326991.html
108 milliárd kifizetés vs 115 mrd beáramlás volt éppen májusban. A pénzforgalmi hiányt erősen befolyásolja az EU-s pénzekkel kapcsolatos mozgások. Most épp kiegyensúlyozott volt, de más hónapokban bármelyik irányban eltérhet, és jelentős mértékben.

qwrtzq 2019. 06. 07. 16:14

Előzmény: #26 qwrtzq

#27

Legalábbis én azt nem tekinteném pénznek, amikor a magyar állam hozzájut magyar államkötvényhez.

qwrtzq 2019. 06. 07. 16:14

Előzmény: #24 kiegyezo

#26

"akkor egyrészt azonnal hozzájutottak a GDP 10%-t kitevő pénzhez"
ez nem igaz, csupán nem kellett visszafizetni a biztosítók által megvásárolt államkötvényt, amire egyébként törvény volt, hogy azt már pedig így kell működtetni
ha neked van 0ft készpénzed és 1000 forint adósságod, akkor mérleg szerint neked -1000-ft od van. Ha elengedik az adósságod mennyi pénzed lesz? Hát 0ft-od. Szóval miféle GDP 10%-át kitevő pénz?
Ráadásul úgy, hogy rengeteg nyugdíjfizetési kötlezettsége keletkezett a manyup gyakorlati csődje miatt már a bajnai kormánynak is, a manyup megszüntetése tehát érdemi terhet nem jelenetett a költségvetésnek, mert amúgy is az állam finanszírozta a nyugdíjat, csak közben nincs költsége a rendszernek.

qwrtzq 2019. 06. 07. 16:09

Előzmény: #23 kiegyezo

#25

valójában nincs akkora, mert mindkét adat nominális
lehetne rosszabb is a külker mérleg, mostanában épp azt kéregetik számon varga mihályon, hogy hogyan merészel olyat mondani, hogyha drága az euró, akkor akár itthon is lehetne nyarani :)
legyen hitelből 260 az euró, és akkor majd megnézhetjük a külkermérleget

kiegyezo 2019. 06. 07. 16:09

Előzmény: #22 qwrtzq

#24

A helyzet az, hogy divattá vált a visszafelé mutogatás - aminek, persze, pl. kormányváltáskor lehet némi alapja, ők így csinálták, mi meg úgy fogjuk. Csakhogy Orbánék még most is mutogatnak visszafelé a harmadik kétharmad derekán.
.
Ami a manyup hatásait illeti, feledkezzünk meg egy pillanatra minden más körülményről. Amíg volt a manyup, addig minden évben termelt kb GDP 1%-nyi hiányt (a költségvetés szemszögéből). amikor Orbánék beszántották a rendszert, akkor egyrészt azonnal hozzájutottak a GDP 10%-t kitevő pénzhez, másrészt automatikusan megszűnt az egy%-nyi hiány képződése. Tehát, eddig, kábé a GDP 18%-át hozta nekik. Az eladósodottság nem csökkent ennyivel.

kiegyezo 2019. 06. 07. 16:04

Előzmény: #18 qwrtzq

#23

A kérdés helyesen: mitől van a jelenlegi támogató környezetben akkor hiány, mint korábban csak az elcseszett 2004-es májusban.
.
Megjegyzem, én nem dőlnék a kardomba egy ilyen adattól. Ami szerintem aggasztóbb, az a külker mérleg folyamatos romlása.

qwrtzq 2019. 06. 07. 16:02

Előzmény: #15 penztaros_lorinc

#22

ez ilyen öngól lett volna amúgy?
de szar már ez az orbán, hogy egy 2010-es esemény után még 2019ben is alapja 3000 milliárd forint, legyen az államadósság GDP arányos csökkentése, gazdasági növekedés, MOL részvény vásárlás, stadionépítés, 1 milliárd eurós magyar cég a BÉT-en
nekem úgy tűnik orbán többet hozott ki 3000 milliárd forintból, mint a szocik 40 ezer millió euróból

Phylaxa 2019. 06. 07. 15:53

Előzmény: #10 signal2

#21

Sehogy. Csak közvetetten növelheti. Ha egy projektre nincs pénz, akkor azt elveszik máshonnan és lehívják rá az EU támogatást. Vagyis emelkedik a hiány. :)