Topiknyitó: Portfolio 2019. 06. 07. 12:09

15 éve nem volt ekkora májusi deficit a büdzsében  

Ugrás a cikkhez
Májusban 137,4 milliárd forintos hiány keletkezett az államháztartás központi alrendszerében, amire 2004 óta nem volt példa - közölte a Pénzügyminisztérium. Mivel az elsõ hónapokban még többletes volt a magyar büdzsé, így az
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 06. 26. 20:52
#96
vajon milyen lesz a júniusi büdzsé hiánya?
kiegyezo 2019. 06. 08. 23:38
Előzmény: #91  elemes
#95
Így van, emlékezhetünk (már, aki megszületett már akkor :-), hogy a Bokros-féle tandíj ellen főképp egy Fidesz nevű párt tiltakozott, az élükön Ságvári járt, nem, Orbán Viktor áll. Azt mondták, elveszik a jövőt a fiataloktól. Hát, én nem is értem.
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 06. 08. 21:28
Előzmény: #88  qwrtzq
#94
Jaj már, hát a te érveid (engedékenyen nevezzük így) már a topic elején megbuktak. Több szerénység jobban állna neked. 
Peterbond 2019. 06. 08. 20:33
Előzmény: #85  qwrtzq
#93
"azért voltak 0ft reálhozammal kiszállók is".
.
Persze. Egy válság mélypontján kényszer likvidálva is sikerült MEGŐRIZNIÜK a jelenértékét a befizetésüknek. De átlagosan bőven reálhozamot hoztak és a "negatív" reálhozam elég kis részre volt igaz. Kb olyan mintha én azzal jönnék hogy de vannak minimálnyugdíjasok is 28500 Ft-al. Persze 3 millióból úgy 50.000-en talán.
Peterbond 2019. 06. 08. 20:27
Előzmény: #88  qwrtzq
#92
Szóval valójában szerinted a munkanélküliség 10% feletti volt mert túl sokan jártak egyetemre a balos időkben. Igazad van nekem fogytak el az érveim :P. És ezek az emberek biztos munkanélküliek lettek volna ahogy most is azok gondolom. Mivel én is főiskolára jártam akkor engem is oda számolsz? Melyik a büfé szak? A közgazdász jó még?
.
Mellesleg a főiskolai halgatók száma 2002-ben  400.000 volt és még most is 300.000. Olyan nagy változás nem volt. És úgye ezek nem MIND "buliszakok" ha nevezhetjük-e bármelyik szakot annak ha a felsőfokú diplomával rendelkezők 2% nem talál csak később munkát. De igazad van biztos emiatt volt 7% anno, az Orbán kormány alatt meg 11% még 2013-ban is.
.
Én meg sose voltam balos nem hogy most de soha. Érdekes pampát sose találod be ezzel csak kb mindenki mást aki nem Fidesz segget nyal ezerrel.
elemes
elemes 2019. 06. 08. 20:25
Előzmény: #86  qwrtzq
#91
hát a büfészakok pont 98 után kezdtek felfutni :)
kiegyezo 2019. 06. 08. 19:44
Előzmény: #79  qwrtzq
#90
A manyup mellett is maradt még nem kevés állami elosztás. Ezért is volt a deal része a nyugdíj egy negyede - mivel a fizetendő járuléknak is ekkora része ment a manyupba, a többi, azaz a háromnegyede pedig az államiba.
.
A TBSZ meg a NYESZ valóban jó. Egy apró gond van velük (de ettől még tényleg jók!). Nevezetesen, hogy csak a nettódból tudsz belerakni. Ha marad erre. A manyup-ba a kötelező járulék egy része ment.
.
A TBSZ és a NYESZ adózási előnyeit nem tudod kihasználni, ha nincs elég nagy jövedelmed, mert nem tudsz belerakni, nincs elég adód, amit visszakaphatnál (NYESZ esetén), satöbbi. 
kiegyezo 2019. 06. 08. 19:26
Előzmény: #88  qwrtzq
#89
Hasonlatosan ahhoz, akik ma közmunkások, vagy épp akár 6 órát is dolgoztak a héten. Mindkét eset sokkal, de sokkal hasznosabb mindannyiunknak, mint az egyetemre járás (megjegyzem: nagy átfedés nem lehet a csoportok közt).
qwrtzq 2019. 06. 08. 15:07
Előzmény: #87  Peterbond
#88
akik egyetemre járnak, nem szerepelnek a munkanélküliségi statisztikában majdnem 200 ezer ember 2006ban
de örülök, hogy mellébeszélsz, mint egy balos aki pontosan tudja, hogy érvei megbuktak :)
Peterbond 2019. 06. 08. 14:39
Előzmény: #86  qwrtzq
#87
Jaja gondoltam. Az a sok mocskos diplomás akinek a körében 2% volt a munkanélküliség.
qwrtzq 2019. 06. 08. 14:30
Előzmény: #82  Peterbond
#86
a csoportos kamurokkantosítás, és a büfészakra járatás nyomta le a szoci munkanélküliséget
qwrtzq 2019. 06. 08. 14:29
Előzmény: #81  Peterbond
#85
azért voltak 0ft reálhozammal kiszállók is
qwrtzq 2019. 06. 08. 14:28
Előzmény: #80  signal2
#84
nem lehet ilyen szocialdarwinistán mellénézni, amikor nyilvánvaló hülyeséget csinálnak egyébként minimálbéres emberek
Peterbond 2019. 06. 08. 14:17
Előzmény: #81  Peterbond
#83
Most néztem meg az önkéntes nyugdíjpénztáramat. ebben a hónapban lett 7 éves. 1,6 milliónál járok havi 12 majd 15 ezer befizetéssel. évi 8 ezer forint költséget számoltak fel azaz eddig a 1.6 millió forintra volt 56 ezer forint a teljes költség. Ez kb 3,5% költség vagyonarányosan. De ahogy nő a vagyon úgy lesz egyre kisebb. A teljes hozamom ezen költségek levonása után is 25%. És ettől biztos vannak jobbak is ez csak egy sima átlagos önkéntes pénztár teljesítménye úgy hogy nem 100% részvényel kockázatos portólióba lennék.
Peterbond 2019. 06. 08. 14:06
Előzmény: #78  qwrtzq
#82
"2010 előtt rengetegen jártak büfészakokra, rengeteg volt a kamurokkant és emellé nagyon megengedő volt az "álláskeresési járadék" követelménye isés akkor erre volt 6-7-8-11% munkanélküliség."
.
2010 elöttig 6 és 8% között mozgott a munkanélküliség. A válság idején ment csak 10% fölé. 2010 és 2013 között 11 és 10% volt a munkanélküliség. 2015-ben volt először alacsonyabb mint a válság elött. És ennek főleg az EU-ba távozó munkanélküliek volt a hajtóereje. Kb a 3. Orbán ciklus végére lett reálisan itthon alacsony a munkanélküliség. Csak a tények kedvéért.
Peterbond 2019. 06. 08. 14:02
Előzmény: #79  qwrtzq
#81
Alább számoltam ki hogy 100.000 bruttóra is 40.000 kiegészítés jön ki 10 éves nyugdíj esetén.
.
Amúgy a magánnyugdíjban is már volt részvény és más konstrukciók is nem csak államkötvény. Pont azon sírtak a politikusok hogy eltőzsdézik a vagyont ( ami nem volt igaz ) mert részvényekbe is tehették.
signal2
signal2 2019. 06. 08. 13:53
Előzmény: #75  qwrtzq
#80
Pont ezért tette lehetővé a Bajnai-kormány a visszalépést. Annó is az volt a mondás, hogy csak akkor lépj be, ha van legalább 20 éved a nyugdíjig.
qwrtzq 2019. 06. 08. 13:36
Előzmény: #76  Peterbond
#79
"Mivel, talán minimálbérrel jött ez ki? Én 4 év után millió felett jártam pedig pályakezdő voltam. 40 év után mennyinél is jártam volna kamatokkal és további befizetéssel?"
Örülök, hogy sikerül végre felfogni, hogy mi is volt az igazi gond a MANYUP-al. A nyugdíj, mint szociális konstrukció nem működik, hogyha nincs állami újraelosztás.
Ja, egyébként még mázli, hogy azóta a kurbánék hoztak létre olyan rendszereket, amik ténylegesen, és nem csak a nevében magán megtakarítási célokat szolgálnak. Ilyen pl a TBSZ. Ráadásul nem kell nevetséges korlátok közé szorítani, mindneki olyan kockázati befeketetéseket választ, amilyet csak jólesik. Ha én 100% részvényben szeretném kockáztatni a pénzem akkor abban.
qwrtzq 2019. 06. 08. 13:32
Előzmény: #75  qwrtzq
#78
2010 előtt rengetegen jártak büfészakokra, rengeteg volt a kamurokkant és emellé nagyon megengedő volt az "álláskeresési járadék" követelménye is
és akkor erre volt 6-7-8-11% munkanélküliség 
Peterbond 2019. 06. 08. 13:30
Előzmény: #76  Peterbond
#77
Elnézést nem is volt 4 év csak 3 és 1-2 hónap.
Peterbond 2019. 06. 08. 13:29
Előzmény: #70  qwrtzq
#76
"ugyan hogyan rúgott volna az a teljes munkaképes korra kalkulál 2-3 millió forint manyup megtakarítás a kifizetett nyugdíjak 25%-ra?"
.
Mivel, talán minimálbérrel jött ez ki? Én 4 év után millió felett jártam pedig pályakezdő voltam. 40 év után mennyinél is jártam volna kamatokkal és további befizetéssel?
.
De tudod mit nézzük meg. legyen 100.000 bruttó fizu 2010-es jelenértéken. Az évi 100.000 forint beffizetés ( 12 * 8500 ). 40 év alatt is 4 millió jön ki 2010-es jelenértéken NULLA reálhozammal csak inflációt tartó szinten. De mint tudjuk ennél jóval többet termeltek a Válság közepén is a pénztárak. Tehát nem konjunktúrába hanem 2009 és 2010-ben a válság mélypontján. 10 éves nyugdíjjal számolva is több mint havi 40.000 forint értékben kapna nyugdíj KIEGÉSZÍTÉST 2010-es értéken számolva.
qwrtzq 2019. 06. 08. 13:29
Előzmény: #71  signal2
#75
nem, ez már nyugdíjbavonulási kalkuláció volt
történet ez azért, mert a manyup tagok jelentős része egyszerűen túl öreg volt, amikor belépett a rendszerbe, alacsony volt az adózott jövedelme, és nem is mindig volt munkája 
HPeter76 2019. 06. 08. 13:21
Előzmény: #71  signal2
#74
Nem,nem az MszP Csoport megtartotta(MNYP. tagságát)SOSE BÍZTAK AZ ÁLLAMI NYUGDÍJBA...
-Valami monopol jogként Definiálják még ma is MNYP.
 
HPeter76 2019. 06. 08. 13:15
Előzmény: #72  HPeter76
#73
nekem idetesztek ilyen Jkv. meghajlok előtte. ::)))
HPeter76 2019. 06. 08. 13:14
Előzmény: #70  qwrtzq
#72
Hát igen egy szóval nem monda Kedves MNYP. vezetője VÁLASSZUK MÁR LE AZ ÁLLAMI
 ALAPOT!! legyen az X össegnek 25%-ka)na az első feltétel erre az esetre nézve..
 Erre mondom mentsük ami menthető..
signal2
signal2 2019. 06. 08. 13:10
Előzmény: #70  qwrtzq
#71
Akkor volt annyi, a nyugdíjbavonuláskorit már csak azoknál tudjuk meg, akik tagok maradtak. Utána abból az összegből lehet a várható hátralévő élettartamra egy növekvő tagú járadékot kalkulálni. 
qwrtzq 2019. 06. 08. 12:42
Előzmény: #69  signal2
#70
ugyan hogyan rúgott volna az a teljes munkaképes korra kalkulál 2-3 millió forint manyup megtakarítás a kifizetett nyugdíjak 25%-ra?
signal2
signal2 2019. 06. 08. 12:26
Előzmény: #66  qwrtzq
#69
Cserébe lemondtak 25%-nyi nyugdíjról. Nem biztos, hogy rossz deal volt az.
signal2
signal2 2019. 06. 08. 12:22
Előzmény: #65  qwrtzq
#68
Ez igaz. Az állampapírokat azonnal bevonták, a többit berakták az NYRÁ-ba, és onnan adogatták/adogatják. Abból mondjuk van plusz likviditása az államnak.
qwrtzq 2019. 06. 08. 12:02
Előzmény: #50  sanka
#67
hahaha :D tetszik, amikor a ballibek a valóságtagadáshoz fordulnak :DD
https://adozona.hu/tb_jarulekok_nyugdij/20110914_realhozam
Bizony voltak ám ehhez hasonló nagyon izgalmas dolgok.
a bajnai törvény :"
  • a Bajnai kormány a 2009. évi LXXVII. törvénnyel[10] biztosította a társadalombiztosítási nyugdíjrendszerbe történő visszalépés lehetőségének szűk körű megnyitását 2009 év végéig. A törvény rendelkezései szerint a társadalombiztosítási nyugdíjrendszerbe történő visszalépés lehetősége azon pénztártagok számára nyílik meg 2009. december 31-éig, akik önként váltak a magánnyugdíjpénztár tagjává és 2008. december 31-éig betöltötték 52. életévüket. A törvény lehetőséget biztosít arra is, hogy a már társadalombiztosítási (öregségi) nyugellátásban részesülő pénztártagok (volt pénztártagok) 2009 végéig kérhessék társadalombiztosítási nyugellátásuk összegének módosítását, a pénztártagság figyelmen kívül hagyásával.
"
qwrtzq 2019. 06. 08. 11:59
Előzmény: #64  HPeter76
#66
az 'adófizetők' voltak a befeketetők, és erre még az állam fizette a kamatot
mint 2008-2010 között kiderült, a nagy semmire, mert a konjuntúrában bárki tud pénzt keresni, válságban meg nem tartották a hátukat semmiért
qwrtzq 2019. 06. 08. 11:58
Előzmény: #59  signal2
#65
leginkább úgy értem, hogy nem igaz, hogy a magyar kormány hirtelen 3000 milliárd likvid forráshoz jutott volna, ahogy itt egyes vallásos ballibek körmükszakadtáig állítják
HPeter76 2019. 06. 08. 11:34
Előzmény: #63  HPeter76
#64
Azt ne felejtsük már el ez csak nevében MNYP. -Állam ott volt mint befektettő!
HPeter76 2019. 06. 08. 11:30
Előzmény: #62  HPeter76
#63
Azt meg nagyon figyelmen kivül hagyjátok MNYP. MEGALAPÍTÁSKOR AZ ÁLLAMTÓL KAPNAK ÁLLAMPAPÍROKAT!!!
 
HPeter76 2019. 06. 08. 11:26
Előzmény: #48  qwrtzq
#62
ha a te birtokodban van az igen
de a saját kibocsátott kötvényed van a tulajdonodban annak semmi értelme nincsen
és miért lenne irreleváns, hogy az emberek befizetése (tehát a tényleges készpénz 3000 milliárd) a szocik által már réges régen el lett tapsolva
***
De bizony a RÉSZLETEKBEN VAN AZ Ördög..
 ÁLLAMKÖTVÉNYEK,DISZKONTKINCSTÁRJEGYEK EZEKNEK SZIGRÚ ELSZÁMOLÁS RENDJÉT DOLGOZTÁK KI(SAJÁT CSAPDÁJUKBA ESTEK BELE,ELSÍKKADT A VAGYON,MAJD TESZNEK MÉG HOZZÁ ÍGY VOLTAK VELE)
 ***
Magán nyugdíjpénztár vonatkozásába.. Arra épült a rendszer!!!
kiegyezo 2019. 06. 08. 11:24
Előzmény: #60  signal2
#61
Abszolút. Magam is utaltam erre a #23-ban.

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
5 5 1

aktív fórumozók


  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek