Topiknyitó: Törölt felhasználó 2003. 02. 23. 12:07

Rába és a láma  

Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
pancserlama.
pancserlama. 2012. 09. 21. 09:45
Előzmény: #59735  tigus7313
#59740
ami elgondolkoztató, hogy a mostani vásárlások mögött nem nagyon lelhető fel az egyéni érdek, hiszen van opciójuk (1000-es lehívási árral), az ingyen van, ingyen tartható, míg ezek a vásárlások (ha egyelőre még nem is jelentős nagyságrendűek) saját pénzből mennek, és alapvetően nem tulajdonosi beleszólásuk növelése érdekében.

Névérték alatt elég hülyén nézne ki lehívni, nem?:))
Viszont vásárlással felhúzva már számtanilag is kifizető üzlet.
Tudja valaki kiknek és miylen nagyságrendben él még a opciós szerződése?
pancserlama.
pancserlama. 2012. 09. 21. 09:39
Előzmény: #59734  Törölt felhasználó
#59739
Vételi
(2012.09.21. 09:29:01)
Eladási
(2012.09.21. 09:39:20)

Ár
Mennyiség
Ár
Mennyiség

804,00 1 037 810,00 3 662
795,00 250 819,00 200
794,00 190 820,00 4 325
791,00 150 822,00 400
790,00 700 824,00 80
pancserlama.
pancserlama. 2012. 09. 21. 09:30
Előzmény: #59736  tigus7313
#59738
Más vásárlások nem ezeket a kapukat, lehetőségeket nyitották volna meg.
pancserlama.
pancserlama. 2012. 09. 21. 09:29
Előzmény: #59735  tigus7313
#59737
Szerintem keveredett az egyéni a cég dolgozói, operatívvezetés szempont is.

Cégen belül (dolgozói) véleményekben keveredett a félelem a biztonságérzettel.
Viszont a cégjövőjével kapcsolatban egyértelmű volt a várható biztonságérzet!
Tudni kell Rábánál voltak leépítések…
4 órás műszakok…..
Szóval több érdekek feszültek itt egymással szembe, a dolgozói a céges a részvényesi…a menedzsment magán érdeki….stb
pl. maláj évek óta nem tudott megszabadulni a részvényeitől….

Ebben a környezetben kellett Pintérnek okosnak lenni.
Ne irigyeljük Pintért !
Szerintem is kritizálhatóan jártak el,de hiszem, hogy mérlegelve mindent figyelembe véve döntöttek !
A kommunikálás hiányosságait viszont megkéne szüntetni!
Abban a kezdetek óta nullák !
Vagy lehet hogy tényleg nincs is mit kommunikálni ?
tigus7313 2012. 09. 21. 09:18
Előzmény: #59732  Törölt felhasználó
#59736
bármilyen más felvásárló esetén is azt tették volna???
tigus7313 2012. 09. 21. 09:11
Előzmény: #59730  watson
#59735
valóban hitel volt (Rába hitelezte).
nagyjából a negyede volt profit (részvényenként 215 Ft-kamat).

az ajánlat elfogadásának javaslatával kapcsolatosan azért ne keverjük össze a menedzsmentet az IT-vel.
a metszetben ugyanis csak Pintér szerepel (ezért is írtam csak róla az előzőekben)

a menedzsment akkori eladásaiban viszont valóban az egyéni érdek dominált (mert még ők sem tudták mi fog jönni, ki marad egyáltalán a cégnél, vagyis nem azért történt,ahogy Láma gondolja, hogy majd jön a biztonságot adó állami tulaj, hanem pont ellenkezőleg. ez volt valszeg annak is az oka, hogy olyan sokan (pl. az összes alap) felajánlották a részvényeiket, de a kezdőlökés ettől függetlenül szerintem is az IT (lehet, hogy egyéni érdekből logikusan levezethető (ma már nem érdemes mártírnak lenni), de alapvetően gerinctelen megnyilvánulása volt).

ami elgondolkoztató, hogy a mostani vásárlások mögött nem nagyon lelhető fel az egyéni érdek, hiszen van opciójuk (1000-es lehívási árral), az ingyen van, ingyen tartható, míg ezek a vásárlások (ha egyelőre még nem is jelentős nagyságrendűek) saját pénzből mennek, és alapvetően nem tulajdonosi beleszólásuk növelése érdekében.

ha ezt 2-3 évvel ezelőtt meglépték volna....
Törölt felhasználó 2012. 09. 21. 09:11
Előzmény: #59733  pancserlama.
#59734
real?
kösz
pancserlama.
pancserlama. 2012. 09. 21. 09:00
Előzmény: #59730  watson
#59733
Viszont ott hibáztak, nem kommunikáltak elégé érthetően, tágabb részletesebb kommunikálás kellett volna !
DE mint tudjuk Pintérnek,Rába sajtosnak ez mindig is hiányossága volt.
A fontoskodó sejtelmes, sejtető szűkszavú vagy simán politikusi kommunikálás !

Most is ez a fő probléma az szűkszavú értsd ahogy akarod utólag pedig többfélekép is magyarázható kommunikálás!
MNV pedig kész tragédia !
Egy éve nem tudja vagy nem közli mit szeretne mit akar !?

Elmúlt napokban vételek.
Szerintem a menedzsmentvásárlások mellett, mögött más reflektorvénybe kerülni nem akaró is vásárol.
Szinte párhuzamosan indult meg a papír a menedzsmentvásárlással és ez számomra nem életszerű!
Nem volt fáziskésés a ok okozat közt !
Törölt felhasználó 2012. 09. 21. 08:59
Előzmény: #59731  pancserlama.
#59732
"(nem tudom a jogi hátterét) de illik véleményezni az ajánlatott! "

Kötelező vételi ajánlat esetén nem megkerülhető. Lehet kritizálni amit akkor leírtak, de a kritikáktól függetlenül az ajánlásukba (főleg az utolsó mondatba) bőven belefér a mostani vétel, és tetszőleges árfolyam növekedés.
pancserlama.
pancserlama. 2012. 09. 21. 08:48
Előzmény: #59730  watson
#59731
watson elent mondok !
Nem volt tiszteségtelen !

A menedzsmentnek (nem tudom a jogi hátterét) de illik véleményezni az ajánlatott!
Valóban érdekes helyzetbe kerültek a Pintérék.
Továbbra is következetesen tartom azt a véleményem hogy a Rábának, az ott dolgozóknak….. akkor ez volt a leg előnyösebb választás !
Az állami szerep a cégnek a dolgozoknak egy jelentős védőhálót jelent
A fejlődésben pedig az azt megelőző lehetőségekhez képest léptékben nagyobb lehetőség van.
Szóval mérlegelve a részvényesek és a cég érdekeket ami akár lehet azonos is vagy egymásra ható is…..
Pintérék helyesen jó vezetőként döntöttek.
Csak rövidtávú értelmetlen részvényesi érdek lett volna ellene menni az MNV ajánlatnak !
Középtávon pedig ami a cégnek jó az a részvényeseknek is jó !
Szóval mint már többször is mondtam a korcsma ezért nem ajánlotta fel !
watson
watson 2012. 09. 21. 08:34
Előzmény: #59729  pancserlama.
#59730
jó reggelt!

a harmada azért profit volt /re:hitelből...

az eladással kapcsolatos javaslatot kommunikálni mindenesetre tisztességtelen volt.
pancserlama.
pancserlama. 2012. 09. 21. 07:38
Előzmény: #59728  Törölt felhasználó
#59729
Jó reggelt !

Ez nem vicc volt !))
Törölt felhasználó 2012. 09. 21. 00:24
Előzmény: #59727  pancserlama.
#59728
...hmm...!

...na, ne...! ...mert cserepes a szám...!
...:-)))...!!!
pancserlama.
pancserlama. 2012. 09. 20. 22:45
Előzmény: #59725  Törölt felhasználó
#59727
Hitelből finanszírozott akció volt !
Törölt felhasználó 2012. 09. 20. 22:19
Előzmény: #59725  Törölt felhasználó
#59726
ebben igazad van, de most viszont nagyon sok pénzük van
Törölt felhasználó 2012. 09. 20. 22:17
Előzmény: #59724  Törölt felhasználó
#59725
Szerintem,felesleges lenne összehasonlítani a mostani szitut,az akkorival. Gyanítom,akkor nem volt választásuk...
Törölt felhasználó 2012. 09. 20. 22:13
Előzmény: #59722  Törölt felhasználó
#59724
Áprilisban a vezetők eladtak közel félmillió részvényt. Most meg vesznek pár százat, ezret. Azért ez elgondolkodtató... pedig de szép lenne, ha a Rába a régi lenne!
watson
watson 2012. 09. 20. 22:08
Előzmény: #59719  pancserlama.
#59723
re: lehívási lehetöség / meg sem érdemlik
Törölt felhasználó 2012. 09. 20. 21:49
Előzmény: #59721  pancserlama.
#59722
...hmm...!

...hát, - "süsd meg" -, a parkoló pályáról ezt a lóvé mennyiséget, csak megalapozott helyre kell tenni...!
...vagy nem így látod...?
pancserlama.
pancserlama. 2012. 09. 20. 21:31
Előzmény: #59720  Törölt felhasználó
#59721
Bővebben ?

Topik gazda

pancserlama
4 3 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek