Topiknyitó: Törölt felhasználó 2003. 02. 23. 12:07

Rába és a láma  

Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
exmnbs1 2011. 11. 23. 17:26
Előzmény: #51098  Törölt felhasználó
#51100
úgy vesznek hogy nincs rá keret úgy látszik kell másra ami volt

ezt az EU-s dumát nem kell beszopni
Törölt felhasználó 2011. 11. 23. 17:23
Előzmény: #51097  pancserlama.
#51099
A tényeket csak olyanoktól fogadod el, akik mindenben egyetértenek veled? Hátha Ők megszűrik az információkat, és csak a számodra kedvezőeket mondják el? Vagy rosszakat nem szeretsz hallani?
Törölt felhasználó 2011. 11. 23. 17:23
Előzmény: #51091  -bubu-
#51098
...na, erről sem fogunk tájékoztatást kapni az MNV-től, hogy vajon, 30 nap után "hogyan is áll a bál", merthogy az EU-s eljárás, 2 - 4 hónapig is eltarthat...!
...vagy rosszul gondolom...?
pancserlama.
pancserlama. 2011. 11. 23. 17:18
Előzmény: #51095  Törölt felhasználó
#51097
Ha arra vásárolták, hogy felajánlják!?
Holnap kiderül!
Kapkodnak, kapkodnak…
Ezt még emészteni kell !
Záróban viszont keményen valaki megint belenyúlt.
Már megint szivárog a rendszer?!

Akkor mi van azokkal, akik már nyitottak számlát……….
Szóval mégsem olyan egyszerű a felállás?
„Az időközben beszerzett adatok és jogi elemzések eredményeképpen az MNV tájékoztatja a Rába részvényeseit, hogy tekintettel arra, hogy a tranzakció versenyjogi engedélyezésére az MNV megítélése szerint 4 különböző tagállam illetékes, az MNV az Európai Bizottság eljárását fogja kezdeményezni a versenyhivatali jóváhagyás áttétel keretében történő beszerzése érdekében.”
Következő lépés, hogy jogilag elemezzük az ajánlati árat is ?!

Tigus egy kérdés.
Ha februárban kijön az idei és netán belekerül a telek a mérlegbe akkor mi is van?
Törölt felhasználó 2011. 11. 23. 17:11
Előzmény: #51092  ambrika
#51096
Elolvastad a kérdését? Az állami ajánlat lejárta előtti utolsó kereskedést kérdezte, az állami ajánlat 1 hónapig érvényes, utána vagy vesz, vagy eláll a szándékától az MNV. Ha nemm erre értette a fórumtárs, akkor én értettem félre a kérdését, de nem én tudom rosszul a tényeket, szabályokat. Egy szóval nem mondtam, hogy utána ne lehetne kereskedni.

Ez viszont ismét jobban bizonyítja azt, hogy pl. Te, a pontos megértés nélkül vélt hibákra hogy támadod szembe az olyanokat, akikkel nem értesz egyet. Teljesen alaptalanul. Isten óvja a RÁBÁ-t attól, hogy ilyen emberek döntsenek a sorsáról :(.
Törölt felhasználó 2011. 11. 23. 17:01
Előzmény: #51092  ambrika
#51095
Törölt felhasználó 2011. 11. 23. 16:54
Előzmény: #51090  pancserlama.
#51094
…hmm…!
…”láma”…! …bocsi hogy rajtad keresztül „nyomom a sódert”, de elkerülhetetlennek vélem, hiszen olyan „orbitális bizonyított jogsérelem” keletkezett, a PSZÁF határozata nyomán, amely ha nem kerül korrigálásra, - „saját hatáskörön belül”(nem fellebbezés!) -, hanem csak a GVH, vagy bírósági eljárás során -, úgy gondolom, hogy az a CDS felárban is nagyon meg fog jelenni..!
…merthogy, a hitelminősítők, a jogbiztonságot is árazzák ám…! …ez az eset meg kifejezetten olyan körülmény, hogyha „leesik a tantusz”, a hitelminősítőknél (fordítás, megítélés, stb.), ennek az „államosításnak” világhírre lehet…! …az isten óvja meg ettől az országot…!
pancserlama.
pancserlama. 2011. 11. 23. 16:47
Előzmény: #51092  ambrika
#51093
" hogy már most kétségbe essünk." nincs itt senki kétségbe esve.

Az állam első körben (lehet hogy utolsó) 50-70 % beáll.
És jön a nagy meglepetés februárban .....
A feleződött közkéz a kislikviditás miatt, pedig bármi történhet !
ambrika 2011. 11. 23. 16:41
Előzmény: #51086  Törölt felhasználó
#51092

Ezt sem jól tudod! Az (esetleges) kivezetésig lehet a BÉT-en kereskedni a rv-nyel.

Baszki proud, (meg még akik itt vagytok néhányan csak pampogni tök fölöslegesen) egyre jobban kiderül, hogy mennyire nem vagytok tisztában alapvető dolgokkal! Itt, és most tanuljátok a tőkekereskedelmet? Minek, kinek, miért osztjátok itt az eszet - ha nektek is kevés van?

A többi tulajdonostársnak pedig kitartást. Nem eszik olyan forrón a kását/Rábát, hogy már most kétségbe essünk. Hiszen azt sem tudjuk még, hogy mi a VALÓDI szándéka, és majd a lehetősége, a kormánynak. Én úgy kalkulálom, hogy akik kitartanak, jól fognak kijönni a buliból.

:))

-bubu-
-bubu- 2011. 11. 23. 16:25
Előzmény: #51090  pancserlama.
#51091
795 öt megint kipucolták......

re: gyüjtögetés
pancserlama.
pancserlama. 2011. 11. 23. 16:21
Előzmény: #51088  Törölt felhasználó
#51090
"Ha TE nyujtottal volna be 815 Ft-os ajanlatot, neked is elfogadta volna ugyanaz a PSZAF az ajanlatod, anelkul, hogy barmilyen politikai nyomast gyakoroltal volna ra!"

Ezt nem mondod komolyan!
Pl.
Velem együtt többen nyújtottak be panaszt nem tudom, mennyire ismered a történetet ?
Szóval az iktatások és a bürokrácia útvesztőin szó szerint eltűntek a panaszok. Míg a határozat (érdekes módon) se perc soron kívül, vélhetően iktatás nélkül alá lett írva!
De azt hiszem, ott tévedsz, hogy a hivatalok felügyeleteket a vevőt álságosan szétválasztod.
Pedig a történésekben sajnos olyan mértékű együttműködés van, ami káros a rendszer jó , egészséges működésére!

tigus7313 2011. 11. 23. 16:06
Előzmény: #51088  Törölt felhasználó
#51089
azért ez így nem igaz, hogy nem lehetett tudni, hogy jó éve lesz a Rábának.
ugye eddig az katonai megrendelések visszatartása okozta a jelenlegi eredményt
pont az állam tudta, hogy fog a 4. negyedévre ütemezi a beszerzéseket, így a legpontosabb infoja neki volt a Rába eredmémnyességéről (hiszen ez a megrendelés volt a rizikófaktor: 500-600 m eredmény múlik rajta)

szóval ők tudták.
ahogy azt is, hogy az ingatlan értékelés miatt jó áron hozzájuthatnak (ügyesen kihasználva a sz.r piaci helyzetet, a keresletet, amit persze részben ők alakítottak az mnypt. kereslet telles kinyírásával)
bármely más felvásárló ellen, aki ilyen árat ajánlott volna (tudom:ilyen nem volt) kézzel-lábbal tiltakozott volna a menedzsment, az alapok, sőt még az állam is...
Törölt felhasználó 2011. 11. 23. 15:56
Előzmény: #51087  pancserlama.
#51088
Te azt mondtad, hogy amikor kezdett beindulni a RABA-nak a szeker (micsoda hasonlat :), akkor jott az allam, es megvette, holott ez nem igaz, ugyanis a jelentes kesobb szuletett meg. Raadasul az MNV nem nov. 7 elott este dontotte el a vasarlast, igy meg azt se lehet mondani, hogy "sejtettek", hogy jo Q4-e lesz a RABA-nak.

Tehat ebben tevesztettel, ebbol vontad le azt a konkluziot, hogy az allam csunya es gonosz (sok masbol is folyamatosan ezt vonod le, teljesen ertelmetlenul es hibasan).

A vonatkozo torvenyek alapjan jart el, itt a PSZAF hibazhatott annyiban, hogy a torveny a ceg valos ertekere iranyul, es bar hibas (hianyos), megis ugy ertelmezik, hogy benne kell lennie az ingatlannak. Ezt nem tette meg a PSZAF, hanem szo szerint alkalmaztak a hibas torvenyt.

Ha TE nyujtottal volna be 815 Ft-os ajanlatot, neked is elfogadta volna ugyanaz a PSZAF az ajanlatod, anelkul, hogy barmilyen politikai nyomast gyakoroltal volna ra!

"Ő nem spakuláns, nem tőzsdei kereskedő, az államnak más a szerepe, illetősége! "

Irrelevans hangulatkeltes.

"Ha állam visz,vesz,kisajátít, államosít, akkor járjon el a törvényszellemében a törvényalkotó szándéka szerint …..törvényesen, mert ha nem így teszi, akkor az diktatúra, rekvirálás…stb"

Ahogy irtam, a PSZAF vizsgalt, es "hibazott", nem a vasarlo MNV. Ismet ragalmazol, es abszolut nem kapcsolodo dolgokat sorolsz.
pancserlama.
pancserlama. 2011. 11. 23. 15:43
Előzmény: #51083  Törölt felhasználó
#51087
Nem nem!
Az a Rába részvények árfolyama!
Ami nem feltétlen a Rába értéke !
Ha az állam megveszi, kutyakötelessége a vonatkozó törvények szerint eljárnia és a törvényben szabályozott értéken kárpótolni.
Ő nem spakuláns, nem tőzsdei kereskedő, az államnak más a szerepe, illetősége!
Ne kavarjuk, szezont a fazonnal ne kavarjuk a dolgokat.
Ha állam visz,vesz,kisajátít, államosít, akkor járjon el a törvényszellemében a törvényalkotó szándéka szerint …..törvényesen, mert ha nem így teszi, akkor az diktatúra, rekvirálás…stb
Ellenkező esetben fel kell vállalnia ennek a politikai következményeit!
Én már nem hiszem hogy a szabadságharc a forradalom a csaták igazolások arra hogy a Rába telkek ne kerüljenek bele az idevonatkozó törvényi szabályozásba !

Törölt felhasználó 2011. 11. 23. 14:55
Előzmény: #51085  sailor
#51086
Nov. 8-an fogadta el a PSZAF, szoval szerintem december 8, de ez nem biztos!

815 Ft alatt folosleges eladni, bar ha az allam esetleg elallna a veteltol (50% alatt megteheti), akkor eshet az arfolyam, habar eleg jo Q4-et fog zarni a RABA.
sailor 2011. 11. 23. 14:49
Előzmény: #51083  Törölt felhasználó
#51085
Mi a pontos dátum, amig eladható tőzsdén, az állami ajánlat lejárta előtt?
Törölt felhasználó 2011. 11. 23. 14:36
Előzmény: #51065  ambrika
#51084
...nem szükséges...!
...legyen csak nyugodt, e-mail ment...!
Törölt felhasználó 2011. 11. 23. 14:25
Előzmény: #51079  tigus7313
#51083
Ez a felvasarlasi ajanlat utan jelent meg. Pancserlama szerint a kedvezo eredmenyek miatt "veszi el a csunya gonosz allam" a RABA-t eroszakos modon a szegeny magyar emberektol, ami latszolag ellentmondas (marmint az eredmenyen alapulo dontes). A RABA ara mindig is annyit ert, amennyit mutatott az arfolyam.

A 815 Ft nem ezert hibas szamitas.
Törölt felhasználó 2011. 11. 23. 14:22
Előzmény: #51076  Törölt felhasználó
#51082
...röviden: MEGÉRTETTEM...!
Törölt felhasználó 2011. 11. 23. 14:20
Előzmény: #51079  tigus7313
#51081
...KÖSZÖNÖM a kommentedet...!
...lenne mód, a privát kapcsolat felvételünkre...?

Topik gazda

pancserlama
4 3 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek