PORTFOLIO FORUM

a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

pitcairn2 2017. 09. 09. 21:31

Előzmény: #61955 Vazsmegyei

#61960

a legérdekesebb azonban az, hogy a Brit Világbirodalom - amikor a világpénz a pound sterling volt - 120 év alatt (1790 és 1910 között) mindössze a hétszeresére növelte a monetáris bázist és emögött 100%-os aranyfedezet volt... link ezzel szemben a hanyatló Brit Birodalom 60 év alatt (1910 és 1970 között) a tízszeresére növelte a monetáris bázist link de a pound sterling még megtartotta a Bretton Woods-i rendszer keretében még 1971-ig az arany világpiaci árához volt kötve míg a mai modern - kripto-marxista - pénzügyi zsonglőrök bő 45 év alatt a százszorosára robbantották a monetáris bázist... és ennek a jelentős része is az utóbbi 10 évre esik... link

pitcairn2 2017. 09. 09. 21:22

Előzmény: #61957 gambadoro

#61959

jav.: a 2008 óta tartó pénznyomtatás, kamatmanipulálás mindössze csak a 2008-ban összeomlott segghülye lufik újrafújásáról szólt...

pitcairn2 2017. 09. 09. 21:21

Előzmény: #61957 gambadoro

#61958

a 2008 óta tartó pénznyomtatás, kamatmanipulálás mindössze csak a 2008-ban összeomlott segghülye újrafújásáról szólt...

gambadoro 2017. 09. 09. 14:37

Előzmény: #61892 mpagnes

#61957

éppen most derül ki, hogy a több pénz nem jelent nagyobb fogyasztást a fogyasztási hajlandóság ugyanis véges, a fejlett világ pedig elérte a határt egyébként te ha kétszer több lesz a fizetésed még többet fogsz enni?veszel egy harmadik tv-t?még a legszegényebbeknél is legfeljebb pár évig tart a költekezésarról az emberi tulajdonságról már ne is beszéljünk, hogy tartalékolnakna jó az usa-ban ez nem teljesen van így a lényeg az, hogy a termelési költségek emelkedésével egy idő után a fogyasztási hajlandóság nem tart lépéstmindez a teljes robotizálással változik megmert akkor nem lesz értelme a pénznek hogy megértsd írok egy egyszerű példát:a zöldseggesnek magyarországon, de legyen inkább budapest 3 év alatt megduplázódott a bérköltsége (ez teljesen konkrét szám)közben a nagybani nem lett olcsóbb, épp ellenkezőleg, ott is szépen ment fel az ármit tehetett?megnyomta az árait és, tudod mi az eredmény?hogy csökkent a profitja, miközben a bérfeszültség tovább nőtt jelzem, hogy a kkv szektor a szürke eminenciás, nem a multik, amik NEM magyarországra termelnek, őket a béremelés kevésbé érintiMÉG ellenvetés?

Vazsmegyei 2017. 09. 09. 13:55

Előzmény: #61953 -pny

#61956

Szerinted megállt itt az idő, ha nem azt mondják, amit hallani akarsz!? És megint személyeskedésre adtad a kis buksidat!

Vazsmegyei 2017. 09. 09. 13:52

Előzmény: #61951 pitcairn2

#61955

És tanulságos abból a szempontból is, hogy mikor következtek be a pénzügyi változások (háborúk, történelmi események, technikai "robbanások",válságok)!

pitcairn2 2017. 09. 09. 13:51

Előzmény: #61953 -pny

#61954

rossz lehet ilyen "tudathasadásos állapotban" osztani az észt:)

-pny 2017. 09. 09. 13:48

Előzmény: #61950 pitcairn2

#61953

Szamárságokat beszélsz. Te szerintem még a pénzteremtés alapját sem érted.

Vazsmegyei 2017. 09. 09. 13:48

Előzmény: #61942 -pny

#61952

Ki az a Drábik, akit példaképnek állítottál? És még a véleményeket is osztályozod! Nem gondolod, hogy ez személyeskedés és szimpla trollkodás, amit elkövetsz az érdemi vita helyett?

pitcairn2 2017. 09. 09. 13:47

Előzmény: #61947 Vazsmegyei

#61951

a Bank of England különben a prototípus a "ground zero" ebben a történetben, ezért fantasztikus ez a 226 éves angol chart... link

pitcairn2 2017. 09. 09. 13:46

Előzmény: #61948 -pny

#61950

abszolút irreleváns mivel valódi pénz mellett roppant gyorsan összeomlanak az efféle kisded játékok...

pitcairn2 2017. 09. 09. 13:45

Előzmény: #61947 Vazsmegyei

#61949

inkább nem akarja értelmezni, mivel ciki lenne szembesülni az istenített jegybankjai lezüllésével... a 226 éves angol chart nagyon szépen példázza ezt... link

-pny 2017. 09. 09. 13:45

Előzmény: #61944 pitcairn2

#61948

"semmit nem írtál rá, a számlapénzes példád irreleváns a monetáris bázis bankópréssel való felturbózása tekintetében..." Nem irreleváns, hiszen én az összpénzmennyiség növekedési szükségszerűségéről írtam. Abba pedig benne van a monetáris bázis és a számlapénz is.

Vazsmegyei 2017. 09. 09. 13:42

Előzmény: #61935 -pny

#61947

Ez nem a te topikod, hogy arra fogjál személyeskedést, trollozást, aki neked a gazdasági tudásodat kiegészíti! Amire személyeskedő szóval tudsz reagálni! Tulajdonképpen nem tudtad még értelmezni az eddig beírt véleményeket a sajátodon kívül. Érdemi válasz! Mi lehet az amit elméletben felvázoltál és olyan premissza, amit nem lehet mással helyettesíteni, csak el kell fogadni, kritika nélkül!?

pitcairn2 2017. 09. 09. 13:40

Előzmény: #61943 -pny

#61946

a grafikonokat pedig újra és újra meg fogod kapni... link

pitcairn2 2017. 09. 09. 13:39

Előzmény: #61942 -pny

#61945

Drábik szintjéhez most inkább te vagy közel ezért szórakoztató a "transzformációd":)

pitcairn2 2017. 09. 09. 13:38

Előzmény: #61938 -pny

#61944

semmit nem írtál rá, a számlapénzes példád irreleváns a monetáris bázis bankópréssel való felturbózása tekintetében... valódi árupénz mellett igen gyorsan véget érnek a számlapénzes bűvészkedések mivel ott végül mindenki valódi pénzben pl. aranyban, ezüstben, platinában, rézben akar elszámolni, nem pedig üres ígéretekben...