Aztan megis, hogyan gyujtogessen ilyen kornyezetben az a szerencsetlen foiskolat vegzo fiatal? Egy lakasra ugy lehet gyujteni, hogy latsz elore legalabb ot evet, hogy megis mennyi penzre lesz szukseged, milyen havi megtakaritassal elerheto. De ha ezek a barmok ket havonta beletenyerelnek a piacba es evi 10-20 szazalekos aremelkedeseket generalnak komoly inflacioval, akkor teljesen eselytelenugy sporolni, hogy egyre kozelebb kerulj a celjaidhoz. Itt a penzugyileg zokni emberek vannak nyeregben, akik fel sem fogjak a hatalmas hiteleik sulyat, hiszen majd a part megmenti oket.
Ha a te stílusodban társalogna itt mindenki, akkor azt, hogy szedd tovább a gyógyszereid... :D Amúgy ezt miért kellett? Leírta a meglátását, ami nem egyezik a tiéddel és ettől már bolond?
A legfontosabb kérdés, hogy a társadalom/nép egy szupraindividuális egész vagy csak az emberek sokasága. A
társadalmat, mint szupraindividuális egészeket csak fogalmilag lehet megragadni. A korszellem
azonban ezt nem engedi, mert az emberi világról individualista alapon
gondolkodik. „Nincs olyan, hogy társadalom. Nők vannak és férfiak, és
családok”– mondta Margaret Thatcher már 1987-ben.
Nem hiszem hogy bárki is az osztalékért venne OTP-t, arra ott vannak az amerikai részvények akik rendesen fizetnek. Főleg hogy simán sokkal többet esett is már és tud még esni mint az osztalék mértéke. Ha bejelentenénk mindjuk 1200 Forintos osztalékot, akkor biztos vennének, de eddig esést az sem pótolja már. Mondjuk ez az én véleményem.
Nincs pénzügyi kultúra. Ezt tanítani ugyan lehet és kell is, azonban családi minta is kell ehhez, és nem megy egyik napról a másikra. Ralf Dahrendorf, a világhírű német szociológus a posztkommunista országok vonatkozásában írta: „Egy politikai rendszert hat hónap alatt le lehet váltani, egy gazdasági
rendszert hat év alatt át lehet alakítani, a társadalmihoz hatvan év
kell." A társadalmi átalakulás Dahrendorfnál arra vonatkozik, hogy ennyi idő, azaz hatvan év kell ahhoz, hogy kialakuljon az önmaga és az ország
sorsáról felelősen gondolkodni tudó közösség.
De ha 15500 ra esik,akkor sem:-))) Ez a valóban példátlan oszti igéret .megrészegíti a kisbüfiket, de ha ilyen marad a volatilitás jövő tavasszal is, akkor ki kell várni a vétellel az utolsó pillanatokig. Persze, ha nagyon megindul, akkor lehet csipegetni korábban is.
Szerintem azon kellene elgondolkodni, hogy miért vannak kilakoltatások?Kicsit messzire megyek vissza, de az egész valahol ott kezdődik, hogy nincs az általános iskolákban pénzügyi ismeretek tanítás. Sajnos a gyerekek nagy része úgy éri el a nagykorúságot, hogy annyi a pénzügyi ismerete, amit otthon lát. Sajna nagyon sok szülő is olyan szinten van, hogy azt inkább nem minősíteném, inkább az okokat keresem.Pl, miért kell minden azonnal mindenkinek? Mert mindenki egy, de inkább kettő szinttel magasabb életszínvonalon akar élni, mint amit megengedhetne magának! És persze ezt tudják a bankok is. Nem véletlenül lehet egy bankkártyát minuszba vinni! Persze csak ha a tulajdonosa engedi. Node ki ne akarna +1 havi fizetést? Hja hogy azt vissza is kell fizetni? Hjaa hogy ha egyik hónapban lemegyek a 0 alá a havi fizetésem értékével, akkor a következő fizetésnapkor leszek ismét nullába? És innentől soha nem keveredik ki ebből, amíg nem tud +1 havi fizetést valahogy beszerezni! Így egész évben kamatot fog fizetni a minuszos bankszámlája után!És ez csak 1 a sok "lehetőség" közül, amit a bankok és egyéb hitelintézetek felajánlanak. Az meg már a tudatlanság alja, mikor valaki "házhozszállított" hitelt vesz fel! No de ezt hagyjuk....Miért akar egy főiskoláról kiszabadult fiatal egyből házat? Hjaa hogy várni és gyűjtögetni az túl hosszú idő?Vegyünk fel hitelt 20 évre! Aztán majd lesz valami...És akkor azt a részét is meg kellene vizsgálni, hogy egy melósnak, miért nincs esélye normálisan megélni a fizetéséből? Ugyanis bárki bármit mond, ha átszámítjuk az átlagfizetésünket eurora, akkor bizony sereghajtók vagyunk az eu-ban! pl: (https://merce.hu/2020/06/16/csak-harom-unios-orszagban-alacsonyabb-a-netto-atlagber-mint-magyarorszagon/) Ennyit tudtunk elérni az elmúlt 30 évben! Ezen kellene változtatni. Az okokat megszüntetni és nem tüzet oltani!!
Az érintett lakossági jelzálogszerződések piacán 30 százalék körüli az OTP részesedése, ebből következtetve kb. 10 milliárdos kamatkieséssel számolhatnak a kamatstop végéig, de ott van nekik még a bedőlő hitelek értékvesztése is. És úgy 65 milliárdot tettek félre céltartalékba a 2021-es pénzügyi év után fizetendő osztalékra, és van egy rahedli pénz is a bedőlő hitelek, illetve minősített állomány utáni értékvesztésre is.
az OTP piaci részesedése alapján valahol 30-40% körül lehet ebből az arány- persze sok függ attól, hogy vajon 30 mrd-e a 30 mrd Ft (magyarán az MNB mekkora kamatemelésre kényszerül az elkövetkező időszakban, mert ez tovább növelheti), de ezzel együtt is nem számottevő az otp-nek (amivel nem azt mondom, hogy szótlanul kell hagyni az ilyen tipusú jogalkotást, minden létező jogi fórumot meg kell járni, amennyiben nem lesz valami kárpótlás pl kisebb bankadó formájában) ahogy írtam, ennél még izgalmasabb, hogy lesz e valami unortodox kötelező jelzálogkamat fixálást előíró jogszabály, mert az ennél akár magasabb veszteséget is okozhat
OTP részvényesek ide!