PORTFOLIO FORUM

Gondoltam itt össze lehet írni kisbarátunk és a kormány dolgait. Nálam a Tisza az a folyó a másik nevet melléknévként használom . Eseményeket, politikai és gazdasági lépéseket töprengéseiket fogom berakni. Ha pozitív azt is be fogom írni. Itt nincs helye a mééé mit csináltak a zorbánék. Ok az volt elmúlt most ez van. Az ideálishoz kell mérnünk nem egy rosszhoz.
A szubjektív véleményem a legényről: jelleme a tudása a képességei nem alkalmasak egy ország vezetésére.
Aranytartalék: Magyarország aranytartaléka 110 tonna, ami történelmi csúcs.
Devizatartalék: "A nemzetközi tartalékok összege 58,7 milliárd euró (2026. márciusi adat), ami kismértékű csökkenés a februári 59,8 milliárdos abszolút rekordhoz képest."
Ezen felül van az állami tulajdon: reptér, részvények, horvát kikötő, közművek, olajtárolók..stb stb..

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
5
6
7
8
9
10
11
+10
utolsó

badsector1 2026. 05. 03. 18:58

Előzmény: #52 Spiller

#60

"Tehat nem a te penzed volt hanem az egyik jarulekodad gyujtottek szamlara."
A manyup számla örökölhető volt, ezért kér azon rugóznod, hogy nem a te számlád volt.

Spiller 2026. 05. 03. 18:32

#59

Mondtam varnuk ki a veget.
https://www.facebook.com/share/r/1BRwjfikku/

bronz 2026. 05. 03. 18:27

Törölt hozzászólás

#58

bronz 2026. 05. 03. 18:26

Törölt hozzászólás

#57

Spiller 2026. 05. 03. 17:57

Előzmény: #50 HZsooolt

#56

Egyszeru majd jonnek a tenyek. Nem kell parazni. Magyarorszagon jogszolgaltatas van nem igazsag. Ha nem tudod 100% bizonyitNi akkor ez van. Foleg ha kifogsz egy pressmennel erzekenyitett peldanyt.

Spiller 2026. 05. 03. 17:50

Előzmény: #45 Dehogynincs

#55

Eleg egyszeruek s dolgok meg is sokan nem ertik.
Ok okozat előzmény.
1. Komcsik bevezetik a savos szjat. Mi lett? 3millio munimalberes orszaga lettunk. Virult a fekete gazdasag. En 2x tobbet dolgoztam mint a kollegak es 3x annyi adot fizettem. Tehat fekete gazdasag, visszafogott teljesitmeny.
2. A vilagban tobbfele adozas van nem sorolom. Orbanek munkaalapu tarsadalmat csinaltak. azt az adozast valasztottak alacsony ado ha megtakaritasz befektetsz az kedvezo. Ha fogyasztasra koltod akkor ott a magas fogyasztasi ado az áfa. Linealis adozas 15% ha 2x annyit dolgizol 2x annyit adozol ha 4x akkor annyi. Nekem ez igazsagos. Aki keveset keres annak oka van, nem tanult,meg lusta, olyan tudasa van amit a tarsadalom alacsonyan dijaz. Pl diplomas lehet epiteszmernok meg bölcsesz okoskodo gyogyeger.
3. Vallalkozasban is ha megkeresi a ceg a penzt 9% ado mellett cegben maradhat a penz. Fejlesztesre beruhazasra koltheto.

Spiller 2026. 05. 03. 17:32

Előzmény: #46 Zanza2

#54

Nem. Hanem a korrupt libsi eu nem adta oda ami jar. Bajnai gyurcsoti idoszak 30% alatt hoztak eus penzeket. Orbanek 80% felett. A gdp aranyos allamadossagin jol látszik.
De gondolom nem megerteni akarod.
https://share.google/tqftNQ9x6x2GNU40H

Spiller 2026. 05. 03. 17:28

Előzmény: #45 Dehogynincs

#53

Sikfele kommunikacio van a libsi otvozi az osszeset.

Spiller 2026. 05. 03. 17:20

Előzmény: #49 Dehogynincs

#52

Mert nem nem ertetted a logikat. Nyugduj jarulek egy ado fele. A rendszer feloszto kirovo. Akinek sajat nyugdij szamlaja lett volna az kiesik az allami rendszerbol mert a sajat szamlajarol japta volna nyugdíjat. Mindenfele cegek emberek bankok nyitottak manyup szamlakat a befizetok fiatalok tehat jopar evig nem kellett volna nekik fizetni. Braziloknal volt ilyen, utana amikor elindultak volna a kifizetesek csődöt akkor jelentettek. Hova szaladtal volna? A zorbanhoz aggya vissza a penzed. Ahogy a chf hitelnel is oda szaladtal.
Lassuk a masuk oldalt. Nem jon be eleg nyugdíj jarulek ezert allam kibocsat allampapirt amit ezek a manyup szamlak lekotnej. Nem jon be penz es meg kamatot a is fizet ra es meg a kormany vallalja a kockázatot hiszen oda fogsz szaladgalni.
Sima számtani keplet egyszerusites. Megszuntetem. Nem kell kamatot fizetni, az allampapir bevonassal csökkent allamadossag a reszvenyek noveltek allami vagyont. Ezek voltak az egyetemek fuggetlensegehez szukseges stafirungok. Tehat nem a te penzed volt hanem az egyik jarulekodad gyujtottek szamlara. Mivel kotelezo volt atterni a fiataloknak etert nem volt tarthato. Amugy a lehetoseged ott van. Az önkéntes nyugdij. Az a te penzedbol van. Ha azt elveszik kaszara kapara.

bronz 2026. 05. 03. 15:43

Törölt hozzászólás

#51

HZsooolt 2026. 05. 03. 14:33

#50

https://24.hu/belfold/2026/05/03/index-helyreigazitas-tisza-part-megszoritas-fidesz/

Dehogynincs 2026. 05. 03. 14:19

#49

szja
2010. január 1. – 2010. december 31. felső kulcs: 32% (5 000 000 Ft felett) alsó kulcs: 17% (5 000 000 Ft-ig)
2011. január 1. – 2015. december 31. 16% (egykulcsos adó)
Orbán a 2010-es adóévben nem piszkálta az előző kormány sávos adóját.
A következő adóévben bevezette az egykulcsos adót, amivel én személy szerint jól jártam.
De a másik kezével kifosztott hárommillió pénztártagot, amivel engem örökre elvesztett a fidesz.
Számomra igazságos az, hogy a jobban keresők progresszíven járuljanak a közöshöz.
Nem tartom igazságosnak, hogy elvegyék (kizsarolják, kifenyegessék) mások törvényes tulajdonát, ebben az esetben a pénztártag pénztári vagyonát.
A 32%-os adókulcs évi ötmillió (havi 416666) forintos (akkori forintos) jövedelemtől lépett érvénybe.
A magas jövedelem nem feltétlenül jelent gazdagságot.
Ha nincs jövedelmem, de otthon a falon lóg egy Vincent van Gogh, akkor gazdagabb vagyok mintha évi bruttó hatmillióból élnék, de egy fia Goghom sincs.

slash 2026. 05. 03. 14:10

Törölt hozzászólás

#48

bronz 2026. 05. 03. 13:42

Törölt hozzászólás

#47

Zanza2 2026. 05. 03. 12:50

Előzmény: #41 Spiller

#46

"Egymás után vették fel a hiteleket miközben az ingyen eus pénzt nem hozták el."
...
Igen, Orbán ezt tette.

Dehogynincs 2026. 05. 03. 09:22

#45

Összehasonlító táblázat
Jellemző Progresszív (Sávos) Egykulcsos (Lineáris)
Adókulcsok Több (pl. 0%, 15%, 30%) Egy (pl. 15%)
Igazságosság Jövedelem kiegyenlítő Teljesítmény alapú
Adminisztráció Bonyolultabb Egyszerű
Magas keresetűek Nagyobb adóteher Kisebb adóteher
Alacsony keresetűek Kisebb adóteher (gyakran adómentes) Magasabb adóteher
Összegzés
A progresszív rendszer a jövedelmi különbségek csökkentését célozza, míg az egykulcsos rendszer az egyszerűséget és a teljesítmény ösztönzését helyezi előtérbe. Magyarországon a jelenlegi 15%-os egykulcsos rendszer mellett a különböző adókedvezmények (pl. családi adókedvezmény, 25 év alattiak SZJA-mentessége) révén a rendszer gyakorlatilag többkulcsosként működik, hiszen a tényleges adóteher változó.
Az adminisztráció a navnak és a bérszámfejtésnek bonyolult, a szja-fizetők többmilliós táborát nem nagyon érinti, hiszen nem ő számítgatja, hanem az applikációk és programok.
Az eu-ban általános a sávos adózás, de ők nem érik a magyar sajátosságokat.
Ilyen sajátosság, hogy megszoktuk azt, hogy bár mindennek van színe és fonákja, a göbbelsi propaganda úgy működött, hogy mindig csak az érveket sulykolta, de az ellenérveket elhallgatta. Ráadásul a hatalomnak mindig az volt az alapállása, hogy neki mindig igaza van.
Ilyen volt a vasárnapi boltzár bevezetése és megszüntetése. Mindkettő egyhangúlag (és egyhangúan unottan, beletörődve) történt.

Bandita 2026. 05. 03. 08:50

Törölt hozzászólás

#44

slash 2026. 05. 03. 08:08

Előzmény: #42 Spiller

#43

SZJA ügyben néma csend a br 600-650 feletti keresők SZJA adóról. Alatta csökken de mi van velünk akinek bőven felette van a bruttó? Ideges vagyok. A bukót máshonnan kell behoznom.

Spiller 2026. 05. 02. 21:42

Előzmény: #37 hekki

#42

nekem van egy régebbi listám
1. Három sávos szja, én a 9, 18,36% ot látom.
1a tarsasági adó is 2sav a mostani 9% helyett 15-25%.Miért gondolja bárki a mostani nettó fizetése megmarad?Ki pótolja a többit a munkaadó? Főleg ha még emelkedik a társasági adója is.A munkaadók 70%-a KKV azaz kisvállalkozók, nem tudják kigazdálkodni.Nem lesznek elbocsátások?Ha Beleépítik a magasabb bérköltségeket az árakba nem nő az infláció? de igen
2. Minden tokejovedelem es kamat adozik, allampapir kamat is.
3. Ingatlanadók bevezetése ebből lenne a szocialis lakasepites
4. 1millios minimalber, cserebe nincs rezsitamogatas, arplafon, orokelet szja mentesseg, nincs hitelkamat tamogatas. Mennyi leépítés lesz emiatt?5. Ugrik 13.havi nyugdij es az automatikus emelesek.
6. Vagyonadok. Fizessenek a gazdagok. Ki a gazdag?
7. Eur gyors bevezetes. Nem mindegy 350en vagy 450en.
8. Eltörlik a 0%os örökösödési és ajándékozási illetéket a vér szerintiek között.
9. eltörlik a multik különadóit (és ettől csökkenni fognak a díjak a banki költségek? nem. Csak a nyereségük nő majd. )
10. Be kell fogadnunk a senkinek nem kellő leghitványabb migránsokat és eltartani őket.
x
Ezek nagy reszet az elso 100napban kell megtenni amig tart a forradalmi hevulet es ra lehet fogni fideszre."Nem gondoltuk ilyen rosszul alltunk, huzzuk meg a nadragszijat. Es majd eljon a kanaan. "Azokbol raktam ossze ami kihallatszik vagy amit EUban kifogásolnak. Abbol indultam ki a költségvetés egyensulya csak igy lenne fenntarthato vagy eladositassal.
Van benne racio, tanulja meg kádár népe a piacgazdasagot a nyugati eletet.Szerinted?

Spiller 2026. 05. 02. 21:39

Előzmény: #40 Josie

#41

igen, feltételes módban. A szándék a lényeg. Anno bajnai is bankár kormány volt. A tőkések érdekeit védték. Egymás után vették fel a hiteleket miközben az ingyen eus pénzt nem hozták el. Tisza kormányban van 2 blackrock összekötő. Akiktől a pénz jött tiszához azok most számlázni akarnak. hatalmas az elvárás. Az elszámoltatás az eus pénzek visszahozása... háát nem tudom. Azt mondja tárgyalt ursulával..de nagyon rövid volt ez inkább csak egy kis dumcsi vagy pofavizit.
Az is kérdés mit csinálnak az államvagyonnal (közművek aranyrészvények, reptér, horvát kikötő..) a 29mrd tartalék eurral és a 110tonna arannyal.
Ha ezek megmaradnak és nem adósítják el az országot a mostani kb 73% GDP arány fölé... akkor tőlem azt csinálnak amit akarnak..tőlem szétszivathatják a népet