sajnos a 2008ban indult topik müködese ellehetetlenült (az eredeti moderator mar nem aktiv, a portfolio moderator pedig többszöri jelentes ellenere sem kezd semmit a kialakult helyzettel), remelhetöleg itt folytatodhat tovabb egy kevesbe szürrealis diskruzus
"az MVM 8 területen nyert el geotermikus fúrási lehetőséget és két helyen már dolgozik is." --- Akkor ez most hogy? Ha a fúrásokkal sikeres lesz a kisebbségi tulajdonostársunk (MVM 9,31%) , akkor a Pannergy fogja megvalósítani?
Szerintem igen, hiszen a most érvényben lévő hatósági árak megállapításakor a kútról talán még azt se tudták, hogy sikeres-e a fúrás. Azt nem tudom, hogy a hatósági árban lehet-e visszamenőlegesen érvényesíteni azt, hogy a 3. kút ebben a szezonban is üzemben lesz (esetleg a tesztüzem időszakát is).
"A PannErgy Csoportnak a tárgyidőszak végén nincs materiális szerződéses beruházási elköteleződésefolyamatban lévő geotermikus projektekhez kapcsolódóan, mivel a Miskolci Geotermikus Projekt bővítése kapcsán a tárgyidőszakban sor került a harmadik geotermikus termelő kút sikeres lemélyítésére. A tesztelési időszakot követően az engedélyezési folyamattal összhangban lévő üzembehelyezésre 2025. I. negyedévben kerül sor."
Még nem került üzembe helyezésre, így a jelenlegi hatósági ár se nagyon tartalmazhatja.
"A Budapest közelében létesítendő geotermikus projekt kapcsán a Társaság a tárgyidőszakban kutatófúrásra vonatkozó engedélyt kapott, ennek birtokában folyik tovább az esetleges projekt lehetőségeinek vizsgálata. A fúrási előkészületi munkálatok a későbbiekben kerülhetnek megvalósításra, amennyiben a műszaki és pénzügyi elvárások lehetővé teszik a projekt megvalósítását, megtérülését. A Társaság továbbra is bizakodó a projekttel kapcsolatos további kutatások megvalósítása mellett."
Ez világos, így működne a piacgazdaságban. De itt mi a hatósági ár világában élünk. Pl.: "A győri projekt után a miskolci esetében is, egy új termelőkút lemélyítésével létrejött az a tartalék termelő kapacitás, mely által egy termelő szivattyú meghibásodása esetén a geotermikus rendszer csupán pár órás átállási időt követően szerény kapacitás csökkenés mellett át tudja hidalni a javítási időszakot. Köszönhetően az így megnövekedett geotermikus ellátásbiztonságnak, a fosszilis tartalékkapacitások igénybevételének szükségessége minimálisra csökkent. A kialakult tartalékrendszer lehetővé tette, hogy a PannErgy geotermikus hőtermelői a kéttagú hatósági ár-rezsimbe lépjenek és így az időjárási adottságoktól lényegesen függetlenebb és kiszámíthatóbb gazdasági teljesítményt nyújtsanak".
Azaz a 3. kút máris változást hoz az árképzésben, csak azzal, hogy létezik.
E mellett az állam a hatósági árban a nyereségtényezőnél az eszközértékkel számol (ha a költséget elismeri). Azaz ha te olyan beruházást végzel, ami a rendszer szintjén elismert költség, akkor az után megkapod a pénzed. Mivel az új miskolci kút még nincs üzembe helyezve, ezért valszeg csak az októberi hatósági árváltozáskor veszik majd figyelembe.
Értem, hogy ez a realitzás, de mint írtam, közgazdaságilag csak akkor van értelme megcsinálni, ha a tökeköltségnél többet hoz utána. Azaz legalább 400m Ft-tal kell meelkednie az FCFF-nek mostantól. Ha nem lesz így, akkor ez egy hibás management döntés volt, ami rombolja a részvényesi értéket.
PANNERGY - moderalt