PORTFOLIO FORUM

Ha nincs vetelezes nagyon rossz az akku kihasznalas az nem nagy segitseg a rendszerenek . Nagyjabol a megterulesi ido a harom negyszerese lesz ha a vetelezessel osszehasonlitod a masik problema a kof naf kulonbseg mint rhd koltsegnel mint a muszaki remalom 100000 kilonbozo helyen levo akku karbantartasa .

tropy vasárnap, 22:32

Előzmény: #20490 _kt_

#20499

Részletes, hozzáértő leírás, köszi.👍
Mégis olyan ellentmondásos, hogy akkor mire fel zrt létrehozása, eddig csak pár órán át elérhető, de komolyabb weboldal és nagyobb tervek befektetők bevonására? Bár kommunikálatlanul, de ennél csak többre kellett eddigre jutniuk és nagyobb ívű tervnek kell a háttérben lennie, minthogy holmi xtend-es papírba berángassák a kisbefektetőket aztán hagyják őket ott megrohadni.

TA72 vasárnap, 17:46

Előzmény: #20494 _kt_

#20498

Mivel a 130.000 palyazonal mar van engedelyezett HMKE, ha kicserelik az invertert hibridre es rarakjak a 12.5 kwh-as akksit akkor nem kell hozza kulon engedelyeztetesi eljaras.

TA72 vasárnap, 17:02

Előzmény: #20496 _kt_

#20497

Nem erne meg, de ha EUs penzbol tudnank segiteni a magyar lakossagot, akkor nem magyar adofizetoi penz menne bele es nem a nagyvallalatokat hanem a kicsi, magyar napelemeseket tamogatnank...nem tudom szamoltal-e invertert is, nert a HMKE-nal invertert is cserelni kell, nem csak az akksi kerul 2.5 millio forintba haztartasonkent? Csak ne almat kortevel hasonlitsunk ossze...

_kt_ vasárnap, 16:57

Előzmény: #20495 TA72

#20496

Miért érné meg EU-s címkézett pénzből 325 milliárd forintot 1625 MWh kapacitás kiépítésére költeni, ha 3710 MWh kapacitásra is el lehetne költeni?

TA72 vasárnap, 16:51

Előzmény: #20494 _kt_

#20495

Akkor erne meg a 325 milliard forint, ha EUs cimkezett penzbol meg tudnank valositani.

_kt_ vasárnap, 16:37

Előzmény: #20492 TA72

#20494

Az ipari méretű tárolók fajlagos költsége ma 87.5 millió forint / MWh. 142 milliárd forintból meg lehet csinálni a 1625 MWh kapacitást. Nem beszéve arról, hogy néhány tucat ilyen tároló engedélyeztetése, telepítése és menetrendezése kivitelezhető probléma, 130000 tárolóé nem az.

Borisz vasárnap, 16:35

Előzmény: #20491 Foldvarig

#20493

Ma a távjelentő okosmérők korában miért csak kWh-ban mérünk? Miért nem tudja egy központi remote tarifaközlő például GSM úton az oda-vissza mérő okosmérőmmel 15 percenként közölni, hogy mennyik a most kezdődő 15 perces időegység bejövő áramtarifái és kimenő áramtarifái, és miért nem tudja ennek alapján az okosmérőm majd forintban is kimutatni a következő 15 perces fogyasztási egyenleget, meg ezeket miért nem tudja például egy memóriában eltárolni, amit hó végi távleolvasáskor be tudna küldeni a központba számlázásra? Csak kérdezem. Ez a modern korunkban nehéz lenne?
De ha mondjuk a forintosítást nem is az okosmérő végezné, de ha az aktuális tarifákról remote értesülni tudna, akkor legalábbis akár a tarifaimpulzusok alapján időszeletekre bontva képes lehetne a különböző fajta be- és kimenő áramforgalmat memóriában rögzíteni (sacc per kábé párszor száz vagy párszor száz kB adat körül lehet) és hó végén remote beküldeni elszámolásra.
Oszt a mindenkori aktuális tarifát meg például WIFI- direkten mán igazán közölhetné a kiserőművemmel, aki eldönthetné, hogy a tarifa most jó neki villany kiajánlására, vagy pedig inkább saját akkumulátorunkba pakolássza jelenleg.
Nem tom, ezek manapság nem lehetnének ésszerű dolgok? Csak az én hülyeségeim?

TA72 vasárnap, 16:14

Előzmény: #20491 Foldvarig

#20492

Ha mindenki nyer a palyazaton akkor 130.000x2.500.000=325 milliardba kerulne, ha evente leall Paks es plusz 50 milliardba kerul az importalt zsinoraram akkor kb. 6.5 ev alatt megterulne a "beruhazas" az allamnak plusz 1625 megawattal none a tarolokapacitas orszagszerte osszesen es csillapodna a HMKEk "rangatozasa" a termelesi csucsokkal es melypontokkal....elfogult vagyok, mert nyujtottam be palyazatot, de szerintem 6-10 eves tavlatban megerne...remelem iden EUs penzbol lehetseges lesz a pozitiv palyazati elbiralas es akkutelepites...

Foldvarig vasárnap, 15:35

Előzmény: #20489 TA72

#20491

Csak nagyon draga lenne ahhoz kepest hogy ha osszehasonlitod egy akkuteleppel a koltsegeit . Es a 160 ezer helyszin logisztikai es agregalasi remalom lenne

_kt_ vasárnap, 15:01

Előzmény: #20481 Funnyman

#20490

Státusz?
2025 elején elkezdődött a nyitott rendszerű GeoAkku validációja. Csináltak egy 500KWh-s prototípust, de nem jelentették be a validáció sikerét és többet sem csinátak belőle, hanem zárt rendszerű rendszer fejlesztésébe kezdtek. Ebből arra következtetek, hogy sok száz méter mélyre lefúrt szondát nem lehet gazdaságosan kivitelezni, így nem ment át a validáción. A nyitott rendszerben a talajvíz hidrosztatikai nyomása sűrítette volna a hidrogént össze a szükséges mértékben. Ehhez sok száz méteres vízoszlop kell, és ha nincs ekkora mélységben a szonda, akkor nem lehet nyitott a rendszer. Ezért kezdtek el zárt rendszerű GeoAkkut fejleszteni, amivel megfelelő nyomást lehet elérni.

A zárt rendszerű GeoAkku képes lehet hidrogén tárolására, készült is egy 3 MWh-s prototípus. De a validáció sikerét nem jelentették be, és beépített vízbontó fejlesztésébe keztek. Ebből arra következtetek, hogy a vízbontó rendszerek magas költsége és alacsony hatékonysága miatt energiatárolásra nem lehet gazdaságosan használni, így nem ment át a validáción. Ezért kezdtek el saját rendszerű vízbontót fejleszteni, aminek a célja, hogy sokkal hatékonyabb legyen a jelenleg az iparban használt rendszereknél, és jelentősen olcsóbb legyen azoknál.

A magyar HIPO és az európai EPO által elfogadott szabadalom nyitott rendszerre vonatkozik. Az 54 országra benyújtott szabadalmi kérelemre a WIPO írásos véleménye szerint a benyújtott 6 igénypont egyike sem felel meg feltalálói lépés követelményeinek, ezzel kapcsolatban 2025 március óta nincs előrelépés. A zárt rendszerre nincs bejegyzett szabadalom.

Itt tart most a GeoAkku. Egy szabadalom által nem védett tárolón és egy szabadalom által nem védett vízbontó rendszeren dolgoznak. A föld alatti, talajvízben elhelyezett konstrukció mindkét előnyéről (talajvíz elektrolízise és hidrosztatikus nyomása) kiderült, hogy nem alkalmazható a gyakorlatban, így jelenleg egy magas nyomású acéltartály és egy abba épített vízbontó fejlesztésével foglalkoznak, amit a föld alá ásnak, hogy GeoAkkunak lehessen nevezni.

TA72 vasárnap, 14:58

Előzmény: #20488 _kt_

#20489

Szivesen. Paks 2000 mw-ot tud termelni ennek tobb mint 80 %-a lenne a tarolokapacitas most, ha engedelyeztek volna a napelemesek akkumulator palyazatat. Sajnalom, hogy eddig nem tettek meg es a geoakkut sem validaltak.

_kt_ vasárnap, 14:44

Előzmény: #20487 TA72

#20488

Így van, köszi a javítást!

TA72 vasárnap, 14:06

Előzmény: #20486 _kt_

#20487

Jol szamoltal? Utanaszamoltam: 130.000 x 12.5 kwh az 1.625.000 kwh az 1625 mwh vagy rosszul szamolok?

_kt_ vasárnap, 13:19

Előzmény: #20482 TA72

#20486

Az összesen 1.6MWh kapacitás, ami nem elhanyagolható rugalmasságot hozhatna a jelenleg rendkívül rugalmatlan rendszerbe. De csak akkor, ha megfelelően van ütemezve a hálozatra táplálás és a töltés-kisütés.

A kiinduló probléma az, hogy a 130000 napelem nem tudja mikor kell áramot adni, akkor ad áramot amikor süt a nap. Ha raksz mellé egy akkumulátort, akkor onnantól két eszközöd lesz ami nem tudja mikor kell áramot adni.

Meg tudod mondani, hogy a tetődre szerelt napelem ma 16:15 és 16:30 között mennyi áramot fog termelni? 16:30-16:45 között? 16:45-17:00 között? 17:00-17:15 között? Nem mindegy, mert rendre -1, 36 és 116 és 51 euro az áram piaci ára ebben az 1 órát felölelő időszakban, szóval lesz olyan, amikor akkumulátorra érdemes tölteni, és olyan amikor hálózatra, ha pedig eltérsz a vállalt menetrendtől (mert épp nem sütött a nap, vagy éppenséggel túlságosan sütött és csökkent a túlhevült panel teljesítménye), akkor jön a szabályozási pótdíj.

Ezt 130000 darab, különböző paraméterekkel és fizikai lokációval rendelkező telepítéssel kellene megcsinálni egyszerre. Nincs olyan aggregátor aki ezt meg tudná tenni.

TA72 vasárnap, 13:02

Előzmény: #20484 Funnyman

#20485

Szamomra oriasi kaosznak tunik a geoakku projekt. Maig nem tudom mi szukseg van a Geoa Zrt-re, itt elvesztettem a szalat, remelem hamarosan tiszta vizet ontenek a poharba es tobbet fogunk latni.

Funnyman vasárnap, 12:31

Előzmény: #20483 TA72

#20484

Remélhetőleg a vezetés csere érinti a futó projektek áttekintését is, egyáltalán nem egyszerű egy találmány piaci bevezetése, bármilyen szektorrol legyen is szó, de itt most komoly indikáció van!!

TA72 vasárnap, 11:10

Előzmény: #20481 Funnyman

#20483

Igen, johetne egy pozitiv hir a geoakku validaciorol.Most szerintem is nagyot szolna.

TA72 vasárnap, 10:58

Előzmény: #20480 Foldvarig

#20482

Ertelek, szerintem a 130.000x12,5 kwh plusz akkukapacitas most sokat segithetne, gondolom akkor a HMKE-k sem "rangatnak" ugy a halozatot napkozben, ekkora mennyisegu plusz akksi mar jatszhatna valamekorra kiegyensulyozo szerepet, vagy te hogy latod?