A Sulyok-ügy és a Fidesz: most jogszerűséget kér számon a párt, kormányon bátran váltott le neki nem tetsző embereket https://hvg.hu/360/20260602_sulyok-tamas-levaltas-fidesz-alkotmany-jogszeruseg-hvg-ebx Jogszerű és/vagy „méltó-e” a hivatali idejük lejárta előtt megválni a közjogi méltóságoktól? Van-e korlát a mindenkori kétharmad előtt? Ezekről a kérdésekről is lehet(ne) értelmes vitát folytatni Sulyok és társai eltávolítása kapcsán, csakhogy a Fidesz ma egészen mást mond, gondol ezekről, mint amikor még Orbánék birtokolták az alkotmányozó többséget. A NER 16 évének terhes öröksége az is, hogy magába az államfői intézménybe vetett bizalom is megrendült.
Sulyok Tamás nem mond le https://telex.hu/belfold/2026/05/31/sulyok-tamas-nem-mond-le-csak-torvenymodositas-utan-lenne-hajlando-tavozni ... A miniszterelnök azt szeretné megakadályozni, hogy Sulyok a vétójogával élve megakadályozza azoknak a törvényeknek a gyors kihirdetését, amelyek a Magyarországnak járó uniós források felszabadításához szükségesek. Sulyok videójában határozottan visszautasította ezt a feltételezést. „Kiemelten tiszteletben tartom a hazánk nemzeti érdekeinek és nemzetközi tekintélyének védelmét szolgáló kormányzati törekvéseket” – mondta. Ezért is írta alá haladéktalanul a nemzetközi büntetőbírósághoz való csatlakozást helyreállító törvényt, mondta, és emlékeztetett, hogy hivatalba lépése napján, 2024 március 5-én azonnal aláírta a svéd NATO-csatlakozásról szóló jogszabályt is, „aminek ellenjegyzése régóta húzódott”. Bízik a kormánnyal való józan alkotmányos együttműködésben, ahogy abban is, hogy az erős felhatalmazás az alkotmány és az EU alapértékeinek tiszteletben tartásával párosul. ... ________ alkalmatlan, de nem veszélyes ____ Az önkéntes lemondásra felszólítás határideje tegnap lejárt, de továbbra is úgy látom, ahogy május közepén. #16 Alkalmatlan, nem képviseli a nemzet egységét, de az ötéves ciklusának a felét már kitöltötte. Akkor jelentene különösebb veszélyt, ha a tiszának nem lenne kétharmada. Kiírta az áprilisi választásokat, Mp-nek adott kormányalakítási megbízást, nem lassította a kormányalakítást, gyorsan fölállt az új kormány és eddig mindent készségesen aláírt. Azok közé a tiszára szavazók közé tartozom, akik szerint nem érdemes tovább alázni a nyomorultat és önmérsékletet tanúsítva hagyni kellene, hogy kitöltse hivatali idejének másik felét is. Nem is tudom, ki lehetne olyan új köztársasági elnök, akit a tiszántúliak többmilliós szavazótábora (nem a megsemmisült óellenzéki pártok és megsemmisülés felé haladó újellenzéki fidesz mint párt) is elfogad. _______ Nagy többség a köztársasági elnök lemondása mellett Megjelent: 2026. május 14. https://21kutatokozpont.hu/elnok_esetleges_lemondasa.html A magyar választóközönség 60 százaléka szerint a köztársasági elnöknek le kellene mondania – és szűk többsége (52 százaléka) azt is támogatja, hogy távolítsa őt el a hivatalából a parlamenti többség, ha "magától" nem mond le.
Sulyok Tamás: A nem jogállami megoldásoknak még a látszatát is kerülni kell https://index.hu/belfold/2026/05/18/sulyok-tamas-interju-koztarsasagi-elnok-allamfo-sandor-palota-magyar-peter-kormany-alaptorveny-jogallamisag/ ... Mire számít? Magyar Péterék végigviszik az akaratukat, és el tudják mozdítani Önt a hivatalából? Az igazságügyi miniszter asszony kijelentéseiből azt feltételezem, hogy a közjogi rendszert érintő jogállami, európai és nemzetközi alkotmányos mércének megfelelő megoldásokban gondolkodnak. _________ a lemondás jogállami ________ Schmitt Pál és Novák Katalin lemondása sem sértette a jogállamiságot. Schmittet nem mondatták le, csak hagyták, hogy védje meg magát, ha tudja. Nem tudta. Novák Katalint viszont lemondatták, még ha nem is nyilvánosan kapta meg a felszólítást. Katarban kapta meg az üzenetet és útját megszakítva lóhalálában hazarepült, hogy lemondjon.
Éjjel érkezett a bejelentés: azonnal távozniuk kellett a magyar minisztériumok legbefolyásosabb vezetőinek https://www.portfolio.hu/gazdasag/20260516/ejjel-erkezett-a-bejelentes-azonnal-tavozniuk-kellett-a-magyar-miniszteriumok-legbefolyasosabb-vezetoinek-837194 2026. május 16. 11:01 Sulyok Tamás köztársasági elnök Magyar Péter javaslatára azonnali hatállyal felmentette az előző kormány tizenhárom közigazgatási államtitkárát. ... A lépés jelentőségét az adja, hogy ezek a tisztviselők kulcsszerepet töltenek be az államigazgatásban. __________ nem akadályozta ____ Sulyok a választások óta nemhogy nem akadályozta a kormányváltást, de eddig rendkívül kézséges volt. Ellensúlyként Orbán alatt sem viselkedett. A gyülekezési jogunk körülmetélését is sebtében aláírta, de meg sem fordult a fejében, hogy ezzel megtízszerezi a Pride-ot és Orbánt hozza lehetetlen helyzetbe azzal, hogy kétszázezren vettek részt a betiltott Pride-on. Alkalmatlan, nem képviseli a nemzet egységét, de az ötéves ciklusának a felét már kitöltötte. Akkor jelentene különösebb veszélyt, ha a tiszának nem lenne kétharmada.
Béla Pokol's Post https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid03eRvZ1a9bN17xp47PPGTvue95C2JVpz67aR5p5zwgmUJ75UVRBq6n5RPEjcsjy83l&id=61580512116219 Esküképtelenség Az államfő a szándékát nyilvánosan már jelezve Magyar Pétert fogja javasolni az Országgyűlés alakuló ülésén május 9.- én miniszterelnöknek, így ő már kormányfő-várományosnak tekinthető. Az alakuló ülésen pedig az Országgyűlés többségének szavazata után neki esküt kellene tenni az Alaptörvényre, hogy azt betartja, és betartatja. Ám azóta többször bábnak nevezte az államfőt, miközben az Alaptörvény sérthetetlennek deklarálja az államfőt: „A köztársaság elnökének személye sérthetetlen” 12. cikk (1) bek. Ezenkívül a várományos többször nyilvánosan felszólította az államfőt és a többi hatalmi ág vezetőjét lemondásra, ami a józan ész szerint is az Alaptörvény C) cikkben rögzített hatalommegosztás elvének sérelmét valósítja meg. Ennek hivatalos kimondását az államfőnek az Alkotmánybíróságtól absztrakt alkotmányértelmezés kérésével minél sürgetőbben el kellene indítani már az alakuló ülés előtt, de a sérthetetlenségi alkotmányos parancs megszegését minden állampolgár mint evidenst konstatálhatja. Így levonva a következtetést, Magyar Péter miniszterelnök-várományos önmagát hozta az esküképtelenség állapotába, és az alakuló ülésen csak hamisan tehet esküt, ha Sulyok Tamás államfő valóban megvalósítja előzetes szándékát, és őt javasolja majd miniszterelnöknek. Én azt javaslom neki, hogy a várományos mindenki által belátható alkotmánysértéseire tekintettel vonja vissza szándéknyilatkozatát, és kérje meg a választáson Tisza Párt vezetőségét egy másik személy megjelölésére miniszterelnök-jelöltnek, hogy megfontolhassa az. __________ N. Katalin __________ N. Katalin sem magától mondott le. Éppen Katarban tett látogatást, de hirtelen megszakította útját, és hazarepült, hogy lemondjon.
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20260412/magyar-peter-elmondta-kiknek-kell-tavozniuk-a-kozeletbol-830130# Felszólítom a köztársasági elnököt, hogy kérjen fel kormányalakításra, azt követően pedig távozzon hivatalából. Ugyanerre szólítom fel az összes bábot, akit a kormány a nyakunkra ültetett. Külön is megnevezte az igazságszolgáltatás és az intézményi rendszer több vezető posztját, köztük - a Kúria elnökét, - az Országos Bírósági Hivatal vezetőjét, - az Alkotmánybíróság elnökét, - a legfőbb ügyészt, - valamint az Állami Számvevőszék, - a Gazdasági Versenyhivatal - és a Médiatanács vezetőjét. _______ nem töltötte ki ____ Orbán köztársasági elnökei közül eddig kettő is megbukott a ciklusa vége előtt. Meglátjuk, hogy a fölsoroltak közül ki távozik önként és ki várja meg, hogy elküldjék.
Karsai: Az új államfő apja náci szimpatizáns volt, nem a kommunista terror ártatlan áldozata https://24.hu/belfold/2024/03/01/sulyok-tamas-apja-karsai-laszlo-tortenesz/ "Sulyok Tamás vagy rosszul tudja, vagy hazudik. Édesapját, Sulyok László székesfehérvári ügyvédet soha, senki, legkevésbé a népbíróság nem ítélte halálra. Az igaz, hogy elkezdett bujkálni, de nem 1946-ban, és nem az állítólagos halálra ítélése után, hanem már 1945 tavaszán, közvetlenül a felszabadulás után." ___________ nem vagyok történész ___________ Nem vagyok történész, de szerintem nem felszabadulás volt, hanem megszállás. Nem tudom, Karsai hogy látja, de szerintem 1956 sem ellenforradalom volt, hanem forradalom. A vörös hadsereg 1991-ben vonult ki.
Szerintem is egy újabb akaratgyenge pártkatona lesz, ez a legmegfelelőbb Orbánnak. Sajnos azt kell mondanom, hogy ezzel a húzásával, további 5 évre pipálhatja ki, az elnök akadékoskodását saját dolgai iránt. Ha pedig veszít 2014-ben, akkor a következő kormánynak még az elnökkel is meg kell küzdenie. Amit a háttérből szintén Orbán irányít majd. Tragédia.
Nyilván fel sem tűnt neked szivacs, hogy ez mekkora öngól. Ilyet még pampa is csak ritkán rúg. A lenti szöveged ugyanis azt jelenti, hogy Orbánnak lenne félnivalója szerinted, ha Bajnai Gordon is képbe kerül a választásokon majd, ez pedig azt jelenti, hogy Gordon szerinted jobban végezte a dolgát, mint Viktor.
Köztársasági elnök kerestetik