Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
Megnéztem.Vannak dolgok,amiben Tamasinak igaza van. Az esztelen oltás az elhibázott. Ellenben szívesen megkérdeztem volna Tőle,hogy ha az Őn logikáját követjük,akkor : se maszk,se lezárás,se oltás, tehát a vírus teljes szabadjára engedése?
Én sem mondtam mást, de amíg naponta 1000 felett van az új esetek száma addig indokoltnak tartom. Amint lecsökken mondjuk 100 alá, akkor igazat adok neked, és felesleges lesz a megkülönböztetés.
Ha már forditózol kérlek használd a deepl-t, százszor jobb mint a google fos, pl.az első szakasz így néz ki deepl-el fordítva: A Boston Globe október 26-án arról számolt be, hogy a koronavírusos megbetegedések száma az államban október 22-én meredeken emelkedett, és "hónapok óta nem látott szinten tartotta magát". [46] Az előző napon a Globe arról számolt be, hogy az állam elismerte, hogy az államban ismert esetek mintegy felénél nem ismeri a fertőzés forrását, ami aggodalmakat vetett fel az állam azon képességével kapcsolatban, hogy képes-e azonosítani és gyorsan csökkenteni a fertőzési gócok hatását.[47] Massachusettsben tizenhárom település tért vissza az állam újranyitási tervének 3. fázisának 1. lépcsőjébe, miután három hetet töltött a "magas kockázatú" besorolásban[48]. Translated with http://www.DeepL.com/Translator (free version)
A kérdés, hogy mekkora eséllyel fertőződik meg egy olyan veszélyeztetett korú/eü állapotú ember, aki kapott oltást, de az nem hatásos ÉS van kb. 4,5 millió kétszer beoltott ember. Ekkor már eleve kisebb valószínűséggel terjed a vírus, mert egyszerűen sokkal ritkább az olyan kontakt, ahol van fertőzésveszély, másrészt annak még kisebb a valószínűsége, hogy a kis számú fertőzött épp egy olyan veszélyeztetett emberrel találkozzon, akinél nem hatottt a vakcina. Csak tippelek, de valószínűleg kisebb az emiatti halálozás kockázata, minthogy közlekedési balesetet szenved valaki, és emiatt mondom azt, hogy teljesen indokolatlan bármiféle korlátozás és megkülönböztetés.
Törölt felhasználó2021. 05. 05. 08:54
#40050
7.7 millio a cél ugyhogy huzzunk bele.a többi megmarad,még.valakinek maradnia is kell.
Ez akkora poén,hogy hangosan felnevettem! A tesztben megbízol (mondhatni vakon!), a vakcinában nem. És,ha a teszt nem az általad kívánt eredmény mutatná,akkor is rendületlen lenne a bizalmad benne? :-)
Történt ez 2020 szept.27 és okt.24 közti időszakban,amikor is Masszacsuzes még éppen nyitni akart a tavaszi lezárások után! De így kerek a történet: "A Boston Globe október 26-án arról számolt be, hogy az államban a koronavírus-esetek október 22-én meredeken emelkedtek, és "hónapok óta fenntartják azt a szintet, amelyet eddig nem láttunk" [46]. Előző nap a Globe arról számolt be, hogy az állam az állam ismert eseteinek körülbelül felében elismerte, hogy nem ismeri a fertőzés forrását, és aggodalmát fejezi ki az állam zon képességével kapcsolatban, hogy azonosítsa és gyorsan csökkentse a fertőzési zsebek hatásait. [47] Tizenhárom massachusettsi közösség visszatért az állam újranyitási tervének 3. fázisához, miután három hetet töltött a „nagy kockázatú” kijelöléssel. [48]November 2-án Baker kormányzó az egész országra kiterjedő kijárási tilalmat jelentett be a vállalkozások számára, szigorúbb korlátozást engedett a beltéri összejövetelek számának és szigorúbb arcmaszk követelmények. A kijárási tilalom miatt néhány vállalkozásnak, például a színházaknak és a kaszinóknak 9: 30-kor be kellett zárniuk, és az éttermeknek meg kellett követelniük az asztali szolgáltatás nyújtását. Baker otthoni tanácsadást is végrehajtott, amelynek kezdete november 6-án volt, hogy arra ösztönözze az embereket, hogy 22 óra között maradjanak otthon. és hajnali 5 óra ". forrás: https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_Massachusetts
Hát de bakker, ezeket én eddig is csináltam. Nem kellett ahhoz oltás, hogy teraszozzak, haverokkal bulizzak, anyámmal találkozzak, stb. Akkor ki rettegett? :)
Ez azért ebben nem ilyen egyszerű. Az idősekben eleve gyengébb védettség alakul ki, kínainál néha ki sem alakul, vannak akik nem kaphatnak stb. Én akkor értenék egyet jelen időben a véleményeddel, ha mindenki egy időpillanatban kapta volna az oltást, de az első oltottak január elején megkapták, és könnyen lehet, hogy az ő védettségük kb. épp eltűnik mire az utolsók meg fogják kapni. Abban egyetértek viszont, hogy ha a napi új esetek száma egy minimálisra csökken, akkor nem lesz már értelme megkülönböztetni, talán nyárra ez lesz a helyzet.
Akárhogy is, ha minden regisztrált megkapta az oltást, akkor semmi értelme a megkülönböztetésnek, mivel akkor már csak azok nem lesznek beoltva, akik önként vállalják annak kockázatát, hogy megbetegszenek, és súlyos tüneteik lesznek, és senki olyanban nem tudnak kárt tenni, aki viszont elővigyázatos volt.
Kinek mi a szánalmas ugye. Nekem az oltásellenesek vergődése a szórakoztató, hirtelen amikor a saját jogaikról van szó az emberi jogok élharcosai lettek azokból, akik amúgy eddig leszarták a környezetük egészséghez való jogát. Én beoltattam magam, most már maszk nélkül megyek anyámhoz és anyósomékhoz, családi körben végre tényleg a régi életet élhetjük, hét végén még teraszoztunk is egyet az asszonnyal, jól esett. Ti meg csak rettegjetek, hogy két fejetek nő a vakcinától két év múlva.
CoronaVirus
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live