Most kell nézni, hogy a vételi oldalon a forgalom megérkezik-e, mert akkor 2,8 felé mehet. Akár az alja is meglehetne, bár ha az utolsó eső szakasz 1-5 mini hullámos lesz, akkor még egy utolsó körnek lennie kéne a 2,8 USD felfelé kör (4 pont) után.
Ha valaki tud nekem küldeni Lithium Americas napi záró árfolyamait 2021.10.15-től 2025.07.29-ig bezárólag (dátum és záróár) alapján Word-ben, akkor készítek egy elemzést arról, hogy most már emelkedő vagy még a csökkenő piacon vagyunk-e.
Nem vitatkozni akarok, csak a sokkal fejlettebbeket megtapasztaltuk a dotcom lufi, aztán 2008 körül (Lehman Br. csőd). Hoovert nem ismertem, de hogy a jelenlegi elnök egy gazdasági analfabéta, az biztos és ez a piacokra nézve elég veszélyes. Nem tudni, hogy most a világ többi része túlélésre rendezkedik be vagy mi lesz. Márpedig, ha világgazdaság stagnál, akkor mindig szokott jönni egy diktátor a háborús ötletével.
bocsánat, hogy beleszólok azt feltételezed, hogy magas korreláció van a lítium ára és a LAC árfolyama között, a kérdés az, hogy ez így van-e (A fenti vélemény, nem befektetési tanács!)
ugye az a feltételezésed, hogy ezek (1-3) összeadódnak, vagy hogy a vámösszeggel lesz egyenlő, ez az, ami erősen nem biztos (a pénz nem vész el, csak más szereplőknél jelenik meg) a történelmi párhuzam meg azért "gyanús" nekem, mert Smooth Hawley Tarifa torveny nem egyedüli ok volt (bankcsődök, monetáris szigorítás, deflációs spirál, nemzetközi aranystandard problémái), miközben a mai jegybanki technikák, fiskális eszközök és kereskedelmi mechanizmusok sokkal fejlettebbek
Ehhez képest nagyon vehemensen visszaadták a LAC-ot. Szinte nem volt támasz és a nagyobb vételi tételekre is ráadtak, alig időzött el ezeken a szinteken. Remélem nem megy le 1,7 vagy 1,4 USD környékére. A mostani szinteket még elfogadom, mint korrekciók, visszatesztek, de ha ez alá megy, akkor ez egy 5 hullámos nagy esés és akkor a fenti szinteket is elérheti az esés. https://www.tradingview.com/x/ADfhWCmw/ Mielőtt elindulna általában azért kisöpörnek minden lehetséges játékost. A Sibanye-nél is így volt, vagy háromszor megjáratták. https://www.tradingview.com/x/LMvbSyJF/
Persze, igazad van, ez a tarifa kalkulacio egydimenzios, es leegyszerusitett model. Csinalj egy 3 dimenziosat, amiben benne van 1)az amerikai invesztor tarifa-miatti lecsokkeno invesztalhato penze 2)Az amerikai cegek csokkeno profitja a tarifak miatt 3) Az egesz vilag USA exportoreinek csokkeno export-volumene az arak emelkedese miatt. Az a gyanum, a tozsdere mind a 3 egutt, es negativan hatni fog. Az osszes hatasa kozel ugyanennyi. . Emlekezteto; Hoover mar 1929-tol emelte a vamokat, es 1930-ban irta ala a Smooth Hawley Tarifa torvenyt. AKkor az eppen beindulo nagy tultermelesi valsag miatt vedekezesul emeltek a vamokat, praktikusan mindenre. Az egesz vilag protestalt ellene, mindhiaba. Aztan mindenki emelte a vamokat. Nem volt nyero otlet. Ebbol lett az 1929-33 kozotti nagy tozsdei osszeomlas. Vilagszerte kiterjedt.
Lithium arak Egyelore az utolso 5 evben a lithium ara hirtelen feltutas + meredek korrekcio volt. A magas arak hatalmas tultermeleshez, oriasi keszletekhez vezettek. Ami most kezd lefogyni. AZ egyensulyi ar valahol a ketto szelsoseg kozott van, es szerintem most mar emelkedo trendben van . https://imgur.com/a/QhjbAUI
a vámok gazdasági hatása soktényezős, és gyakran politikai kompromisszumokkal, ellensúlyozó intézkedésekkel jár együtt (pl. adócsökkentés, támogatások). a vámokat nem teljes egészében a cégek profitja vagy a fogyasztók megtakarítása "nyeli el" a költségmegoszlás komplex: részben a fogyasztók fizetik meg (magasabb árak), részben a külföldi exportőrök, részben az amerikai cégek nyelik le (árrés csökkenése), így nem állja meg a helyét, hogy a vámbevételek az USA teljes tőzsdei profitjának negyedét elviszik az árfolyamokat még számos tényező befolyáslja (várakozások, kamatkörnyezet, alternatív hozamok, jövőbeli profitnövekedés reménye, fiskális és monetáris politika)
Financial Forecasts
cimu topic folytatasa. Minden fenti temaba vago hozzaszolast szivesen latunk.