PORTFOLIO FORUM

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.

23 24

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

pampa 2019. 03. 26. 08:35

Előzmény: #19773 badsector1

#19780

igen, meg lehet hosszabbítani.
de amint az adott társadalomnak már nincsen "szüksége" a munkaerejére, haza kell térnie!
nem maradhat a "társadalom "akarata" ellenére!
ez a lényege a vendégmunkás státusznak!

0 2

signal2 2019. 03. 26. 08:34

Előzmény: #19778 pampa

#19779

A zárt táborban való várakoztatás fasiszta eszme, és emellett költséges is. Annál sokkal jobb, ha dolgoznak, lakást bérelnek, költenek.

2 0

pampa 2019. 03. 26. 08:32

Előzmény: #19770 signal2

#19778

Zárt táborokban élve várják a hazatérés lehetőségét?
.
Esetleg dolgoznak, tanulnak gyakorolják a vallásukat hagyományaikat élik az átlagos ember életét?

0 2

signal2 2019. 03. 26. 08:14

Előzmény: #19774 Törölt felhasználó

#19777

Csoportos kedvezménnyel mehettek Hegyeshalomba.

1 0

Törölt felhasználó 2019. 03. 26. 08:11

Előzmény: #19775 badsector1

#19776

Magyarországon még munkavállalási engedély sem kötelező bizonyos esetekben a munkavállaláshoz.

0 0

badsector1 2019. 03. 26. 08:08

Előzmény: #19769 pampa

#19775

Illegális vendégmunkásról még soha nem hallottál? Neki nem kell vízum.

0 0

Törölt felhasználó 2019. 03. 26. 08:05

Előzmény: #19772 signal2

#19774

Akkor 2015 turista szezon volt:)))

0 0

badsector1 2019. 03. 26. 08:05

Előzmény: #19769 pampa

#19773

Ja persze, szépen elmondtad az elméletet, ami nem működik. Miért ne hosszabítanák meg a vízumot ha a Marketnak Továbbra is szüksége van ukrán munkásra pl az otp székház építésnél?

0 0

signal2 2019. 03. 26. 08:03

Előzmény: #19771 Törölt felhasználó

#19772

Turista

0 0

Törölt felhasználó 2019. 03. 26. 08:02

Előzmény: #19768 pampa

#19771

"Felveszi a lakóhelye szerinti ország állampolgárságát és közben leadja a régit."
.
Ahhoz éveket kell az országban tartózkodni, addig minek hívod őket?

0 0

signal2 2019. 03. 26. 08:00

Előzmény: #19768 pampa

#19770

A te meghatározásod is egyértelmü, igen. Ez alapján a 2015-2016-ban érkezett kb.2 millió közel-keleti még most sem tekinthető migránsnak.

0 0

pampa 2019. 03. 26. 07:58

Előzmény: #19768 pampa

#19769

Csak a dolog logikáját kellene megértened, egy albán vagy uktán vendégmunkás mi a bánatért mene vissza a nyomorba."
.
nekik nincsen választási lehetőségük.
vízummal érkeznek és amint lejár, MENNI KELL különben KITOLONCOLJÁK!

0 4

pampa 2019. 03. 26. 07:56

Előzmény: #19762 signal2

#19768

Tehát at definíciód nagyon szép, csak éppen használhatatlan. Ennél például sokkal pragmatikusabb az, ha valaki tartózkodási vagy letelepedési engedélyt kér, az migráns. Ez egyértelműen megállapítható."
.
Van ettől sokkal pontosabb meghatározás!
Felveszi a lakóhelye szerinti ország állampolgárságát és közben leadja a régit.
Tiszta sor.

0 3

pampa 2019. 03. 26. 07:49

Előzmény: #19757 signal2

#19767

A sokmillió menekültstátuszt kapott például minek számít szerinted? Hát egy 8 hónapja Németországban dolgozó török? És egy 4 éve Törökországban élő család, akik azóta azt várják, hogy hazatérhessenek, de a gyerek már Törökországban jár iskolába, és egyébként dolgoznak is?"
.
Meg kell tőlük kérdezni!
Nem az számít ,hogy minek "nevezzük" mi , hanem az, hogy ők minek nevezik magukat!
.
Valamikor 2016 elején írtam erről.
Amikor érkezik arról kelljen nyilatkoznia, hogy Ő MILYEN státuszt kér!
.
MIGRÁNS- betelepülő
vagy
MENEKÜLT
.
és itt van az a bizonyos "eb elhantolva"
mert most MENEKÜLTBŐRBE bújtatott MIGRÁNSOK érkeznek!
.
a migráns esete teljesen tiszta, maradhat ha az adott ország befogadja.
.
a MENEKÜLTKÉNT érkezők már más megoldást kívánnak. őket FOGADNI kell minden esetben, de itt kellett volna szétválasztani az ellátásukat!
ők egy táborba kellene hogy kivárják a hazatérésük lehetőségét és addig az ENSZ által nyújtott támogatásból kellene megoldani az ottani életüket.
.
így teljesen tiszta lenne a kép! aki menekültnek tartja magát annak a fogadó ország nyújtja a biztonságot addig még hazatérhet.
.
így nem lett volna vita, hogy KI KICSODA!
.
csak nem ez volt a cél mint kiderült!
Az európai népességcsökkenés pótlására fiatal munkaerőre volt szüksége az iparnak és erre kerestek valamilyen megoldást!
nem jutott jobb ötlet az eszükbe mint az, hogy a válsággócokból elszívják a fiatalokat!
így egy időre időt nyertek, de ezzel politikai,társadalmi szinten még nagyobb problémát okoztak!
.
lassan minden országban napvilágra kerülnek ezek a bajok, már nem lehet a "szőnyeg alá söpörni" !
.
és ez csak az első hullám volt, ez még egy "nemlétező erő" akarata szerint zajlott!
lesz hamarosan egy második hullám akiknek a fogadására már nem lesz szándék, tanulva az első csoport hibáiból!
.
és akkor lesz gond!
mert ők akaratunk ellenére is jönni fognak hiszen nem lesz már hely ahol élhetnének!
,
szvsz

0 3

badsector1 2019. 03. 25. 22:07

Előzmény: #19761 Törölt felhasználó

#19766

"de úgy látszik a sorosistáknak "
Ezt bullshitetet elhagyhatnád, mert így klasszikus fidesz propagndistának tűnsz.

2 0

badsector1 2019. 03. 25. 22:05

Előzmény: #19761 Törölt felhasználó

#19765

Csak a dolog logikáját kellene megértened, egy albán vagy uktán vendégmunkás mi a bánatért mene vissza a nyomorba.
Szerintem a vendégmunkás általában alacsonyabb életszinvonalú országból egy magasabb életszínvonalú országba megy dolgozni. A következtetés levonását rádbízom, hogy visszamegy vagy sem.

1 0

signal2 2019. 03. 25. 21:59

Előzmény: #19761 Törölt felhasználó

#19764

Kedvenc oldalad is hol menekülteket, holenedékkérőlet, hol migránsokat ír, egyértelműen ugyanarra a csoportra.
https://m.origo.hu/itthon/20151216-bezart-a-debreceni-menekulttabor.html

2 0

signal2 2019. 03. 25. 21:52

Előzmény: #19761 Törölt felhasználó

#19763

Pont a te definíciód szerint kellene belelátni a fejébe, ha nem tűnt volna fel...

2 0

signal2 2019. 03. 25. 21:51

Előzmény: #19758 Törölt felhasználó

#19762

Linkelni meg mindig nem tudtad a definíciódat, ami szerinted az igazi...
És azt is leírtam, mi a baj vele. Az, hogy valaki véglegesen költözik valahova, az megállapíthatatlan. Tehát at definíciód nagyon szép, csak éppen használhatatlan.
Ennél például sokkal pragmatikusabb az, ha valaki tartózkodási vagy letelepedési engedélyt kér, az migráns. Ez egyértelműen megállapítható.

2 0

Törölt felhasználó 2019. 03. 25. 21:22

Előzmény: #19759 badsector1

#19761

Te honnan tudod,hogy egy vendégmunkás csak pár évig akar dolgozni egy külföldi országban,és miután anyagilag stabilizálta magát visszatér a hazájába,vagy végleg le akar telepedni külföldön? Belelátsz a vendégmunkások fejébe? :) Egyértelműen fogalmaz a definíció ki migráns,és ki nem az,de úgy látszik a sorosistáknak ez az új hóbortjuk,hogy lehetne kiforgatni a migráns jelentését is. :))

0 4