MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország
Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.
A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.
1 perc google se volt. . "Nyelvi követelményekA Közép-Európai Egyetem minden mester-, doktori és fokozatot nem adó képzésén az oktatás nyelve az angol.A jelentkezők egy standard angol nyelvi teszten elért eredményeik bemutatásával kötelesek igazolni angol nyelvi jártasságukat.Az angol anyanyelvű jelentkezők általában mentesülnek e követelmény alól." . https://www.ceu.edu/hu/kee/kepzesek/jelentkezes
1. Font arfolyamanak esese kint is inflacio hatasu mert megdragitja az importot. 2. A cikk jo reszeben nem ezzzel foglalkoznak hanem hogy a helyzetuk lesz bizonytalan mint unios allampolgar. Illetve gazdasagi valsagtol igy leepitesektol tartanak.
Mikor írtam? Mit írtam neked? Szerintem perelheted, tehát ebből az következik hogy egyetértek vele? . írtam reggel indulásnál,m a kötekedésből nem kérek, arra ezer más topik álla rendelkezésedre!
Komolyan nem értelek: ha szerinted rendben van az, amit és ahogy Zsóti évtizedek óta mond és írogat, akkor nem értem, hogy mi a bajod az "aranytorkú csalogány"-nyal? :)
Aki a fityeszt szidja, az pár ezer embert szid, akik párttagok." . látod megy ez! mivel a zsóti tag, így őt is sértően minősítette az aranytorkú csalogányunk. . igen, perelheted zsótit mert megsértett!
a saját nézőpontjából kiinduló elgondolása" . ?????? ott volt a tegnap bemásolt juhász per. ott az volt az ELGONDOLÁS , hogy tudatmódosító szer hatására tette. mivel a tett megvalósult, így azért nem perelt csak a minősítésért.... . a bíró pedig kimondta, hogy nem bizonyított, hogy annak a hatása alatt állt.... . így annak aki állította sérült a ELGONDOLÁSA kimondásához való joga...... , Nagyon jók ezek az ítéletek.
A rágalmazásnál tényközlés történik, amit igazolni kell. Pl. xy betört a házba. Becsületsértés vagy jó hírnév megsértése lehet, ha nagy nyilvánosság előtt olyan kifejezést használok valakire, ami alkalmas arra, hogy megsértsem. Ez értelemszerűen lehet vélemény, itt azt vizsgálják, hogy sértő-e.
Mi van? Már a Bayer idézetek sem tetszenek? :) Aki a fityeszt szidja, az pár ezer embert szid, akik párttagok. Bayernek meg lehet több, mint 7 millió magyart tisztességtelennek tartani?
Vélemény: “A vélemény egy személynek, a saját nézőpontjából kiinduló elgondolása a dolgokról. A vélemény, mivel az az individuumtól, annak perspektívájától függő, ezért szükségszerűen szubjektív.” – wikipedia . Most akadtam el...... :))))) Ennek fényében egy olyan országban ahol szabad vélemény nyilvánítási szabadság van, hogyan születhet rágalmazásárt ítélet? :)))) . Mert azt is értem, hogy lehet sértő egy vélemény, de azt már megint nehezen tudom elfogadni, hogy ezt egy bíró döntse el! Mert ugye a logika azt diktálná, hogy egy sértésre alkalmas vélemény, mindenkinél vagy senkinél sem legyen sértés. Itt ne legyen mérlegelési joga a bírónak.
MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország
A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.