Minden létező gondolatra van már fórum, erre a kb. 80 éves stratégiára pedig még nincs... a value investor a részvényt annak tekinti, ami valójában: üzletrésznek. Eszerint értékeli azt, és diszkontáron vásárol belőle.
Úgy emlékszem, hogy 22 fölött érdemes eladni, de nézzük meg a megtérülést példával:
1.0 pb * 22.5 pe. Ez körülbeül 4% éves hozam hosszútávon. Olyan alacsony, hogy ezért érdemes inkább eladni.
A könyv alapján ( és szerintem is ) egy általános, vásárlásra ajánlott papír ilyesmi:
0.6 pb * 10 pe = 6
vagy: 0.8 pb * 9 pe = 7.2
Szerintem érdemes újra értékelni, igen.
Vásárlásnál sajnos olyan hanyag voltam, hogy egyszerűen nem vettem észre. Így magát a vásárlást tekintem tévedésnek.
korabban volt errol szo. A rendelkezesre allo toke es pozimeret fuggvenyeben diverzifikal Tibi (nyilvan van egy optimalis pozimeret ami ala nem erdemes menni a tul nagy jutalekkok miatt). A korabban meghatarozott kriteriumok alapjan filterezi az elerheto piacok cegeit, es igyekszik ebbol mindig a legjobb x darabot tartani. Szoval nyilvan az ar emelkedesevel a mutatok romlanak es a ceg "kiesik a pixisbol". Akkor adja el.
Graham anno valami olyasmit irt hogy a pbv*pe legyen kisebb mint 22. Tibi ennel joval konzervativabb, es fo szama a pbv. No de Grahamre visszterve, o valami olyat irt (ha jol emlekszem a konyvre) hogy ha a fent emlitett szorzat 34 fole emelkedik akkor adna el. Ez biztosan egy hosszutavon jol mukodo modszer, de szerintem Tibi modszere ("birtokoljuk az ertekalapon adott szempontrendszer legjobb x ceget") rovid tavon jobban mukodik.
Köszi a dicséretet, de semmi újat nem találtam ki, csak betartom Graham szabályait. :) Igaz, ehhez szükséges, hogy az illető igazán magáénak érezze a módszert.
Powerlandra nem hígítottam rá, sőt, tegnap további kínai papírokat adtam el, melyeken már volt komoly haszon. Kínai kitettségem 5%-ra akarom leszorítani, már közel járok hozzá.
Magyar piacon kedvezőbb a jutalék, de nincs egyetlen magyar részvényem sem, és nem is tervezem a beszállást. Észak-Nyugat Európa, Kanada, USA, Ausztrália jöhet szóba elsősorban.
A magyar piacon kedvezőbb jutalékkal kereskedsz, mint pl. az USA piacain? Azért (is) kérdem, mert mintha a jelentőségéhez képest "felülsúlyoznád" a hazai parkettet. Ez nem baj persze, csak nekem furcsa. Amit nem értek, arra meg rá szoktam kérdezni :)
Elképesztően jó szemed van a tőzsdéhez úgy en bloc, és ezért (is) furcsállom ezt a magyar fókuszt, ami lehet btw., hogy nincs is úgy, csak én látom így szubjektíven :)
"Nagy" medve esetén csökken (szinte) minden, de akkor sem abszolúte minden, és nem is egyforma mértékben. Egy kisebb medve esetén meg egy-egy régió és/vagy konkrét tőzsde egészen jól átvészeli a napokat/heteket. Ettől függetlenül a blogod is meg a screener is (amit használsz), nagyon király (és ez még understatement...)
A Powerland-re végül ráhigítottál még? Kiderült már, miért eshetett akkorát? Vagy a blogban is említett gyanú elég volt? A GURE-t is 1x alaptalanul vádolták meg, csak nem mérleg/eredmény-kimutatás hamisításával. Ahogy elnéztem, azt a pappert is ismered.
Régebben olvastam a blogodat, tök érdekes volt, de mostanában nem találtam. A FB csoport nem tudom él-e, ott nem voltam, de lennék :-) Megadnád a címeket? Kösz:
Azért diverzifikálok, mert először kifogtam az E-start, aztán a b-telt, újabban pedig a powerlandot. :) Ilyen bukták nem elkerülhetőek, Buffett és Graham is belelépett néhányba, ami fontos, hogy a nyerő ehhez képest olyan nagy, hogy nem is zavar. Igen, az enron féle botrányok ellen is jó.
A medvepiac ellen a diverzifikáció nem véd, ott általában minden részvény árszínvonala csökken.
Value Investing