A Buda-Cash Brókerháznál a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozati cselekményt hajtott végre - írja az Index. Lépett a felügyelet A tudomására jutott visszaélés-gyanús esetek miatt az MNB ma közzétett végzésében azonnali hatállyal...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546
"Ezek az értékpapírok az egyes ügyfelek nevén nyilvántartott, azok saját tulajdonát képező papírok, tehát amennyiben az MNB visszavonja a Quaestor Értékpapír tevékenységi engedélyét és a bíróság elrendeli annak felszámolását, nem is számítanak a felszámolási vagyon részének, vagyis az értékpapírok kiadásával nem kell megvárni a felszámolási eljárás lefolytatását sem"
A q-nál ez a helyzet! Azért ha azt tudják hohy mindne megvan, bár rogán azt mondta hogy nagyrészt megvan, akkor a BC-nél tudni lehetne hogy mi a helyzet.
Ez a napnál is világosabb, legközelebbi törvény: minden "narancsbirka" jogosult havi 50% illetménykiegészítésre - és visszamenőleg, párttagsági ellenében.
Tisztelt címmzettek,
A Buda Cash károsultak nevében kérünk segítséget , mivel az Alkotmánybírosághoz szeretnénk fordulni a következő ügyben:
A Buda Cash károsultak szerint alkotmányellenes a Quaestor-kötvény károsultjainak egyedi kártalanításáról szóló, 2015.04.14.-én elfogadott törvény, mert hiányzik abból a közérdek, hiszen egy konkrétan nevesített, magánkibocsátású tőkepiaci termékre vonatkozóan ír elő egyedi megkülönböztetést.
Azt kifogásoljuk, hogy a kárrendezést egy erre általános felhatalmazással rendelkező szervezetnek (Beva) az általános szabályok szerinti eljárásban kell intéznie, miközben a kártérítési összegben jelentős különbség van a többi hasonló értékpapírhoz és károsulthoz viszonyítva.
A kárrendezés egyedi módja szerintünk indokolatlanul hátrányos megkülönböztetést eredményez a mind időben, mind jogalapban azonos problémával küzdő más károsultakhoz képest, így ellentétes a jogállami jogbiztonság és egyenlőség elvével. Nem a 30 millió forintos kártalanítási összeget kifogásoljuk, szeretnénk, ha minden megkárosított befektetőre ez vonatkozna. Mivel ez nincs így, a most elfogadott törvény miatt mi Buda-Cash károsultak az Alkotmánybírósághoz szeretnénk fordulni.
Kérjük segítségüket a beadvány előkészítésében és előterjesztésében,
Üdv:
XX
Buda Cash károsultak nevében
tel: XXXXXXXX
Családi kötelék fűzi össze Hargiat János KDNP-s képviselőt a letartóztatott Buda-Cash-vezérigazgatóval, Tölgyesi Péterrel -írta a Blikk. Hargitai János lánya, Linda ugyanis a bedőlt brókercég vezérigazgatójának, Tölgyesi Péternek az élettársa, aki március elejétől előzetes letartóztatásban ül.
Nem tudtunk semmit, váratlanul ért a brókerbotrány. A lányom sem sejtett semmit
– mondta a Blikknek a politikus. Hargitai azt állította, hogy Tölgyesit alig ismeri. Talán ha háromszor találkozott vele, mert Budapesten laknak, a képviselő pedig vidéken.
Ha tudtam vagy sejtettem volna, hogy egy csalóról van szó, akkor gondolhatja, megóvtam volna tőle a lányomat.
Hargitaiékat különösen rosszul érintette a brókerbotrány, hiszen pár hónapja gyerek is született a kapcsolatból, és a politikus lányának egyedül kell nevelnie a gyereket. Azt nem tudni, mikor szabadulhat a gyermek édesapja, akinek hétfőn hosszabbította meg a bíróság július közepéig az előzetes letartóztatását.
Hargitai azt is mondta, hogy a Buda-Cash-nél a családi kapcsolat ellenére nem volt megtakarítása. "Mindig is az OTP-nél vezettem a számláimat, és nem is próbáltak rábeszélni, hogy a Buda-Cash-hez vigyem a pénzem" – állította.
A most kiderült családi szál azért pikáns, mert Rogán Antal a Buda-Cash-botrány kirobbanásának másnapján bejelentette, hogy "itt az újabb szocialista brókerbotrány", hiszen számtalan összefonódás van a Buda-Cash-vezetők, illetve a Gyurcsány-Bajnai-kormányok emberei között.
a kdnp-s politikus alig ismeri lánya élettársát tölgyesi pétert, talán ha 3-szor találkozott vele. Már gyerek is van a kapcsolatból és alig ismeri a faszit.
Milyen szép minta keresztyén családról van szó, hát a munkanélküli vasárnapot azért találtátok ki hogy a család együtt legyen, nyomás a templomba. Hát ez annyira hányinger, a saját lányát eladja csak politikailag tiszta maradjon.
Küldök egy mailt Magyar Györgynek, Palotásnak és a Tebész-nek hogy segítsenek beadni az Alkotmánybírosághoz, nem tudom mi az eljárásrend ebben kellene a segítségük.
Uj nap uj remények
Kérdezném tőletek, valaki aki jártasabb mint én nemfordulna az alkotmánybírósághoz? Mert sokat lendítene BC ügyön! A diszkriminációra kellene felhívnina figyelmüket quaestor törvény javaslattal kapcsolatban.
"De ez nem teljesen fair érvelés, mivel a Quaestor károsultjait jelentős részben átverték, hazudtak nekik, csalás áldozatai lettek, ami ellen nehéz védekezni."
Ha kimész az utcára és kirabolnak, akkor is bűncselekmény áldozata vagy. Emiatt sokan sajnálnak majd, de nem fogsz kártérítést kapni a szomszédoktól, kerület lakóitól, rendőröktől, államtól, állampolgároktól. Az elkövetőn kérheted számon.
Lehetne amellett érvelni, hogy aki a magasabb hozam reményében kockáztatott, de rossz döntést hozott, és elbukta a pénzét, azt nem biztos, hogy a közösség konzervatívabb döntéseket hozó tagjainak kellene kimentenie. Ez bizonyos szempontból hátrányosan diszkriminálja azokat, akik ésszerűbb döntéseket hoztak, és előnyben részesíti azokat, akik felelőtlenül döntenek. De ez nem teljesen fair érvelés, mivel a Quaestor károsultjait jelentős részben átverték, hazudtak nekik, csalás áldozatai lettek, ami ellen nehéz védekezni.)
1. Károsult és károsult között
A Fidesz a törvény tárgyának megjelölésével eleve különbséget tesz azok között, akik például Buda-Cash-ben bukták el a pénzüket, és azok között, akik a Quaestorban. A törvényt konkrétan a Quaestor Hrurira által kibocsátott kötvények károsultjaira írták, amit aztán kiterjesztettek másokra is. De miért lenne az ő káruk fájóbb, mint bárki másé (vagy az enyém, amikor ellopták a biciklimet, teszem hozzá)? A Buda-Cash-es károsultak mehetnek végig a kemény BEVA-procedúrán a pénzükért maximum hatmillióig (tíz százalékos lefölözéssel), míg a Quaestor – bizonyos szempontból nagyobb kockáztot vállaló – kötvénykárosultjai könnyebb eljárásban jutnak hozzá a pénzükhöz 30 millióig
Törölt felhasználó2015. 04. 14. 22:38
Előzmény:
törölt hozzászólás
#5166
Ez mondjuk semmit nem jelent, Töröcskei az ÁAK vezetője volt és szintén nem tűnt nem hitelesnek. A Széchenyi bankja mégis jól bebukott.
Nagy bajban a Buda-Cash - Mi lesz az ügyfelek pénzével?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546