PORTFOLIO FORUM

A Buda-Cash Brókerháznál a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozati cselekményt hajtott végre - írja az Index. Lépett a felügyelet A tudomására jutott visszaélés-gyanús esetek miatt az MNB ma közzétett végzésében azonnali hatállyal...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

herlas 2015. 04. 14. 16:34

Előzmény: #5119 herlas

#5120

220. § (1) Az Alapnak az a tagja vagy a tag jogutódja, amelyre tekintettel az Alap kártalanítást fizetett, köteles a kártalanítás összegét és a kártalanítás kifizetésével kapcsolatban felmerült költségeket az Alap részére visszafizetni. E kötelezettség akkor is fennáll, ha a tagnak az Alappal fennállott tagsági viszonya időközben megszűnt.
(2) Az Alap által kifizetett kártalanítás mértékéig a követelés az ügyfélről az Alapra száll át.
(3) Az Alap az (1) és (2) bekezdésben meghatározott igényét a felszámolási eljárás során érvényesíti. A felszámolási eljárás során a kielégítési sorrendben a befektetőtől átszállt követelés tekintetében az Alapot a befektető helye illeti meg.

herlas 2015. 04. 14. 16:21

Előzmény: #5092 filter

#5119

a) A felszámolás költségei

b) A felszámolás kezdő időpontja előtt vagyont terhelő zálogjoggal biztosított követelések a zálogtárgy értékének erejéig

c) A gazdálkodó szervezetet terhelő tartásdíj, életjáradék, kártérítési járadék, bányászati kereset kiegészítés, továbbá a mezőgazdasági szövetkezet tagja részére a háztáji föld vagy termény helyett adott pénzbeli juttatás, amely a jogosultat élete végéig megilleti;

d) A kötvényen alapuló követelések kivételével, magánszemély nem gazdasági tevékenységből eredő más követelése (így különösen a hibás teljesítésből, a kártérítésből eredő követelések, a szakmában szokásos várható szavatossági vagy jótállási kötelezettségek felszámoló által számszerűsített összegét is ideértve), a kis- és mikrovállalkozás, valamint a mezőgazdasági őstermelő követelése;

e) A társadalombiztosítási alapok javára fennálló tartozások, az adók - kivéve az a) pontban meghatározott adó- és járuléktartozásokat - és adók módjára behajtható köztartozások, a büntetőeljárásban az állam javára fizetendő összeg, továbbá a visszafizetendő államháztartási, európai uniós vagy nemzetközi szerződésen alapuló más nemzetközi forrásból származó támogatások, valamint a közműdíjak és a társasházi közös költség;

f) Egyéb követelések

Ez alapján a BEVA-t nem tudom besorolni, de szerintem a "d" kategória meglehet az ellopott részvényekre. Más vélemény?

Törölt felhasználó 2015. 04. 14. 16:16

Előzmény: #5116 Törölt felhasználó

#5118

Szépen összefoglaltad.

+

ÖSSZES PÁRT !!!!!!!!!!!

X9Z5 2015. 04. 14. 16:15

Törölt hozzászólás

#5117

Törölt felhasználó 2015. 04. 14. 16:11

Előzmény: törölt hozzászólás

#5116

Az én álláspontom szerint az összes brókercég az összes brókerével, az összes párt, és az összes volt és jelenleg kormányzó miniszterelnök elmehet a p@csába.

X9Z5 2015. 04. 14. 16:04

Törölt hozzászólás

#5115

X9Z5 2015. 04. 14. 16:02

Törölt hozzászólás

#5114

X9Z5 2015. 04. 14. 15:55

Törölt hozzászólás

#5113

X9Z5 2015. 04. 14. 15:52

Törölt hozzászólás

#5112

detto71 2015. 04. 14. 15:48

Előzmény: törölt hozzászólás

#5111

Tisztelt frakcióvezető úr!

Muszáj kiegészítenem előző levelemet az Ön nyilatkozatára reagálva: link

"Azok esetében, akik a Quaestornál részvényeket vettek, a papírok túlnyomórészt megvannak, így az ő kártalanításukra nem érdemes külön jogszabályt hozni - tette hozzá a politikus a jegybank tájékoztatására hivatkozva."

Tehát ha nem lett volna meg, akkor a Quaestornál a részvényvásárlókat is törvényi erővel megmentik és ha sok ügyfélnek 6 Mft felett lett volna portfoliója akkor felemelik a határt ott is 30 Mft-ra, de csak nekik?

Mivel a BC bedőlése február 24-én történt és még a mai napig nem tudják hogy mi van meg és mi nincs, itt e részvény vásárlókról beszélek és nem a banki ügyfelekről, mert a médiában aki nyilatkozik azt hangoztatja hogy a BC ügyfelek majdnem teljesen kártalanítva vannak, csak nem a részvény tulajdonosok hanem a banki ügyfelek.
Semmilyen információ nincs a BC ügyfelei számára.

A Quaestornál már tudják azt is, hogy a rv túlnyomó részben megvannak.
Miért élveznek a Q ügyfelei kitüntett figyelmet?

Miért nem áll ki valaki és mondja el hogy a BC részvényt vásáróinak a rv-ei egyáltalán nincsenek meg/nagyrésze hiányzik vagy túlnyomórészt megvannak?
Ennyit talán már itt is lehetne tudni? Itt is van 13000-16000 ügyfél, aki várja az információkat ugyanúgy mint a többi károsult.

elküldtem rogánnak

detto71 2015. 04. 14. 15:48

Előzmény: törölt hozzászólás

#5110

miért beszéltem volna? A K&H vezetőivel sem beszéltem, az otp vezetőségével sem beszéltem stb. Nem várható el hogy bárhova mész akkor személyesen beszélsz a vezetőkkel, ne haragudj ez azért elég buta érv. 25 éves cég volt, működési engedéllyel stb. Mindegy örülj neki hogy te megúsztad...

X9Z5 2015. 04. 14. 15:40

Törölt hozzászólás

#5109

filter 2015. 04. 14. 15:39

Előzmény: #5107 filter

#5108

Megjegyezte azt is: nem lenne meglepve, ha a most elfogadott törvény miatt egy Buda-Cash károsult az Alkotmánybírósághoz fordulna.

filter 2015. 04. 14. 15:38

Előzmény: #5105 tchongee

#5107

Alkotmányellenes a Quaestor-károsultak kárrendezéséről szóló törvény?
2015. 4. 14. 15:23|Pénzügy
A Tőzsdei Egyéni Befektetők Érdekvédelmi Szövetsége (Tebész) szerint alkotmányellenes a Quaestor-kötvény károsultjainak egyedi kártalanításáról szóló törvény, amelyet kedden fogadott el a parlament.

Mik ezek?
Dióslaki Gábor, a szervezet elnöke az MTI-nek kifejtette: véleménye szerint hiányzik a közérdek a rendelkezésből, amely egy konkrétan nevesített, magánkibocsátású tőkepiaci termékre vonatkozóan ír elő egyedi megkülönböztetést a kárrendezési folyamatban.

A cikk a hirdetés után folytatódik

A kárrendezést egy erre általános felhatalmazással rendelkező szervezetnek (Beva) az általános szabályok szerinti eljárásban kell intéznie, miközben a kártérítési összegben jelentős különbség van a többi hasonló értékpapírhoz és károsulthoz viszonyítva.
Dióslaki Gábor szerint a kárrendezés egyedi módja indokolatlanul hátrányos megkülönböztetést eredményez a mind időben, mind jogalapban azonos problémával küzdő más károsultakhoz képest, így ellentétes a jogállami jogbiztonság és egyenlőség elvével.

A Tebész elnöke hozzáfűzte: nem a 30 millió forintos kártalanítási összeget kifogásolja, az érdekvédelmi szervezet üdvözölné, ha minden megkárosított befektetőre ez vonatkozna.

Megjegyezte azt is: nem lenne meglepve, ha a most elfogadott törvény miatt egy Buda-Cash károsult az Alkotmánybírósághoz fordulna.

Az Országgyűlés kedden megszavazta a Quaestor-károsultak kárrendezését biztosító törvényt. A jogszabály kimondja a Quaestor Károsultak Kárrendezési Alapjának felállítását, amely - a Befektetővédelmi Alap (Beva) kártalanításával együtt - 30 millió forintig kárpótolja az ügyfeleket. A kártalanítási alap irányítását a Beva igazgatósága végzi.

A károsultaknak május 6. és június 5. között kell kérelmezniük a kárrendezést. Ha a kérelem megfelel a kárrendezés követelményeinek, az alap tájékoztatást ad erről a jogosultnak, és e tájékoztatást követő 30 napon belül fizet.

A törvény hatálya a Quaestor Financial Hrurira által kibocsátott, a Quaestor Értékpapír-kereskedelmi és Befektetési Zrt. vagy annak kapcsolt vállalkozása által értékesített kötvények ügyleteire terjed ki.

Szerző: MTI

X9Z5 2015. 04. 14. 15:38

Törölt hozzászólás

#5106

tchongee 2015. 04. 14. 15:37

Előzmény: #5098 detto71

#5105

Érdekes milyen jól tájékozott arrogánstóni Questor ügyben! BC és Hungária vagy Lombard ügyben is top-on van?

Sarpac 2015. 04. 14. 15:36

Előzmény: #5101 filter

#5104

quaestor = Fidesz BC = mindenki más!

X9Z5 2015. 04. 14. 15:35

Törölt hozzászólás

#5103

tchongee 2015. 04. 14. 15:35

Előzmény: #5097 detto71

#5102

Nem beszélve arról, hogy a világ egyik legnagyobb bankja a Lehman br. is bedőlt...itt semmire nincs garancia....

filter 2015. 04. 14. 15:34

Előzmény: #5100 filter

#5101

Na ez tényleg röhej:

quaestor a kárpótlási folyamatban a kormány is részt vesz, a kárpótlási kérelmeket a kormányablakokban lehet majd leadni. Erre a célra új ablakok is nyílnak majd. A törvény életbe lépése után még harminc napig adhatók le a kérelmek, és bizonyítékként be kell mutatni a Quaestor-betétek dokumentumait is.