A Buda-Cash Brókerháznál a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozati cselekményt hajtott végre - írja az Index. Lépett a felügyelet A tudomására jutott visszaélés-gyanús esetek miatt az MNB ma közzétett végzésében azonnali hatállyal...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546
Baj van a Quaestor-kártalanítással: igazságtalan és alkotmányellenes?
Fellegi Tamás, 2015. április 15., 13:01
Privátbankár
Cimkék Quaestor , Buda-Cash , Beva , Hungária Értékpapír Zrt. , Tebész
Úgy tűnik, megoldás született a Quaestor kártalanításra, csak egy a baj vele: egyedi megoldás, ami óriási előnyhöz juttat egyes károsultakat másokkal szemben, ezért igazságtalan, és jogilag is aggályos lehet. Nem kizárt, hogy ezek után lesz olyan Buda-Cash károsult, aki az Alkotmánybírósághoz fordul.
Nagy Kékfrankos Kóstoló, április 25-én, Sofitel Budapest, 7.900 Ft
Az új törvény
Az Országgyűlés kedden megszavazta a Quaestor-károsultak kárrendezését biztosító törvényt. A jogszabály kimondja a Quaestor Károsultak Kárrendezési Alapjának felállítását, amely - a Befektetővédelmi Alap (Beva) kártalanításával együtt - 30 millió forintig kárpótolja az ügyfeleket. A kártalanítási alap irányítását a Beva igazgatósága végzi.
Hirdetés
A károsultaknak május 6. és június 5. között kell kérelmezniük a kárrendezést. Ha a kérelem megfelel a kárrendezés követelményeinek, az alap tájékoztatást ad erről a jogosultnak, és e tájékoztatást követő 30 napon belül fizet.
A törvény hatálya a Quaestor Financial Hrurira által kibocsátott, a Quaestor Értékpapír-kereskedelmi és Befektetési Zrt. vagy annak kapcsolt vállalkozása által értékesített kötvények ügyleteire terjed ki.
A cél
A jogalkotó célja az lehetett, hogy a Quaestor károsultakat ne csak a szokásos 20 ezer euróval kártalanítsa (feltehetőleg a kényes politikai szálak miatt), ugyanakkor a többi brókercsőd károsultnak csak a Beva által szokásosan kifizetett összeg jutna. Valóban elfogadhatatlan lehet egy 6 millió fölötti Hungária vagy Buda-Cash károsult számára az, hogy ő 6 millió fölött mindent elveszít, míg a Quaestor kötvényes 30 millióig mindent megkap.
Ráadásul a Quaestor kötvényeseknek elvileg tudniuk kellett, hogy kockázatos papírt vesznek, míg egy Buda-Cash károsultnak lehet, hogy állampapírja volt, amivel semmilyen értékpapír kockázatot nem vállalt, és mégis kifosztották.
A jogi aggály
Jogilag a probléma úgy fogalmazódik meg a Tebész szerint, hogy a rendelkezésből, amely egy konkrétan nevesített, magánkibocsátású tőkepiaci termékre vonatkozóan ír elő egyedi megkülönböztetést a kárrendezési folyamatban. A kárrendezés egyedi módja indokolatlanul hátrányos megkülönböztetést eredményez a mind időben, mind jogalapban azonos problémával küzdő más károsultakhoz képest, így ellentétes a jogállami jogbiztonság és egyenlőség elvével.
A Tebész elnöke szerint nem önmagában a magasabb összeggel van a baj: ha ez a többi károsult esetében is érvényes lenne, azt üdvözlendőnek tartaná. Nem tartja kizártnak ezek után, ha egy Buda-Cash károsult az Alkotmánybírósághoz fordul a most elfogadott törvény miatt, miután az alkotmányellenes lehet.
Nem tudni, a jogalkotó miért nem gondolt erre a problémára. Ha kiterjesztették volna a törvény hatályát a másik két brókercég károsultjaira, akkor jó megoldás lett volna, hisz csak a mostani esetekre vonatkozik, így nincs rossz üzenete a jövőre nézve. Emellett ha igaz a Buda-Casnél talált 68 milliárdos talált vagyon, melyből a most kifizetendő pénz legalább részben visszatölthető lenne, a Beva befizetőket sem érné sokkal nagyobb teher.
Aranyos vagy tabu ez az egész-
Még engem a MNB nem ismer el addig nullának érzem magam-
Hol lenne neked ÁLLAM KÖTVÉNYED*
Te Drága lélek -Vissza igazolták?
Mit igazoltak vissza?
-Innentől kezdve ha akarnak adnak,ha akarnak nem..
nekem nem a kártalanítással van a baj!
A diszkriminációval!
Azaz nekem államkötvényem van, és még én leszek hátrányos helyzetben egy Q kötvényessel szemben?
Ne vicceljünk már!
Tekintettel arra, hogy több, mint 16.000 ügyfélről van szó, ismételten tájékoztatom, hogy a munkafolyamatok jelenlegi fázisában lehetetlen az egyenként beérkező levelek személyre szabott megválaszolása, így kérem, hogy az alábbi honlapokon tájékozódjék, mivel ott minden fontos adatot naprakészen megtalál esetleges teendőiről: link link
Munkatársaink egy személyes adategyeztetés időpontjában való megállapodás miatt hamarosan megkeresik majd valamennyi ügyfelet, így Önt is, addig pedig türelmét kérjük.
Tisztelettel:
Leírás: C:Documents and SettingsTolgyesaLocal SettingsTemporary Internet FilesContent.OutlookKR1KDTOUPSFNlogo.png
Dr. Réti László
felszámolóbiztos
MIÉRT CSAK A QUAESTOROSOK KAPNAK 30 MILLIÓS KÁRTÉRÍTÉST?
Figyelő Online - Lőrincz Tamás
2015.04.15 12:27
A kormány úgy döntött, hogy csak a Quaestor kötvényesei részesülnek 30 millió forintig terjedő kártalanításban, a másik két csődbe ment brókerház ügyfeleire csak a 6 millió forintos korlát vonatkozik majd - értesült a Figyelő Online. A Nemzetgazdasági Minisztériumnál már csak azon gondolkodnak, hogy kártalanítsák-e az önkormányzatokat az értékpapír-számlák után. Hogy miért tesznek különbséget a Quaestor és a Buda-Cash ügyfelei között? Érdemes elolvasni az indoklást!
"Megnyugtató megoldás született a Quaestor-károsultak teljes körű kártérítésére"
- mondta Rogán Antal, a Fidesz frakcióvezetője tegnap azt követően, hogy a parlament megszavazta az erről szóló törvényt. A jogszabály kimondja a Quaestor Károsultak Kárrendezési Alapjának létrejöttét, amely - a Befektetővédelmi Alap (Beva) kártalanításával együtt - 30 millió forintig kárpótolja az ügyfeleket. Rogán Antal a javaslat beterjesztésekor arról beszélt, hogy a Beva kártalanítását kiegészítő befektetési vállalkozások ezért cserébe megkapnák a Quaestor felszámolásából keletkező vagyont.
Az elmúlt hónapokban azonban nem csak a Quaestor ügyfelei jártak rosszul, a jogszabály szövegében viszont egy árva szó sincs Buda-Cashről vagy Hungária Értékpapírról.
A Figyelő Online megkérdezte a tárcát, hogy mivel indokolják a különbségtételt, ahonnan igen furcsa válaszokat kaptunk. A Nemzetgazdasági Minisztérium álláspontja szerint ugyanis azért csak a Quaestor-ügyfelekre vonatkozik a törvény, mert
„a másik két brókercég esetében olyan előrehaladt állapotban vannak a jogi eljárások, hogy nincs lehetőség a Quaestor esetén alkalmazott megoldásra".
A tárca további indoklása azonban tartogat még meglepetéseket, mert szerintük a Quaestor tevékenysége több szempontból is hasonlít tiltott betétgyűjtésre. Mint írják, „az ügyfelek pénzt helyeztek el a vállalatcsoport tagjainál, amelyekért értékpapírt kaptak. Ezeknek az értékpapíroknak egy jelentős részéről utóbb kiderült, hogy fiktív, vagyis tényleges értékpapír kibocsátásra nem is került sor. Ettől függetlenül azonban a kötvényeket forgalmazó társaság, valamint a készpénzt adó ügyfél között polgári jogi jogviszony jött létre. Ez részben a kölcsönszerződés, részben pedig a betétszerződés jellegzetességeit mutatja, hiszen az ügyfél kamat ellenében adta a pénzt a vállalatcsoport érintett tagjának".
Az ugyanakkor nem teljesen világos, hogy ha tiltott betétgyűjtés történt, akkor miért a Beva kártalanítja az ügyfeleket.
A tárcánál mindenesetre egyértelművé tették, hogy nem tervezik a megemelt kártalanítási határ kiterjesztését a Buda-Cash illetve a Hungária Értékpapír ügyfeleire. Mint írták, további kártalanítás lehetőségét csak az önkormányzatok esetében vizsgálják. „Később dől el, hogy az érintett brókercégeknél vezetett helyhatósági értékpapír-számlák esetében vállal-e valamilyen szerepet az állam a kártalanítás során" - tették hozzá.
Lassan lejár a nyolc nap, nem adják ki a tulajdonomat, jön a következő kör! Jogtalan elbirtoklás, a magántulajdon megsértése, sikkasztás és szándékos károkozás valamint hatalommal való bűnszövetkezetben elkövetett visszaélés a feljelentésben! Európai unió emberi jogi bizottságnak is megy! Azért az szép amikor a rendőrségnél feljelentem a rendőrséget...
Kapják:
MNB ügyészség rendőrség felszámoló unió
Utána
Perindítás az állam ellen
Törölt felhasználó2015. 04. 15. 10:39
#5202
"KDNP-s képviselő lányával él a letartóztatott Buda-Cash-vezér
2015.04.15. 07:03
Családi kötelék fűzi össze Hargitai János KDNP-s képviselőt a letartóztatott Buda-Cash-vezérigazgatóval, Tölgyesi Péterrel – írta a Blikk. Hargitai János lánya, Linda ugyanis a bedőlt brókercég vezérigazgatójának, Tölgyesi Péternek az élettársa, aki március elejétől előzetes letartóztatásban ül.
Nem tudtunk semmit, váratlanul ért a brókerbotrány. A lányom sem sejtett semmit
– mondta a Blikknek a politikus. Hargitai azt állította, hogy Tölgyesit alig ismeri. Talán ha háromszor találkozott vele, mert Budapesten laknak, a képviselő pedig vidéken.
Ha tudtam vagy sejtettem volna, hogy egy csalóról van szó, akkor gondolhatja, megóvtam volna tőle a lányomat.
Hargitaiékat különösen rosszul érintette a brókerbotrány, hiszen pár hónapja gyerek is született a kapcsolatból, és a politikus lányának egyedül kell nevelnie a gyereket. Azt nem tudni, mikor szabadulhat a gyermek édesapja, akinek az előzetes letartóztatását hétfőn hosszabbította meg a bíróság július közepéig.
Hargitai azt is mondta, hogy a Buda-Cashnél a családi kapcsolat ellenére nem volt megtakarítása. „Mindig is az OTP-nél vezettem a számláimat, és nem is próbáltak rábeszélni, hogy a Buda-Cashhez vigyem a pénzem” – állította.
A most kiderült családi szál azért pikáns, mert Rogán Antal a Buda-Cash-botrány kirobbanásának másnapján bejelentette, hogy „itt az újabb szocialista brókerbotrány", hiszen számtalan összefonódás van a Buda-Cash-vezetők, illetve a Gyurcsány–Bajnai-kormányok emberei között.
Hargitaiékat különösen rosszul érintette a brókerbotrány, hiszen pár hónapja gyerek is született a kapcsolatból, és a politikus lányának egyedül kell nevelnie a gyereket. Azt nem tudni, mikor szabadulhat a gyermek édesapja, akinek az előzetes letartóztatását hétfőn hosszabbította meg a bíróság július közepéig."
Nagy bajban a Buda-Cash - Mi lesz az ügyfelek pénzével?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546