Köszi! Nem semmi, hogy este még van ehhez érkezését! Átolvastam újfent. Szóval ott kezdődik a bajom, három külön téma, egy közleményben. Illett volna külön-külön kiadni, mert semmi közük egymáshoz. Ráadásul a rendkívüli közleményeket lehetetlen visszakeresni téma szerint, mert “cím” nélkül pakolgatják ki. Még a PDF doksikat sem elég lementeni (kinyomtat, lefűz...), mert ennek például “Közlemény RO BÉT” az elnevezése, holott a büntiről is szó van benne. Megjegyzem ahhoz a magyarázat annyira jogászos, hogy megáll az eszem, plusz már tegnap ki kellett volna adni, az MNB közlemény után rögtön. Mindegy. A “románia pénzügy” kifejezéstől meg falnak megy az ember. Viszont: a román NAV-val pereskednek, ÁFA-visszatérítés ügyében, és ugyan elutasították első fokon a céget, de lehet, hogy ennek a fedezetére foglalják le a kártalanítási összeget? Egy szösszenet ehhez a múltból: https://www.bet.hu/newkibdata/128260541/K_zlem_ny_Mures__FA.pdf Egy biztos: sosem keresünk ezen a papíron annyit - mindegy milyen átlagárunk van -, mint az a remek ügyvédi iroda, ami képviseli őket... 🤨
Ránézésre ez a sztori: Zilah város valami okból kisajátítja az enefi zilahi telkének egy részét közérdekből (talán egy közút építése, vagy hasonló lehet mögötte). Ezért ugye fizetni illik a telek tulajdonosának, kártalanítani őt a kisajátítás kapcsán. Ugyanakkor valamilyen követelés okán a román adóhatóság ácsingózik erre a pénzre, foglalási határozatot adott ki rá. Azaz Zilah város a pénzt ne az enefinek fizesse, hanem az adóhatóságnak. Mégpedig 66.518 lejt foglalnának le, korábban 25.761 lejt akartak. Az emelés mögött az lehet, hogy a kisajátítás korábban az alacsonyabb összegen ment volna, de azt emelhették (talán a telekrész értéke lett több, vagy nagyobb telekrészt sajátítanak ki). Az enefinek ez nem tetszik, jogorvoslattal él.
ENEFI - THE BEST