PORTFOLIO FORUM

A NAV 5.-évre visszamenőleg tartja nyilván az alanyokat.
Mivel én szoc. segélyen voltam 2002.-től napjainkig, ez nem adóköteles, be sem kell vallani.
Tehát bevallást nem adtam be.
Életkörülményeimet meg az Önkormányzat igazolná, kapok évente 2 M2 tüzifát, lakásfenntartási támogatást. 26500 Ft és 4500 FT lakásfenntartási.

A valóságot könnyű bizonyítani. A Bank ezt nem nézte anno...

link

watson 2014. 04. 26. 17:34

Előzmény: #106 gyula1971

#119

"devizahitelezés ilyen mértékű elterjedése" egy makro fogalom amely hogy terhelné már az egyedeket azaz a bankokat?
Az országra jellemző makro folyamatokat az állami szabályzók feladata szabályozni. Így a felelősség 100%-ban az államé az elterjedésért.

Persze az állami debilek kockázatával számolhatnak a piaci szereplők az tény. ;)
Így a kockázatok miatti veszteség felelőssége azé aki kockáztat.

A devizahiteles ha vízbe ugrik és nem tud úszni akkor nyilván nem az úszómester lesz a hibás ha megdöglik, mert esetleg nem tudja kimenteni... :)

csendben 2014. 04. 26. 15:37

Előzmény: #117 gyula1971

#118

Mit szólnál,ha a Te jövedelemigazolásodat is felülvizsgálnák?

He he...

gyula1971 2014. 04. 26. 14:57

Előzmény: #114 Törölt felhasználó

#117

He he a csalás nem állja meg a helyét!

No egy friss hír:-
link

gyula1971 2014. 04. 26. 14:55

Előzmény: #115 Törölt felhasználó

#116

Isten őriz, hogy veled akarom megfizettetni, dehogy is. Ettől nem kell félned.

A végtörlesztés, ahol a jól fizető adósok egyben törlesztettek az került 250 Milliárdba az Államnak és 100 Milliárdba az adófizetőknek.
Neked semmibe nem került.
Én nem hamisítottam magán okiratot!

Törölt felhasználó 2014. 04. 25. 21:02

Előzmény: #112 gyula1971

#115

Szerintem a te extrém felelőtlenséged következményeit, amit megtoldottál egy kis magánokirat hamisítással és csalással, ne akard más nyakába varrni és mással megfizettetni.

Törölt felhasználó 2014. 04. 25. 21:00

Előzmény: #112 gyula1971

#114

"Én biztos voltam, nem kapok , de kiutalták."

Mert CSALTÁL. Ha nem csalsz, nem kapsz.

Törölt felhasználó 2014. 04. 25. 19:38

Előzmény: #112 gyula1971

#113

"Amikor megkaptam, bementem pár nap múlva, hogy ha én ezt visszaadom,"

Ez most komoly ????

"Én biztos voltam, nem kapok , de kiutalták."

Teljesen logikus. Én is azért szoktam kérni, hogy ne kapjak.
Csak azt nem értem ha nem is akartál hitelt akkor miért kellett megtéveszteni a bankot ????

gyula1971 2014. 04. 25. 18:57

Előzmény: #109 Törölt felhasználó

#112

Egészségkárosodás miatt kapok, 50%-ot kaptam és nem volt munkaviszonyom.

Egyébként józan ésszel én sem gondoltam, hogy kapok hitelt.
Amikor megkaptam, bementem pár nap múlva, hogy ha én ezt visszaadom, annak nincs következménye?
De előtörlesztési díj és árfolyam-különbözet.
Így nem sikerült visszaadni, nem volt egy legalább 10.-napos elállási jog, hogy visszaadjam.
Én biztos voltam, nem kapok , de kiutalták.

Törölt felhasználó 2014. 04. 25. 17:21

Előzmény: #109 Törölt felhasználó

#111

Na igen , ez jó kérdés ! Még azt is megkérdezném hogy a szoc.segély mellet volt más jövedelem forrása is, vagy mire alapozta hogy fizetni tudja a törlesztőrészleteket ?

Törölt felhasználó 2014. 04. 25. 16:57

Előzmény: #109 Törölt felhasználó

#110

Sziasztok..! Én szerintem a bankok felelősségét se hagyjuk szó nélkül, biztosan van néhány jogalapja azoknak a másodfokú döntéseknek, amik mostanában születnek. (nem a bankok javára)

Törölt felhasználó 2014. 04. 25. 15:53

Előzmény: #106 gyula1971

#109

"Én egy egyszerű életet élő szoc. segélyen lévő vagyok"

Megkérdezhetem, hogy miért kapsz szoc. segélyt?

Törölt felhasználó 2014. 04. 25. 15:52

Előzmény: #106 gyula1971

#108

"Arányában kell megosztani a felelősséget."

Lássuk a felelősségi arányokat: a bank adott neked hitelt egy becsalt jövedelem alapján. Ez így 0:100% a te javadra, mint felelősség.

Törölt felhasználó 2014. 04. 25. 15:51

Előzmény: #106 gyula1971

#107

Megismétlem a kérdést:
1. Felelőtlen volt-e a te hitelfelvételed a részedről?
2. A csalás miatt hibásnak tartod-e magadat?

gyula1971 2014. 04. 25. 15:49

Előzmény: #104 Törölt felhasználó

#106

Én egy egyszerű életet élő szoc. segélyen lévő vagyok. Tehát nem járok drága autókkal.
A hitelből a lakást ujítottam fel.

Kérdésre válaszolva ezt a Gránit Bank igazgatóját idézem.
A kérdésére tehát a válaszom az, hogy a devizahitelezés ilyen mértékű elterjedésének felelőssége terheli a bankokat, a szabályozó hatóságokat, a jogszabályok kidolgozásáért felelős kormányt, a közélet szereplőit, a közgazdász-társadalmat és az ügyfeleket is.
Arányában kell megosztani a felelősséget.

watson 2014. 04. 25. 15:42

Előzmény: #104 Törölt felhasználó

#105

Függetlenül a csalástól adott élethelyzetben az jó stratégia hogy könnyítést kér amit még tud fizetni, különben nem fizet semmit.

Egy ismerősnek javasoltam amikor nem akarták elfogadni a könnyítési kérelmét, hogy menjen be tárgyalni és ha nem fogadnak el reális feltételeket akkor mondja hogy innentől nem fizet semmit... (hiszen tök mindegy hogyha bebukja a lakását, hogy még mennyit dob bele a feneketlen kútba) és megadták a még fizethető megoldást. A bank sem akar árverezni és leírni azt amit nem muszáj :)

Törölt felhasználó 2014. 04. 25. 15:25

Előzmény: #103 gyula1971

#104

"De a csökkentett rész is sok lett volna, írtam nekik vissza."

"Sok lett volna"... Ja és ez már csak így megy? Bemegyek egy autószalonban, nekem tetszik egy Merci, csak sok a 20 millió, adják már 10-ért.

Ráadásul itt TE vettél fel felelőtlenül hitelt átverve a bankot is...

Hibásnak tartod magad ebben?

gyula1971 2014. 04. 25. 15:23

Előzmény: #102 Törölt felhasználó

#103

Bölcs kérdés, türelmesen várok...

2011 őszén az akkori PSZÁF.-küldött egy levelet melyben bírósági kereset beadását javasolja, én ezt bevittem a Bankba megmutatni.
Az ügyintéző is nézett egyet,lefénymásolta, hívta a fiókvezetőt. Próbálunk hitelkönnyítő csomagot összeállítani mondták.

Ami változott, hogy 2010.2011.-ig állandóan hívtak telefonon, mikor fizetek az elmaradád miatt.
Azóta ez is megszünt a hívogatás. És felszólítást sem küldenek postán, csak az autómatikus számlakivonatot.
És hitelkönnyítő ajánlat legutolsót 2013 év elején küldték. Csak ajánlat volt, benne áthidaló hitel nyújtásával csökkentett törlesztőrészlettel 2.-évre.
De a csökkentett rész is sok lett volna, írtam nekik vissza.