Én most is hasonlónak látom a helyzetet. Ezért írtam, hogy ezt tartanám helyes megoldásnak. Így, ami most van, csak folyamatosan romlik az ország állapota, semmilyen pozitív változás nem is várható.
Noná, hogy Bajnaiék nem ragaszkodtak a hatalomhoz, hisz tudták, hogy egy évre választják őket - mivel akkor amúgy is választások következtek - és hogy a szociálliberális parlamenti többség által választott Gyurcsány-kormány helyett kell elvinniük a balhét, noha - ahogyan írtam - annak is tagja volt Bajnai. Plurális nyugati demokrácia a pártok demokráciája, és bármilyen, Bajnai-féle válságkezelésre választott kormány mandátuma addig tart, ameddig a parlamenti többség jónak tartja. Bajnaiék a válságkezelő intézkedéseik miatti "népszerűségük/népszerűtlenségük" miatt még választási ciklus közepén is hiába raragszkodtak volna a hatalomhoz, esélyük sem lett volna megtartani, mivel az a parlamenti többség, amelyik megválasztotta őket, nem vállalta volna fel a népszerűtlenségüket. E
" Kitől várod a pozitív változást? " Orbán válasza sokadjára neked: “Nem azért dolgozott-e az elmúlt nyolc évben a társadalom, hogy soha többé ne legyen olyan kormányfője Magyarországnak, aki nyugodtan kijelentheti: rajta kívül nincs más alternatíva. Aki ezt állítja, az nem kormányozni, hanem uralkodni akar.” (Magyar Nemzet, 1998. április 9.)"
Ha én nem vennétek Benneteket komolyan - függetlenül attól, hogy sok hozzászólás köszönő viszonyban sincs a valósággal - nem is reagálnék a hozzászólásaitokra. :)
ilyen visszaesö bünözökkel van tele a börtön igérnek valamit, majd csinálnak mást majd kis idö múlva megint szépet-jót hablatyolnak, de újra mást csinálnak
Én azt sem írtam hogy pártfüggetlen volt, és azt sem hogy szakértő kormány. Azt írtam, hogy nem ragaszkodott a hatalomhoz. A mostani kormány annyira ragaszkodik a hatalomhoz, hogy szerintem egy kormányváltás után az első népszerűtlen intézkedéseknél elkezdenének az erőszakos megmozdulások szervezni.
Természetesen, de szerintem ezt összességében - ahogyan már többször kifejtettem - teljesítem is. De Te nem is olyan régen azt írtad, hogy engem is senki nem vesz komolyan. Akkor meg mi a gond? :)
A
Bajnai-féle kormány nem szakértő kormány volt, hanem válságkezelő, mivel a
válságkezelő intézkedések foganatosításáért – és a várható
népszerűségvesztésért – a felelősség a választott képviselőket terhelné, ők
azonban a pártonkívüli technokratákra hárítják azt át, így a választóknak tett
ígéreteiket nem teljesítik, a szükségesnek vélt, ám népszerűtlen intézkedések
meghozataláért pedig nem vállalják a felelősséget, mert igyekeznek elkerülni
érte az elszámoltatást a soron következő választáson. A szakértői
kormány-jelleg eldöntésének egyik hangsúlyos szempontja a kormány összetétele:
a kormány tagjai karrierpolitikusok vagy a politika szféráján kívülről
behívott, az adott tárca profiljának megfelelő, speciális szakértelemmel rendelkező
személyek. Megkérdőjelezi a Bajnai-kormány szakértői jellegét az is, hogy
politikus miniszterei igen erős pártbeágyazottsággal rendelkeztek.
A kormány egyértelmű politikai hátországát és a válságkezelő program
végrehajtásához a parlamenti támogatást biztosító MSZP vezető tisztségviselői
közül kerültek ki túlnyomórészt a Bajnai-kormány politikus tagjai, noha ugyan
Bajnai személyen nem volt párttag, de a szociálliberális kormány tagja volt
előtte. pártpolitikus miniszterek mindegyike meghatározó vezető párttisztséget
töltött be: az országos elnökség tagjai, megyei elnökök, választmányi tagok
voltak. Ez, valamint az, hogy több nagy-tekintélyű vezető párttisztségviselő is kormányzati
posztot vállalt, nyilvánvalóan erősítette a kormány pártalapú jellegét, még ha
a programjának legfőbb célkitűzése a válságkezelés volt is. A miniszterelnök
helyettese az MSZP egyik meghatározó politikusa, Kiss Péter volt, de mellette
szerepet vállalt a 2004–2007 között a kormánypárt elnöki posztját betöltő
Hiller István is, valamint a párt elnökhelyettese, Szekeres Imre is. Bajnai
Gordon megelőző Gyurcsány-kormányban betöltött miniszteri posztjai is a kabinet
politikai, pártalapú jellegét erősítik. Bajnai Gordon 2006 után erős
kormányzati pozíciókat birtokolt: fejlesztéspolitikai kormánybiztosként, majd a
fejlesztéspolitikát felügyelő miniszterként meghatározó szerepe volt a
gazdaságpolitika alakításában, még akkor is, ha nem pártpolitikusként vett részt
a kormányban. Erősíti ezt az értékelést a Magyar Szocialista Párt korabeli,
fentebb már szintén idézett vélekedése is Bajnai Gordon miniszterelnöksége
kapcsán. Bár a miniszterelnök magát és kormányát egyértelműen válságkezelőként
határozta meg, a kabinet törvény- és rendeletalkotási tevékenysége sem szűkült
le kizárólag a válságkezelésre. Sőt, a számok kifejezetten azt mutatják, hogy
arányaiban a kríziskezelésre vonatkozó törvények és rendeletek csak a kisebb
részét tették ki a Bajnai-kormány jogalkotói tevékenységének.
Mint például: Mészáros Lőrinc, Simicska, Orbán Gáspár, Orbán győző, Orbán Ráchel, Tiborcz István. Ebben teljesen igazad van. Érdekes módon ugyanaz a cselekmény már megint a TE pártodból nem azvar 100 milliarddal se de másoknál a 100 milliók zavarnak még most is
Amíg nem kap más lehetőséget, addig nem tudom ki hozná rendbe az országot. Ha nem kap más lehetőséget, akkor esélyt sem látok. Legjobb megoldásnak egy Bajnai szerű kormányt látok, akik nem ragaszkodnak a hatalomhoz. Fix 1-2 évre. Csak ilyet tartok képesnek népszerűtlen intézkedés meghozására is.
ORBÁN TAKARODJ !!!
- gazdasági barkácsolását
- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait
- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését
- gazdasági visszaesést
- korlátozott szólásszabadságát
- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését
- az ellenség nélküli szabadságharcát
- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait
- stb......
magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy
ORBÁN TAKARODJ!!!!!