Előrejelzés, visszatekintés, napi chartkövetés, hír, füles, megérzés, nyerő-vesztő... minden.
Jelen pillanatban a németeknél általános a vélemény, hogy a DAX kb. 600 ponttal van "alulértékelve" az amerikai indexekhez képest. Önerőből hogyan fogja tudni ezt ledolgozni? Le tudja egyáltalán?
khhm ez egy csökkenő háromszög h4-en (dj) eddíg ..................... ha és amennyiben működni fog ( ugye ezt nem tudjuk (60 /40 %) , de a tér elfogy ) saccperkb 2200- 2500 pöttyöt taknyolnia illene max. 2-4 ker napon belül .....már ha tankönyvien mozog csaxólok (figyelem a barkácsmű pipát tartalmaz ...érzékenyeknek nem ajánlott) http://keptarhely.eu/view.php?file=20200630v00stldqe.png
A DOW-ban lett egy Bullish Harami gyertya féleség, amiből holnap lehetne egy Three Inside Up gyertya (Confirmed Bullish Harami) abban az esetben, ha 25700 körüli zárás minimum meglenne.
Nem igazán a nagyok szabadultak, inkább nem erőltették meg magukat, hagyták esni. Irreleváns volt számukra a pénteki nap. Mai és a holnapi már nem. Az ő pénzük sem végtelen. Fontos az időzítés. Nyilván nem tudom, mi fog történni csak valószínűsítem. Ma már nem sok esély volt a shortra, max nyitóban. Window dressing (persze a mennykő bármikor beüthet) .
Köszönöm a részletes választ. Egyetértek, hogy nagyon fontos látni a szkenner natív teljesítményét, hiszen azzal találkoznak majd a leendő felhasználók, akik remélhetőleg a saját módszertanukkal sem tudják majd túlzottan lerontani ezt a hatásfokot. ;-) Azt esetleg meg tudod mondani, hogy változik-e a szkenner teljesítménye a "nappali" időszak (08:00-22:00) illetve az éjszakai között? Hiszen ha tényleg nem automatikus kereskedésre szánod, akkor ezt fontos lehet tudni, mert bizonyos időszakokban alszanak a tréderek. :-) Azért is kérdezem, mert a 22-ei m5-ös táblázat darabkádban az éjszakai időszak nyerőbbnek látszik...
„ Üdvözlet a világ legkeményebb játékában.Sajnos itt a világ legélesebb, leggyorsabb, legintelligensebb, legjobban informált, makacsul irracionális és sok esetben etikátlan elméi ellen játszod a játékot.A számítógépek, botok, robotok ellen játszol, akik gyorsabban reagálnak nálad.A traderek ellen játszol, akiknek sokkal nagyobb tapasztalata van a tiednél.A befektetési alapok ellen játszol, akiknek sokkal több pénze van, mint neked.A bennfentesek ellen játszol, akiknek több információjuk van nálad.Mások félre fognak informálni téged.És egy belső hang mindent megtesz azért, hogy megtörjön abban, amit cselekedned kellene." nagyon ott van
Mert péntek volt, és a hangulat az USA-ban meg puskaporos hordós egy kissé. Sokan realizáltak. Most viszont van kép napjuk húzni. Persze ez sem szentírás, csak valószínű. Szerintem csak akkor adják most be ha valami csúnya dolog történne.
na de akkor USA miért bicskázott be már péntek és húzta le a Daxot is 12350 környékéről...Miért nem vártak szerdáig? DAX lehetett volna 12500 környéke, Dow meg 26xxx
Nem, mert az
összesítés a szkenner valódi natív teljesítményét mutatja – magyarul azt
az esetet látod az összesítő táblázatban, mint amikor nem mérlegelsz semmit, hanem
bután végrehajtod az összes felajánlott set-upot és magára hagyod a pozíciót.
Egyetlen kivétel van ettől: P2 teljesülése esetén BE+-ba teszi a P3-at,
tehát az már „plusz nullás” lehet csak.
A szkenner egymástól független önálló életet élő set-upokat
ajánl tehát, nem nézi, hogy öt perccel korábban vagy bármikor korábban ajánlott-e
valamit vagy sem. A stop egyszeri módosítási javaslatától eltekintve nem
foglalkozik a korábbi set-upokkal. A gyakorlatban bár megteheted, hogy mindent elfogadsz, de nem így
használod. Mutatok pár példát, amin keresztül a szkennelési algoritmus és a használat
módja is picit jobban érthetővé válik.
A linkelt képeken a korábbi összesítés óta 06.23-tól m1-en keletkezett
set-upokkal kiegészített táblázat szerepel. A szkenner-logika és az ajánlott
set-upok értelmezéséhez pedig a set-up sorozatokat mutató képeken levő kommentárok
adnak további támpontot, ezek közül van néhány sárgával kiemelve az összesítésben.
A képen van egy "NEM!
De miért?" - kérdés, ehhez hely híján itt adom meg a választ - itt jön
be a módszertan. A módszertannak része a Kennedy csatornatechnika, amely egy viszonylag
gyorsan megtanulható gyakorlati praktika, amely a hullámelméletre épül ugyan,
mégsem igényli, hogy hullámelméleti szakértők legyünk, pedig valójában azt
használjuk vele. A másik része szintén a hullámelméletből származó, a 80+os édesanyám
által is érthető „esszencia”, ami jól tolmácsolva szintén napok alatt munkára
fogható ismeret.
E kettő alkalmazásával tudjuk, hogy ha több swingből álló nagyobb
szekvencia végén látunk diagonalt, az akkor tekinthető valóban a teljes
szekvencia végének, ha utána gyors impulzív arányos léptékű fordulót látunk,
amely elsőre legalább a diagonal szakasz kiindulási pontját eléri (= ebben az
esetben 1225x fölé megy).
De itt nem ez történt. Itt az történt, hogy diagonalt
láttunk ugyan 1225x-től lefelé, de csak átfedéses momentum nélküli korrektív
emelkedés követte, amely a szürke nagy ún. báziscsatorna felső faláig jutott,
majd úra lefordult. Aztán ahelyett, hogy az esés véget ért volna, új aljat
ütött, jelezve, hogy nincs még kész a nagyobb szekvencia, ez a diagonal pedig
nem vége volt valaminek, hanem az eleje: ún. leading diagonal volt, ami csak
1-ik hulláma lehet valaminek - akkor viszont még legalább négy újabb arányos swing
várható lefelé.
A szkenner az említett báziscsatornás felfelé korrekció után
ismét short set-upot dobott, jelezve, hogyy az általa vizsgált swing és a
kapcsolódó momentumkép lefelé foylatásra utal. Az árfolyam a diagonal vége alá
ment ismét és begyorsult, ráadásul a báziscsatornát is letörte. A módszertan
szerint ezek azt jelentik, hogy a 12350-től indult teljes addigi esés a 3-ik
hullámában járhat még csak. Ha pedig lehámozóm róla „hókusz-pókuszt”, akkor meg
azt mondom, hogy jó eséllyel befejezetlen esésben vagyunk és legalább még egy
új alj előtt állunk.
Így dolgozik össze a szkenner és a módszertan, és ezért dönthesz úgy egy-egy konkrét set-up esetén, hogy ez a set-up rossz, nincs jó helyen, felejtsük el, vagy más
paraméterekkel esetleg igen. Remélem, így már egyre jobban érthető, hogy hogyan áll
elő az előny és hogyan is lesz használható a gyakorlatban ez a kereskedést
támogató „nem robot” eszköz.
Visszautalva az előző posztomra, minden
olyan „robot vagy nem robot” kukába való, ami/a mögötte álló(k) abban látja az
előnyt, hogy az algoritmusát szupertitkosnak titulálja – kitől/mitől félted? Attól, hogy lenyúlják? Mit? Azt hogy hogyan gondolkozol, hogy áll elő nálad egy set-up és mit
kell ahhoz tenned, hogy kereskedés legyen belőle? Ha ezt elárulod, akkor Te
cselekvésképtelenné válsz és kevesebb leszel tőle? Ha megcsinálod a világ
legjobb fúróját, azt azért teszed, mert Te akarod kifúrni a világ összes
lyukát? Vagy azért teszed, mert ha valaki fúrni akar, akkor adni akarsz hozzá
egy remek eszközt, amivel lehet? És esetleg megtanítod jól fúrni is - ki tudja,
lehet, hogy ő lesz a legjobb fúrómester vagy a következő még jobb fúró
tervezője. Pffff - sötétség és teljes félreértés van a „szent grál”-ra
hivatkozó fejekben.
Ha van még kérdés a képek alapján, jelezd, igyekszem
válaszolni. Aztán máshol és máskor folytathatjuk…
A szkenner eredményeit bemutató táblázatodban szerepelnek egymást időben és profit szintekben átfedő, ellentétes irányú belépések. Pl az m1-es utolsó két sora. Ilyenkor nem lenne érdemes úgy (is?) számolni a teoretikus eredményt, hogy a korábbi kötést lezártnak tekinted az új megnyitásakor?
Fibo nem régi,a gyertyákhoz képest,és a fibo szintek rendre gyertya szintekre esnek,vagyis ha nem lenne fibo az adott szint akkor is adott volna,ettől függetlenül persze mindenkinek azt a kombinációt kell segédletként használni ami leginkább fekszik neki,de nem ritkán ez instrumentum függő is,ami az egyik instrumentumnál jó az nem biztos,hogy a másiknál is működni fog,mindegyik instrumentumnak megvannak a sajátosságai,nincs egységes szabály mindenre.Mondhatnám azt is,hogy mindegyik instrumentumnak meg van az egyénisége,pont úgy mint az embereknek,ki kell ismerni előbb,és utána lehet rá kereskedési technikát építeni,a sajátosságai alapján.
Nem szabad elfelejteni a régi dolgokat. Nálam még a Fibo játszik erősen. A WC esését végig lehetett játszani vele például. Végigkísértem a szakadástól. Érdekes volt látni.
DAX
Előrejelzés, visszatekintés, napi chartkövetés, hír, füles, megérzés, nyerő-vesztő... minden.
Jelen pillanatban a németeknél általános a vélemény, hogy a DAX kb. 600 ponttal van "alulértékelve" az amerikai indexekhez képest. Önerőből hogyan fogja tudni ezt ledolgozni? Le tudja egyáltalán?