hát jah... az a cuccos odakint nem igazán az Embernek való... dehát minek is akar(na) olyan helyekre mászkálni, ami ennyire egészségtelen már rövid távon is?
Szia, mint említettem lejjebb, a (nyilvános) google webcache-ben továbbra is megtalálhatod a teljes anyagot. Ahogy ezt olvasod, innentől csupán pár kattintásra vagy tőle egy asztali gépet vagy notebook-ot használva. Egy ideig ott még biztosan elérheted, mivel azt a háttértárolót a google szerverek tartják életben... ide már nem fog visszakerülni a szöveg... lejárt a "support"-ja. :)
Gyusziiii......, azt mondtad magára hagyod a totyikot, és majd magától működik. De azt nem mondtad h törlöd is.....:( Nekem nincs lementve :( Pedig én is olvasgattam.
Nekem meg van az összes. Folyamatosan mentettem és raktam be a naptáramba. Így a piaczárást mindig egy WB idézettel tudom kezdeni, hála neked. Azt gondoltam valakinek szúrta a szemét, de megértem azt is, hogy a te döntésed. Mindenesetre köszönöm! https://www.screencast.com/t/XM9K8pLD
A szembe állítás nem csak azt jelenti,hogy az egyik ellentétje a másiknak hanem,hogy meglehet különböztetni az egyiket a másiktól,az is szembeállítás,már maga a megkülönböztetés.És sehol sem írtam,hogy tilos lenne az embernek önnönmagát szeretni.Nem ezzel van a gondom,hanem azzal,hogy szerinted ez kell ahhoz,hogy szeretni tudja Istent.Ez viszont már a te igemagyarázatod része amit belelátsz az írott Igébe.Nincsen ilyen feltétel konkrétan meghatározva Igei alapon.Ami a szeretetet illeti,ott van egy szellemi egy lelki és egy testi értelemben vett szeretet,de ebben már benne van az,hogy az ember kettes vagy hármas felépítésű-e,egyébként három,mert van az isteni rész a Szellem,a lelki test és a fizikai test.A fizikai testnek érzetei vannak a lelki testnek érzelmei,ezért a fizikai halál után a fizikai testhez köthető érzetek megszűnnek míg a lélektesthez köthető érzelmek megmaradnak.Az önzetlen szeretet nem magunk fele hanem kifele irányul, míg az önző ,magunk fele.Isten szeretete kifele irányuló vagyis önzetlen szeretet.Az ember szereti a feleségét mert a felesége a gyerekét mert a gyereke a barátját mert a barátja, kutyáját mert a kutyája és a tárgyait mert az ő tárgyai,ez mind mind önző szeretet ami abból fakad,hogy mit birtokol az én.És persze ideológiákat is lehet így szeretni pld egy vallási képet amin belül van egy Isten kép,de ebben az esetben az ő vallását szereti és nem magát az Istent.Az összes eszmei fanatikus egy bálványt imád.Ilyenek a vallási fanatikusok is.
Wikipéda szerint :https://hu.wikipedia.org/wiki/Atom A kémiában az atom a kémiai elemek azon legkisebb részecskéje, ami megőrzi az elem kémiai tulajdonságait. "A kémiában az atom a kémiai elemek azon legkisebb részecskéje" Miért az? Ha valamit nem tudok tovább bontani, akkor meg tudom fogni, az már nem kémiai, hanem fizikai, nem?
"A kémiában az atom a kémiai elemek azon legkisebb részecskéje"
Miért az?
Ha valamit nem tudok tovább bontani, akkor meg tudom fogni, az már nem kémiai, hanem fizikai, nem?
Igen, erről... csak Ő ezt úgy tanította Máté 22,36-tól kezdve az őt próbára tenni igyekvő "törvénytudók"-nak (lásd ott), hogy magukra ismerjenek. A helyes szeretet-sorrend végül elvezet a helyes önszeretethez is:
A Legelső: Isten feltétlen szeretete (a farizeusok és írástudók úgy gondolták, hogy ők ebben kiválóak). A Második: Az embertársak feltétlen szeretete (ez már jóval nehezebb dió... Jézus erre fel mondta el szintén a farizeusok kérdezősködésére az "Irgalmas Szamaritánus" példázatát, ld. lejjebb). A Harmadik: "..., mint tenmagadat". (Jézus jól tudta, hogy a farizeusok nagyon jó "eredmények"-et érnek el a hamis önszeretetben, ezért kapcsolta össze a második, azaz legnehezebben megvalósítható részt azzal a hevülettel, ahogyan a farizeusok önmagukat szerették. Ha úgy szeretnék az embertársaikat is ahogyan magukat, a helyes irányba tudnának állni.)
a görög "ὡς σεαυτόν" annyit jelent: "mint tenmagadat"... angolul: "as thyself"... németül: "wie dich selbst".
Nem tilos a embernek önmagát "szeretnie", főleg akkor, ha a két másik előfeltétel adott... ha viszont a két másik előfeltétel hiányzik, akkor az "önszeretet" szükségszerűen elfajzik... (ez a fajta hiábavaló önszeretet sem tilos, csak nem vezet semmi jóra)... a Bibliában számtalan történet van erről.
Fontos megjegyezni, hogy a görög eredeti az ember "önszeretet"-ére itt az "agapé" kifejezést használja (lásd fentebb), nem pedig az eros-t, a philia-t, vagy még kevésbé a philautia-t. Az agapé kifejezés kb. az a szeretetforma, ahogyan Isten a világot és benne az embereket szereti. Ugyanezzel a "fajta" szeretettel kellene az embernek önmagát is szeretnie... ahogy Istent és az embertársait is.
"Avagy szerinted Isten nem szereti Önmagát?" És vajon ez mit takar, milyen cselekedetet tesz meg illetve nem az egyén? Vagyis itt jelen esetben Isten?" Ha ennek a válasza megvan, hogy Ő mit tesz meg illetve mit nem, mint Isten. Akkor vajon ugyan azt várja-e el a gyerekeitől, vagy kevesebbet?
Ez a jézusi kijelentés hatalmas botránykő lett több felekezet igemagyarázói között is, mivel nem értik. Pedig nagyon is világos (mi más lehetne?). Ahogy írod, a sorrend valóban nem mindegy. Nem véletlenül hangzik el úgy, ahogy Máténál olvasható. Ha az ember nem képes megszeretni Istent, akitől csak jót kap, akkor hogyan volna képes megszeretni az embertársait, akiktől nem csak jót kap? A "..., mint tenmagadat" mellékmondat (a tulajdonképpeni botránykő) értelemszerű korolláriuma egy másik jézusi kijelentésnek:
Kérdés,hogy mire is gondolsz az alatt amit az ÚR kijelentett,az Igére vagy az Ige magyarázatodra.A Bibliában két szeretet szerepel az Isten szeretete és a felebaráti szeretet.önmagunk szeretetére nincsen Ige.Az Ige ,hogy szeresd felebarátodat mint önmagadat és nem az,hogy szeresd önmagadat mint felebarátodat.A szülő ,gyerek hasonlatod eleve nem jó,hiszen Isten az abszolút szerető és ő a szülő a gyerek meg az ember aki a szeretetre éhezik,te pont fordítóval hoztad a példát.A gyereknek aki nem szereti önmagát egy szerető család tudja megadni azt a szeretetet amire vágyik és utána fogja eltudni elfogadni önmagát és egyben szeretni is.Vagyis nem igaz,hogy az a gyerek aki nem képes önmagát szeretni az a szerető szüleit sem tudja szeretni addig amig önmagát nem szereti.
Nem értem, miért a minősítés megy mindig? Mindenkire jelzőt kell tenni, ahelyett, hogy beszélgetnénk. Miért nem lehet azt írni, hogy ember, ezt nem jól számoltad ki vagy valami. Na, de mindegy. Szevasz.
Részemről maradnék annál, amit az Úr kijelentett... gondolj bele: hogyan tudná pld. egy önmagát nem szerető szülő (anya/apa) jól szeretni a gyermekeit?
Tévedés. A szeresd felebarátodat mint te magadat nem azt jelenti,hogy magunkat kell szeretni ahhoz,hogy tudjuk szeretni Istent,hanem,hogy ne tegyünk különbséget a magunkhoz és másokhoz való viszonyulásban,az egyenrangú legyen.Vagyis ne helyezzük fölébe magunkat semmilyen formában sem a másik ember fölé.Az én szeretetét nem hirdeti sehol sem a Biblia,kizárólag Isten szeretetét.szeretet =elfogadás
Tehát akkor önmagatokat szeretők.
1 baron van a vasból készült űrhajóban az összes anyag.
Olyan atomokból van, ami erre van alkalmazva.
Azt meg nem tehetem ki 0 barra, mert szétrepül. Csókolom.
Aztán el lehet dönteni innentől: tovább imádjátok magatokat, vagy az Igazságot.
Törölt felhasználó2022. 01. 09. 10:30
#7456
Állítólag sikerült kicsomagolni a főtükröt is, így mosmá' csupán 2 hétnyi egyre lassuló siklórepülés maradt hátra a munkahelyre érkezésig:
Az általad korábban linkelt személy azzal indokolta a fedélzeti kamera/kamerák hiányát, hogy a működésük, illetve a működ(tet)ésükhöz szükséges tápkábelek "hőleadása" (?) zavarná a teleszkóp fő érzékelőit. Az általad említett "rengeteg szenzor" (és azok tápellátása) akkor miért nem zavarja a teleszkóp IR-érzékelőjét? Ha meg ezek a szenzorok a kicsomagolás végeztével (esetleg) deaktiválhatók, akkor miért nem szereltek tetszés szerint aktiválható/deaktiválható felügyeleti (surveillance) kamerákat a teleszkóp célszerűen kiválasztott pontjaira?... hmm.
A Föld nem azért marad egyben "a zéró baros űrben" mert 1 bar légköri nyomás "nehezedik" a felszínére... (szmájlit ide most nem teszek). A Föld mint égitest azért marad egyben az űrben keringve, mert az anyagát alkotó elemi részecskék között rendezett kölcsönhatások állnak fenn... (a gravitációt most ne is keverjük ide). Az meg, hogy honnan ered(het)nek ezek az anyagi részecskék között (jól láthatóan) fennálló kölcsönhatások és miképpen működ(het)nek hatékonyan az anyagi világban... nos, ezzel foglalkozik a részecskefizika néven ismert természettudományi diszciplína.
Ami pedig a felvetésedet illeti: az általad gondolati problémaként érzékelt légköri nyomás látszólagos "összetartó" hatása az anyagvilág - jelesül ugye a földi anyagvilág - elemi részecskéire és a közöttük fennálló kölcsönhatásokra minden tekintetben irreleváns.
Azóta számomra is kiderült, hogy a Nasa élő videóiban, egy realtime animációban mutatják 1-1 modul kibontását. Ők is csak a rengeteg szenzor alapján tudják, hogy éppen hol áll a művelet.
"ott, hogy az alapfeltevéseid már a 19.században meghaladta a tudomány,
egyszerűen már az általad fixnek gondolt peremfeltételek se valósak." Melyek ezek? Segítenél?
Én nem vitatkozom senkivel, elfogadom, mit gondol. És a logikai magyarázatát keresem, mint működést. Ez fixen levezethető dolog, matematikai adatokkal. Ennyire gondoltam.
ott, hogy az alapfeltevéseid már a 19.században meghaladta a tudomány, egyszerűen már az általad fixnek gondolt peremfeltételek se valósak. vitatkozhatunk a középkori tudomány ellentmondásain, csak nincs semmi értelme...
Szóval ha valami 1 bar alatt van és beteszem nulla bar-ba, akkor az az 1 baros dolog elvileg szétrobban.
Lehet-e tehát a komplett 1 baron "működő" Föld a zéró baros űrben?
Miért hangsúlyozza folyton a Nasa a zéró G-s dolgot vajon? Oké, abban vannak. De nem az a lényeg, hanem, hogy zéró nyomásban. Zéró bar Mint ahogy a Föld is. Miközben mind a Földön minden dolog, mind az űrhajókon minden dolog 1 Baros nyomáson létező atomokból van. Amely atomok mozognak állandóan. A világűr meg zéró bar. Nincs nyomás. És abban van a Föld meg az űrhajó is.
Ezt is elrontottam, ez a kapkodás (meg más is :) ) Ha az elektron pályáját nem terheli már 1 Bar-erő, akkor az már nem azon
a pályán fog menni, mint amiben az 1G alatti alakja volt. Helyesen, ahogy szeretem volna: "Ha az elektron pályáját nem terheli már 1 Bar-erő, akkor az már nem azon
a pályán fog menni, mint amiben az 1 Bar alatti alakja volt. Elnézést.
Bocsánat! Átfogalmazom: Az atomban az elektron pályája tehát 1 baros-s terhelés mellett halad ott és úgy és olyan gyorsan, ahogy. Továbbmegyek: a Földön a föld anyagai - tehát lényegében ami az egész bolygót alkotja - az is ugyan így van. 1 Bar alatt. A világűrben zéró Bar van. Ha az elektron pályáját nem terheli már 1 Bar-erő, akkor az már nem azon a pályán fog menni, mint amiben az 1G alatti alakja volt. Miért
nem esik vagy robban szét tehát a Föld, ha zéró Bar-os környezetben van,
miközben 1 baros-s terhelésű atomok összességéből van és minden más rajta?
Gyuszi. Segíts nekem, kérlek, tedd hozzá a Tiedet, mit gondolsz: A Földön minden létező dolgot atomok alkotnak. Hol lassabban és gyorsabban mozgó elektronnal és sűrűbben vagy ritkábban egymása mellett. Ezért is van rezgése a dolgoknak. A földi légköri nyomás 1Bar. Az atomban az elektron pályája tehát 1G-s terhelés mellett halad ott és úgy és olyan gyorsan, ahogy. Továbbmegyek: a Földön a föld anyagai - tehát lényegében ami az egész bolygót alkotja - az is ugyan így van. 1G alatt. A világűrben zéró G van. Ha az elektron pályáját nem terheli már G-erő, akkor az már nem azon a pályán fog menni, mint amiben az 1G alatti alakja volt. Miért nem esik vagy robban szét tehát a Föld, ha zéró G-s környezetben van, miközben 1G-s terhelésű atomok összességéből van és minden más rajta?
Törölt felhasználó2022. 01. 08. 19:30
#7443
Ha minden jól megy, kb. ilyen jellegű képekre számíthatunk a Webb-től... a Hubble eddig megszokott, látható hullámhossz-tartományon belül exponált képeihez képest:
Más is tünt már el egyik napról a másikra és nem tiltották őket, az egyik oltásellenes volt, lehet gondolkodni, tagore nem tudom, ő nem nyilatkozott az oltásról.
Törölt felhasználó2022. 01. 08. 14:13
#7435
szolgálati: Tud valaki valamit Tagore kollégáról? Remélem nem kísérletezgetett otthon a sufniban meggondolatlanul a kvantum-összefonódással... )
ez roppant furi... kb. 10-20 hsz.-vel lejjebb épp te raktál be egy "élő" nasa-linket a hővédő ponyvák kifeszítésének befejező szakaszáról... ott nagyon úgy tűnt, hogy a teleszkópra szerelt (egyik) kamera képeit mutogatják... ezek szerint ismét csak egy előre elkészített grafikai látványműsort láttunk??... ez meglepő volna.... ráadásul máris azt sugallja, mintha valamit palástolni akarnának. A linkedben szereplő személy kifogásai is elég sutának tűnnek... nehogy má' ne lehessen teljesen kikapcsolni egy kamerát, hogy ne "zavarja" a teleszkóp műszereit... ha meg történik valami gebasz valamelyik mozgó alkatrésszel, ott állnak bekapcsolható kamera nélkül, fogalmuk sincs mit kellene/lehetne csinálni.
sztem 50/100 év az még, de az is lehet h földi körülmények közt sose, ha vlki beleolvas a témába, látni fogja h két nagyon nagy probléma gátolja, az egyik a hűtés, a másik a plazma (ami a fuzios alapanyagot tartalmazza) lebegtetése, mindkettő akkora energiát igényel h minuszba viszi a kitermelhetőségi egyenleget, laikusként azt gondolom, a sztratoszférán túl lenne esélye ennek a dolognak, valahol a hubble távolságán túl, ott viszont már mindkét probléma megoldódna.
Törölt felhasználó2022. 01. 06. 20:30
#7429
Az a jó az emberi tudományban,hogy csak lassan halad" a fejlődésben" igy van az emberiségnek ideje élvezni az Isten alkotta földbolygó természeti adottságait.
ha valamikor lesz fúziós reaktor által termelt elektromos áram, az a földi méretekhez képest végtelen energiát jelent, még az udvart is elektromos árammal fogjuk fűteni, így is fel tudjuk melegíteni a Földet.
én a fuzios energiaban reménykedek. ... "A fúziós reaktorok kora még nem érkezett el, de az előzetes kísérletek során születnek a rekordok: most a kínai EAST tokamakban sikerült több mint 17 percig fenntartani 70 millió Celsius-fokos hőmérsékletet." ... https://raketa.hu/mesterseges-nap-tokamak-rekord
ez a te véleményed, de sok milló vallásos mást gondol róla! ... "Ember-nek ugyanis itt van kijelölve a feladata... nem pedig száz vagy ezer fényévekkel arrébb" .... a globális felmelegedés elkerüléséhez sztem a Föld népességét is csökkenteni kellene, persze ez nem hangzik tul humanusan , de sok generácion keresztül talán lehetne, csak valószínű hogy nincs rá annyi idő! ... Voyagerek sebessége 17km/s , Parker napszonda 163km/s és állítólag eléri majd a 190km/s-t is! Alfa Centauri 4,4 fényév távolságra van és nem biztos hogy lakható, ez km-ben 44billio km, könnyen kiszámítható hogy meddig tartana az utazás :)
:)... engem a legkevésbé sem zavar, ha te nem zárod ki annak a lehetőségét, hogy (szerinted) tízezer fényévnyire innen jobb életed lehet(ne), mint itt a Földön. Szerencsére nem vagyunk egyformák...
nem csak kizárólag a NASA vizslatja a kozmoszt, ha lenne valami intelligens élet a közelünkben, (mondjuk a tejuton belül) akkor azt más is felfedezheti, ha nem intelligens, csupán csak sejtszerű élet, akkor azt jóval nehezebb észlelni, de lehetnek meglepetések, lásd pl Enceladus, mint egy lehetőség! ... szerintem csupán valami elfogadható magyarázatot próbálnak tálalni a vallások számára, no meg csökkenteni szeretnék a támadási felületet :)
A Biblia egyébként sem nem állítja, sem nem zárja ki, hogy létez(het)nének valami más(ik) golyóbison (is) intelligens élőlények... egyszerűen nem foglalkozik ezzel a kérdéssel - nagyon is bölcsen!, teszem én hozzá rögvest. Hiszen milyen haszonnal járna az ilyen pro vagy kontra információ a Föld embere számára? Az Ember-nek ugyanis itt van kijelölve a feladata... nem pedig száz vagy ezer fényévekkel arrébb...:)
Az alábbi oldal infói szerint az L2-höz érkezés után még kb. 5 hónap kell a földi szakiknak, mire mindent akkurátusan lecsekkolnak... azt írják, hogy ez alatt néhány teleszkóp-kalibrálási próbaképet (esetleg) közzé is tesznek majd valami távolból idefénylő izébizékről... :)
Nemhogy a Marssal, de még az innen szinte csak köpésnyire keringő Hold "belakásával" is komoly bajok vannak - legalábbis a furcsa magyarságú bulvártudományos portál szerint:
Érdekes h. a "Where is Webb" oldalon nem közölnek helyszíni fotókat az egyes kicsomagolási lépések végeredményéről... máris valami gixer lépett (volna) fel? A teleszkóp vélhetően jónéhány saját kamerával is fel van szerelve... hmm.
"... de mind 30-60% között fognak szórni. A mai 0,X%-al szemben."
Részemről nem gondolom, hogy a 0.x% annyira (egyértelműen) pozitív hozadékkal bírna mint ahogy azt a pántlikázott közpénzeken élősködő úgynevezett "társadalommérnökök" igyekeznek nap mint nap bemesélni az agymosott "fogyasztók" exponenciálisan szaporodó tömegeinek...
"a benne szereplő adatok némelyike meglehetősen légből-kapottnak tűnik számomra." . Tudományos munkákat most nem keresgélek ki. Ha a Wikinek tudsz hinni akkor itt van: . https://hu.wikipedia.org/wiki/Sz%C3%BClet%C3%A9skor_v%C3%A1rhat%C3%B3_%C3%A9lettartam . Gyerekhalandóság szintén persze becslés így ha 10 helyett megnézel lehet 10 különböző adatot találsz de mind 30-60% között fognak szórni. A mai 0,X%-al szemben. . A többi meg sima összevetés.
Sajna nem tudok érdemben reagálni erre a hsz-edre sem, mivel a benne szereplő adatok némelyike meglehetősen légből-kapottnak tűnik számomra... meddő számszaki vitákra meg (rendszerint) nincs időm. Ami pedig a Föld népességét illeti, azzal kapcsolatban korábban itt is meg máshol is kifejtettem, hogy szerintem a mostani globális népességszám nyilvánvalóan fenntarthatatlan...
Mint oly sok minden másban is, ebben is WB-vel értek egyet:
*********************
#214: "... A Föld-nek van teherbíró képessége*. Ez a képesség sokkal, sokkal, de sokkal nagyobb, mint azt Thomas Malthus valaha is megálmodhatta volna. Másrészről, van neki valamekkora teherbíró képessége, és a teherbíró képességnél az a fő szempont, hogy az alacsonyabbik oldal irányába tévedjünk. Amikor mondjuk 200 fő számára elégséges cuccal felkészítesz egy Marsra induló hatalmas űrjárművet, de nem tudod egész biztosan előre, hogy meddig fog tartani az út, akkor vélhetően 150 embernél többet nem engedsz majd beszállni az űrhajóba. Nekünk itt pontosan egy ilyen űreszközünk van, és nem tudjuk, hogy hány személyre elegendő a rajta lévő elemózsia. Igen nehéz volna azzal érvelni, hogy a Föld az átlagos boldogság és megélhetési színvonal tekintetében sokkal jobb hely volna 12 milliárd lakossal mint 6 milliárddal. Ennek van egy határértéke, és amíg nem tudod, hol ez a határ, addig sokkal jobban jársz, ha a biztonság irányába tévedsz. Ez volna az én elméletem a biztonsági ráhagyásról** a Föld túlélésével kapcsolatban."
"Elég talán annyi, hogy az általad dicsőített humán "fejlődés" juttatta mostanra oda a(z egykor) paradicsomi adottságú Földet, ahonnét egyre többen már bárhova inkább elhúznának, csak itt ne kelljen tovább gyötrődniük" . 1. Nem kell egyetérteni, de talán érdemes megnézni hogy az a paradicsomi föld mennyi embernek is volt paradicsomi? Akár Ókort akár középkort nézzük ( tételezzük fel az iparosodásig ) a maihoz képest inden volt csak "paradicsomi" nem az 50% feletti gyerekhalandósággal, 30 év körüli átlagéletkorral és akkor a tényleges életkörülményeket nem is nézve. Még királyok se éltek olyan szinten ahogy ma egy átlag panellakó aki bármikor fürdik, meleget csinál a lakásban este fényt és minden nap húst ehet és olyan dolgokat tekint normálisnak amikért vagyonokat fizettek alig 3-400 évvel korábban a leggazdagabbak is ( fűszerek, könyv pl ). . 2. A Föld úgy 2000 évvel ezelött jó ha 50-100 millió embert volt képes eltartani. Jelenleg a 6-7 milliárdot is. Az hogy nem kéne teleszemetelnünk közbe már nem annak a hibája hogy feltaláltunk dolgokat hanem ahogy használjuk őket. Az ősember is fogta és leégette az erdőt Tudott ő is rombolni csak kevesebb volt a lehetősége. De nem az a gond hogy feltalász valami hasznosat hanem hogy mire és hogyan használod. . 3. Mint írtam nem a kitelepülés mellett állok. én se tartom reálisnak hogy majd itt hagyjuk a földet mert a Marson jobb lesz akár 100 éves távlatban is. Ettől függetlenül nem lehet azt mondani hogy akkor ne is fejlődjön a tudomány és hagyjuk a fenébe az űrt.
Tudomány és Csillagászat