PORTFOLIO FORUM

Nem tudni miért adják és ki adja itt el, de nem hiszem hogy pluszban dobálják kifelé a pakkokat.

Az alját nem látom egyenlőre, de én vettem az elmúlt napokban.

2010 előtt és 10000 alatt nem áll szándékomban megvállni tőle.

Ha csak.....

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

13791379 2009. 08. 05. 18:12

Törölt hozzászólás

#1660

13791379 2009. 08. 05. 18:07

Törölt hozzászólás

#1659

Magicmaan 2009. 08. 05. 17:59

Előzmény: törölt hozzászólás

#1658

Azért az kicsit más :)

Ott elmehet az egész pénz egy pörgetésnél, ha nem kombinálod a fogadást :)

Hidd el próbáltam már anno...

stock33 2009. 08. 05. 17:56

Előzmény: #1651 exmnbs1

#1657

Nekem a csúcs úgy 4-5e db volt, most kb. 2-2,5e db van (3 számlán vannak, fogalmam sincs, hogy összesen mennyi van :) ).
Én is jegyeztem, nem is keveset, most mégis kevesebb részvényem van, mint a jegyzés előtt. Valszeg sokszámnevű kollega is össze tudja rakni a képet :))) De persze Ő sokkal jobban ért a részvényekhez, és csak oktatni jár ide.

13791379 2009. 08. 05. 17:56

Törölt hozzászólás

#1656

13791379 2009. 08. 05. 17:55

Törölt hozzászólás

#1655

Magicmaan 2009. 08. 05. 17:54

Előzmény: törölt hozzászólás

#1654

Erre azt mondom, ha nincs kockázat nincs (nagy) siker.
Persze fordítva is elsülhet.

DE akkor nem lennénk itt, ha nem vállalnánk kockázatot, ugye?

Akkor bent lenne a bankban a lóvé és várnánk az "évvégi" 6-7-8-10%-ot...

13791379 2009. 08. 05. 17:51

Törölt hozzászólás

#1653

Magicmaan 2009. 08. 05. 17:50

Előzmény: #1651 exmnbs1

#1652

Mindenkinek mást jelent az óriási!

Valakinek 500 db az már óriási (ha ennyi pénze van), valakinek 5000.. sőt lehet másnak meg 50.000 is kicsi.

exmnbs1 2009. 08. 05. 17:47

Előzmény: #1646 Törölt felhasználó

#1651

Itt mindenkinek állítólag óriási a pakkja, míg a közkéz kicsi.

Ellentmondást látok

Törölt felhasználó 2009. 08. 05. 17:44

Előzmény: törölt hozzászólás

#1650

"beszélni a kételyekről" helyett leírtad hogy mekkora szar szerinted szerződés nélkül belevágni a részvény vsárálásba. Mi ebben a megvitatni való ha kijelentesz valamit ?

13791379 2009. 08. 05. 17:42

Törölt hozzászólás

#1649

13791379 2009. 08. 05. 17:41

Törölt hozzászólás

#1648

Törölt felhasználó 2009. 08. 05. 17:40

Előzmény: törölt hozzászólás

#1647

Kedves sokszám!

Tényleg igyekszem udvarias lenni, bár meg kell mondanom hogy a stílusod nem nagyon kedvez ennek. Nagyon pozitív hogy utólag ennyire konstruktívnak és logikusnak állítod be az eddigi szereplésedet, de kívülről számomra nem tűnt annyira annak. Ugyanis szerintem kimerült abban hogy "jaj, jaj, jaj, mi lesz velünk, a tulajok átvágtak, sosem lesz nálunk a részvéééééény", és a "mi a lufi az a RFV?" stílusú hozzászólásokból, utána meg, "én aztán annyira benfentes vagyok hogy csuda". Szóval ezek után - még ha valami okosat is mondtál volna - szerinted ki vesz komolyan.

Amúgy: a gyergyói projekt tényleg nem úszott el teljesen, de így elé necces lesz. Azt azért nem hiszem hogy jövőre napolnák a megoldást (mint ahogy sokszámjegy gondolja), ahoz elég hidegek a telek arrafelé. Viszont ez már a politika terepe, nagy ráhatásunk nincs. Ha viszont úszott, akkor átmenetileg szerintem én is megszabadulok a rv egy részétől, nem mintha ennyit épp nem érne (talán egy kicsit többet is), de nincs benne átmenetileg olyan növekedési sztori ameddig nem találnak a plusz forrásnak valami értelmes célpontot (új projeket)

Törölt felhasználó 2009. 08. 05. 17:38

Előzmény: #1645 stock33

#1646

Üdv Mindenkinek!

Engedjétek meg, hogy Én is hozzászóljak a kialakult helyzethez, egy-két gondolat megosztanék itt a fórumon:

- a Gyergyószentmiklósi projekt azért fontos az RFV Nyrt. életében, mert megvalósítása esetén igen nagy lépést tenne a romániai piac terjeszkedésért, de azért azt sem felejtsük el, hogy a társaság már rendelkezik élő szerződéssel is Romániában. Viszont azon érdemes elgondolkozni, hogy már télen lehetett olvasni arról a gázszolgáltató elzárta a gázcsapot kiegyenlítetlen számlák miatt. Vagyis vagy a lakosság vagy a GO S.a tartozik a mai napig is. Gondolom a város vezetése –vagyis egyik része- úgy gondolta hogy az előre kifizetett bérleti díjból kompenzálná a gázszolgáltatót, így a szolgáltatás újra indulhatna…Nem azon van a lényeg, hogy felújítják e a rendszert, hiszen bizonyára egy telet mindenféleképpen kibírna a fűtési rendszer – még ha rossz hatásfokkal is- a nagyobb gond az hogy így nem tudnak mivel fűteni majd. Lehet olvasni EU forrás bevonásokról, de azt is meg kell jegyezni, hogy önrész is kell a lehíváshoz. Általában megjegyezhető, hogy az önkormányzatok a napi túlélésért harcolnak, önrészről nem is álmodozhatnak. Politikai szinten mindenki mondja a saját állásfoglalását, de egy tény megmarad: a fűtés megoldása (jobban mondva fűtőanyag) ismét elnapolva a fűtési szezon pedig közeleg….

Személy szerinti véleményem, hogy az RFV Nyrt. fejlődési növekedése tényleg nagy térben mozoghat, de nem szabad elfelejteni az „olajat - műanyagból” projektet. Azért érdemes elgondolkozni azon a lehetőségen, mi van, ha egy nem európai országban már folyik a szabadalmaztatási eljárás, és ahol sokkal fogékonyabbak a hatóságok a megújuló energia fogalmával… Vajon melyik vonal lehet az RFV Nyrt. igazi fejlődési és növekedési lehetősége?

stock33 2009. 08. 05. 17:33

Előzmény: törölt hozzászólás

#1645

"először próbáltam a fórumon értelmes párbeszédbe bocsátkozni ilyesmiről, de felesleges időtöltés volt "

Aha... Egész pontosan mely hozzászólásaidra gondolsz, kedves nakk1? Vagy előtte volt másik nick-ed is, amivel nem csak hangulatot kelteni jöttél? Melyik az? Én arról teljesen lemaradtam, csak a nakk1-es hülyeségeidnél figyeltem fel rád.

Amúgy elég merész feltételezés az, hogy mások rosszabbul csinálják, mint Te :))))
Annó dr. Watson-on is jót röhögtem... Kijelneti, hogy Ő mennyivel több pénzt keres, mint én, miközben azt se tudja mennyi pénzzel játszok :) Pedig ha tudná...