PANNERGY

bitKain 2022. 09. 01. 11:51

Előzmény: #166697 salaxx

#166700

Én is írtam anno nekik, és meg tudom erősíteni, amit írsz.
Viszont volt olyan, hogy közvetlenül a levelemre a sáblon választ küldték, de nem sokkal utána kiadtak egy közleményt (BÉT-en jelent meg), amiben a kérdésemre is (kvázi) válaszoltak.
.
Lehet írni a Portfoliónak is, hogy készítsenek egy interjút a Pannergyvel, mik a terveik stb, most a gázár miatt úgy is trendi a geotermia.

bitKain 2022. 09. 01. 11:47

Előzmény: #166696 oldrider

#166699

😁
Ez vicces volt.
.
Sajnos, manapság már csak veszem, nem merem eladni, mert olyan jó eredményeket publikálnak.
Bezzeg a régi, szép időkben, amikor még 700 alatt lehetett venni, majd 800 felett szórni ...

oldrider 2022. 09. 01. 11:45

Előzmény: #166697 salaxx

#166698

És mivel elektronikus levélről van szó, még WC papírként sem hasznosulhatna.

salaxx 2022. 09. 01. 11:43

Előzmény: #166693 bitKain

#166697

Minden levélre egy sablon válasz fog érkezni, hogy megvannak a kommunikációs csatornák... Termelési jelentések, éves, fél éves, bet tájékoztatások, meg a közgyűlés. Mondjuk másik szempontból nézve, kicsit meredek is lenne bárkinek mailben hiteles jövőbeni tervekről beszámolni.

oldrider 2022. 09. 01. 11:42

Előzmény: #166693 bitKain

#166696

"Én nem gondolom, hogy náluk jobban értek az üzlethez."
Ugyan, ne szerénykedj már!
Korábban azt írtad, hogy Alteot is vettél.

signal2 2022. 09. 01. 11:42

Előzmény: #166693 bitKain

#166695

Igen, ennek a cégnek van egy olyan előnye, hogy alacsony az üzleti kockázat, mivel alacsony volatilitás mellett hozza a számait. Emiatt elvileg kisebb kockázati felárral tudnak számolni a befektetők, azaz alacsonyabb az elvárt hozam.

bitKain 2022. 09. 01. 11:41

Előzmény: #166690 szalab

#166694

Igen, a hatósági ár elég nagy probléma, ráadásul tavaly még csökkent is Miskolcon.
Remélem idén emelkedni fog a hatósági ár, akkor lenne egy szép ugrás az eredményben
(Szeptember végén várhatók az új hatósági árak.)
.
Mellesleg a győri projekt olyan jó eredményeket hoz, hogy lehet, hogy ott kellene inkább új termelő kutat fúrni nem Miskolcon. (Feltéve, hogy nincs szabad kapacitás)

bitKain 2022. 09. 01. 11:32

#166693

Azért a 10%-os növekedés nem olyan rossz, sok cég itt a BÉT-en is örülne neki.
És ezt az eredményt az előttünk álló nehéz gazdasági környezetben is meg fogja tudni tartani.
.
Az igazgatótanácsban elég sok értelmes üzletember ül, akik, biztos vagyok benne, hogy felteszik a kérdést, hogy Dénes (vezérigazgató) a szabad pénzt nem kéne megforgatni.
Ott ül például:
- Bokorovics Balázs (korábban a Cashline Értékpapír Rt. határidős divíziójának vezetője)
- Rencsár Kálmán (Az egyik leggazgabb magyar)
- Juhász Attila (Benji Kft tulaj, 15%-os részesedés)
.
Én nem gondolom, hogy náluk jobban értek az üzlethez. Persze érdemes megkérdezni, hogy mit csinálnak a szabad pénzzel, engem is érdekel. És ha már valaki ír egy levelet, akkor az új projekttel/projektekkel kapcsolatos terveket, illetve azok állását, a kockázatokat, hogy kb mennyibe kerülne, a kockázatok porlasztását (támogatás, közös vállalat, sikertelen fúrások X%-os visszatérítése stb) mind, mind kérdezze meg, hogy ne kelljen külön külön.
Úgy tudom, hogy Debrecent elvetették, mert túl drága lett volna, nem jók a geotermikus adottságai. (Nem mindegy, hogy 2000 méteren van 100 fokos víz, vagy le kell fúrni érte 3000 méterre.) Olyan városokat keresnek, amik nagyok és jó megtérülésűek.

signal2 2022. 09. 01. 11:29

Előzmény: #166689 herlas

#166692

FIgyelembe vettem, ezért írtam heti lekötést. Szerintem elfogadhatatlan, hogy a kamatbevétel egészen pontosan 0 a jelentésben, Ez azt jelenti, hogy kb 75m Ft-t hagytak a banknál azzal, hogy nem kötögették le a pénzeszközt.
Egyébként H1-ben volt 700m Ft hiteltörlesztés, ezzel együtt nőtt 510m Ft-tal a pénzeszköz.

szalab 2022. 09. 01. 11:27

Előzmény: #166689 herlas

#166691

Az osztalékot már levonták belőle, a 19. oldalon a cash flow kimutatásban ott van a -294 millió forint, úgy jön ki a 1786 millió kp.

szalab 2022. 09. 01. 11:13

Előzmény: #166688 Divisor11

#166690

Dehogynem a hatósági ár a fő probléma. Kétségtelen, volt olyan pillanat, mikor kicsivel drágább volt, mint a gáz, de általában közel azonos szinten volt az áruk. Most ég és föld a kettő, akkora a szakadék. Vagy ha nem az átvételi ár, akkor az, hogy nem kaptak elegendő állami támogatást új projektre. Egész egyszerűen olyan átvételi kondíciók mellett felesleges kockázat, és nem jól megtérülő befektetés lett volna, ha az srv helyett elkezdenek egy új kutat ásni egy új helyszínen. A meglévőket bővítették, az EBITDA növekedés főként annak köszönhető. Nem voltak ösztönzők eddig a beruházásra, ezért jobban megérte a tőkekivonás (az srv annak tekinthető)
Most más a helyzet, most el fog dőlni, mit tud kihozni a menedzsment a helyzetből. Az eddigi ténykedésük szerintem teljesen jó volt a külső körülményeket figyelembe véve.

herlas 2022. 09. 01. 10:57

Előzmény: #166667 signal2

#166689

Azt azért figyelembe kéne venni, hogy a június 30-i kp állományból júliusban ki kellett fizetni az osztalékot, folyamatosan megy a SRV, a fűtési szezonon kívül jóval kisebb árbevétel érkezik be és úgy rémlik, hogy nyáron esedékesek a hiteltörlesztések (ez 500-1000 millió is lehet).

Divisor11 2022. 09. 01. 10:27

#166688

Szerintem a hatósági ár szint nem probléma, a gázár mostanában elszállt de az elmúlt 5 évben átlagosan lényegesen drágább volt gázzal fűteni mint geotermikussal. Nem érzem farinek azt mondani, hogy lényegesen az infláció fölötti szintre kellene emelni a hatósági árat azért mert a gáz ára is magasabb, hiszen eddig mindig fordított volt ez az arány.
A probléma továbbra is az, hogy a management gyengén teljesít. Értem én, hogy az EBITDA folyamatosan nő, és lehet ezzel villogni de ezt továbbra se tartom a management kiválló teljesítményének sokkal inkább külső tényezőknek, elsősorban a hatósági ár emelésének. A vezetés annyit tesz, hogy nagyjából rendben múködteti az operációt, kb szinten tartja a fix költségeket és vásárolja vissza a saját részvényeket. Ez szerintem kevés, sokkal több értéket teremtene ha a saját részvényvisszavásárlás helyett vagy mellett növekedési projekteket tudnának megvalósítani.
Az elmúlt 5 évnyi teljesítményükért teljesen fölöslegesen fizetünk egy teljes igazgatótanácsot meg felügyelőbizottságot. Ezt egy jobb CEO napi 4 órába is képes végrehajtani.

oldrider 2022. 09. 01. 10:20

Előzmény: #166686 dönci88

#166687

Vajon miért?

dönci88 2022. 09. 01. 10:19

#166686

1095r sajnos ma sokan el fogjak adni..

oldrider 2022. 09. 01. 10:02

Előzmény: #166674 signal2

#166685

Ha mégis írnál előtte keress már meg priviben, megadom a számla számom. Ha mégsem tudnak mit kezdeni a kessel, utalják át nekem. :)

almajazz 2022. 09. 01. 09:57

Előzmény: #166679 csuloktata

#166684

https://www.portfolio.hu/uzlet/20220901/novekvo-arbevetel-es-eredmeny-pannergy-nel-tarthatok-lesznek-az-idei-celok-564389

hully-gully 2022. 09. 01. 09:56

Előzmény: #166679 csuloktata

#166683

Nem baj majd 5 év múlva signal2 szerint! :)))))

salaxx 2022. 09. 01. 09:56

Előzmény: #166681 gaab

#166682

Látszólag a gázárhoz van... Csak fordított arányban

gaab 2022. 09. 01. 09:48

Előzmény: #166679 csuloktata

#166681

a termelés többsége hatósági áras, emiatt hiába egekben a gázár, ez itt nem látszik
egyedül az audi nem az, arról meg nem tudjuk, hogy mihez van kötve és milyen fordulónapokkal

PORTFOLIO FORUM